Арбитражный суд Республики Коми
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | общество с ограниченной ответственностью «Модуль» | 7816095810 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми | 1101486269 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
82/2025-66586(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
23 июля 2025 года Дело № А29-4604/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Модуль»
(ИНН: 7816095810, ОГРН: 1037835024358)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 1101486269,
ОГРН: 1041130401058)
о признании незаконным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обратилось в Арбитражный суд
Республики Коми к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми с
заявлением о признании незаконным решения от 26 сентября 2024 года № 7787 о привле-
чении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисле-
ния недоимки по НДС в размере 102 677 781 руб. 00 коп. и привлечения общества с огра-
ниченной ответственностью «Модуль» к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере
1 130 926 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18 апреля 2025 года заяв-
ление оставлено без движения на срок до 19 мая 2025 года для устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для остав-
ления заявления без движения, заявителем не устранены.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2025 года оставле-
ния заявления без движения продлен до 19 июня 2025 года, определение направлено за-
явителю посредством почтовой связи, а также размещено на официальном сайте арбит-
ражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной
сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра
юридических лиц, 11 июня 2025 года у заявителя изменился адрес юридического лица на:
192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская,
д. 8, к. 1, стр. 1.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2025 года продлен
срок оставления заявления без движения, определение направлено заявителю посредством
почтовой связи, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в разделе
картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет»
(http://kad.arbitr.ru).
Судом установлено, что определения Арбитражного суда Республики Коми от 18
апреля 2025 года, от 23 мая 2025 года и от 20 июня 2025 года, направленные обществу с
ограниченной ответственностью «Модуль» по адресам, указанным в заявлении и выписке
из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены с отметкой почтово-
2 А29-4604/2025
го отделения об истечении срока хранения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявле-
ния без движения, заявителем до настоящего времени не устранены. Ходатайств о предо-
ставлении дополнительного времени для устранения недостатков от заявителя не посту-
пало, юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать пра-
во на предоставление дополнительных документов в установленный законом срок, истцом
не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявле-
ние, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены
обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без дви-
жения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует по-
вторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль» возвратить за-
явителю.
2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный
суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месяч-
ный срок.
Судья Е.Г. Вахнина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 31.01.2025 4:52:41
Кому выдана Вахнина Елена Георгиевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.