Арбитражный суд города Москвы

108_43200872

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-7184/25-108-50

25апреля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена15апреля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен25апреля2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиСуставовойО.Ю.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремГаспарянА.Г.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюакционерногообщества

«РЕСУРСРАЗВИТИЯ»(ОГРН:1067746396630,датаприсвоенияОГРН:21.03.2006,

ИНН:7710621439;адрес:121293,г.Москва,пл.Победыд.2,к.3,пом.1/1,ком.4)

кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№18пог.Москве(ОГРН:

1047718048289,датаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:7718111790;адрес:107113,г.

Москва,ул.Шумкинаул,25)

третьелицо:ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбы№15пог.Москве

(ОГРН:1047715068554,датаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:7715045002;адрес:

127254,г.Москва,ул.Руставели,д.12/7),

опризнаниибезнадежнойковзысканиюсуммузадолженностипоналогунаприбыль

организацийвразмере444470473,86руб.руб.иНДСвразмере400023426,46руб.,а

такжесоответствующимсуммампени.,доначисленнуюзаявителювсоответствиис

решениемИФНСРоссии№15пог.Москвеот25.11.2021№17-08/21253оботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

возможностьпринудительноговзысканиякоторойутрачена,обязанностьпоеёуплате

прекращенной(ходатайствообуточнениитребованияот15.04.2025,письменные

поясненияот15.04.2025),

приучастиивзаседании:

отзаявителя:БережнойА.А.,подов.от17.02.2025,ЕрмаковН.А.,подов.от

18.12.2024;

отИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№18пог.Москве:БобкинаА.В.,подов.

от12.08.2024,ИвченкоЕ.А.,подов.от09.01.2025,КолчинаС.В.,подов.от10.01.2025;

отИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15пог.Москве:ВарламовД.В.по

дов.от23.01.2025,ДанелиаМ.Н.,подов.от01.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

1

2

Акционерноеобщество«РЕСУРСРАЗВИТИЯ»(далее–Общество,Заявитель,

налогоплательщик,АО«РЕСУРСРАЗВИТИЯ»,прежнеенаименованиеАО«Ральф

Рингер»)обратилосьвАрбитражныйсудг.МосквысзаявлениемкИнспекции

Федеральнойналоговойслужбы№18пог.Москве(далее–Инспекция,налоговый

орган,заинтересованноелицо)опризнаниибезнадежнойковзысканиюсумму

задолженностипоналогунаприбыльорганизацийвразмере444470473,86руб.руб.и

НДСвразмере400023426,46руб.,атакжесоответствующимсуммампени.,

доначисленнуюзаявителювсоответствиисрешениемИФНСРоссии№15пог.

Москвеот25.11.2021№17-08/21253оботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,возможностьпринудительноговзыскания

которойутрачена,обязанностьпоеёуплатепрекращенной(сучетомуточненияот

15.04.2025)

Определениемот12.02.2025впорядкест.51АПКРФсудпривлеккучастиюв

делевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,ИФНСРоссии№15пог.Москве.

Заявительвходерассмотренияделаподдерживалзаявленныетребованияс

учетомуточнениязаявленныхтребований.Заинтересованноелицоитретьелицо

возразилопротивудовлетворениязаявленныхтребованийподоводамотзываи

пояснений.

Выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавиоцениввсовокупностипо

правиламстатьи71АПКРФвсеимеющиесявматериалахделадоказательства,суд

пришелквыводуотом,чтотребованиянеподлежатудовлетворениюввиду

следующего.

Изматериаловделаусматривается,чтоИФНСРоссии№15пог.Москве

совместноссотрудникамиУЭБиПКГУМВДРоссиипог.Москвепроведенавыездная

налоговаяпроверкаАО«РальфРингер»повсемналогамисборамзапериодс

01.01.2014по31.12.2016.Налогоплательщику02.12.2021быловрученоРешениеот

25.11.2021№17-08/21253оботказевпривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения.

НесогласившисьсРешениемналоговогооргана,АО«РальфРингер»

обратилосьвУФНСРоссиипог.Москвесапелляционнойжалобойисх.№1-АОРРот

10.01.2022.

ПорезультатамрассмотренияапелляционнойжалобыАО«РальфРингер»

УФНСРоссиипог.Москвебылоприняторешениеот25.08.2022№21-10/101853@об

удовлетворенииапелляционнойжалобывчасти,всоответствиискоторымрешениеот

25.11.2021№17-08/21253оботказевпривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушениявчастидоначисленийпоналогунаприбыльорганизацийв

размере661012479руб.иНДСвразмере592256779руб.,атакжесоответствующим

суммпениотменено,авчастидоначисленийпоналогунаприбыльорганизацийв

размере481143912руб.иНДСвразмере433029521руб.,атакжесоответствующих

суммпениоставленобезизменения.

31.08.2022ИФНСРоссии№15пог.МосквенаправленоАО«РальфРингер»

требование№104916обуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,

процентов(дляорганизаций,индивидуальныхпредпринимателей),согласнокоторому

заАО«РальфРингер»посостояниюна31.08.2022числитсянедоимкаипенипо

Решениювобщейсумме1496989156,47рублей,которуюАО«РальфРингер»

предложенодобровольноуплатитьвсрокдо23.09.2022.

ВТребованииуказано,чтооснованиемдлявзысканияналоговипениявляется

Решениеот25.11.2021№17-08/21253оботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,котороебылорешениемУФНСРоссиипог.

Москвеот25.08.2022№21-10/101853@вчастидоначисленийпоналогунаприбыль

организацийвразмере661012479руб.иНДСвразмере592256779руб.,атакже

3

соответствующимсуммпениотменено,авчастидоначисленийпоналогунаприбыль

организацийвразмере481143912руб.иНДСвразмере433029521руб.,атакже

соответствующихсуммпениоставленобезизменения.

02.09.2022наоснованиисведенийобизмененииместанахождения

юридическоголица,былоснятосучетавИФНСРоссии№15пог.Москвеи

поставленонаучетвИФНСРоссии№18пог.Москве.

НалоговыморганомвотношенииЗаявителябылипримененымеры

принудительноговзысканияввидевынесениярешения№14047овзысканииналога,

сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентовзасчетденежныхсредствнасчетах

налогоплательщикаот28.09.2022всвязиснеисполнениемвдобровольномпорядке

требования,выставленногоИФНСРоссии№15пог.Москве.

ДанноеРешениеовзысканиибылообжалованоАО«РальфРингер»вУФНС

Россиипог.Москве,согласнорешениюкоторогоот21.10.2022№21-10/124902@

апелляционнаяжалобаисх.№3Исх-2022-0100-АОРРот28.09.2022былаоставленабез

удовлетворения,данноеобстоятельствопослужилооснованиемдляобращенияАО

«РальфРингер»варбитражныйсуд.

РешениемАрбитражногосудаг.Москвыот16.01.2023поделу№А40-

209652/22заявлениебылоудовлетворено,судпризналнезаконнымитребованиеИФНС

России№15пог.Москвеот31.08.2022№104916обуплатеналога,пени,штрафа,

процентов;решениеИФНСРоссии№18пог.Москвеот28.09.2022№14047о

взысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентовзасчет

денежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщикавбанках,а

такжеэлектронныхденежныхсредств.

ПостановлениемДевятогоарбитражногоапелляционногосудаот09.06.2023,

оставленнымбезизмененияпостановлениемАрбитражнойсудаМосковскогоокругаот

26.09.2023,решениесудапервойинстанциибылоотменено,вудовлетворении

требованийотказано.

СудебнаяколлегияпоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийской

Федерациинеусмотрелаоснованийдляпересмотрадела(ОпределениеВерховного

СудаРоссийскойФедерацииот29.12.2023№305-ЭС23-26543отказановпередаче

кассационнойжалобы).

23.05.2024определениемАрбитражногосудаг.Москвыподелу№А40-

139922/23«Б»возбужденоделопозаявлениюИФНСРоссии№18пог.Москвео

признанииЗаявителянесостоятельным(банкротом).

РешениемАрбитражногосудаг.Москвыподелу№А40-288672/23«Б»

Обществопризнанонесостоятельным(банкротом).

09.01.2024инкассовыепорученияотозванынасуммуспорнойзадолженностии

банкомнеисполняются.

Задолженностьпоналогунаприбыльвразмере481143912руб.иНДСв

размере433029521руб.,атакжесоответствующиесуммыпенивзыскиваютсяв

порядке,предусмотренномФедеральнымзаконом№127-ФЗот26.10.2002«О

несостоятельности(банкротстве)».

Налогоплательщик,обращаясьвсуд,указывает,чторешениепорезультатам

выезднойналоговойпроверкибыловынесеноснарушениемсрокана2года8месяцев

15дней,всвязисчемвозможностьпринудительноговзысканияИнспекциейутрачена.

Ввидутого,чтоналоговыйоргануказанныесуммывсудебномпорядкеневзыскивал,

задолженностьдолжнабытьпризнанабезнадежнойковзысканию.

Доводызаявленияпризнаютсясудомнеобоснованнымииподлежащими

отклонению.

Относительносроковпроизводстваподелуоналоговомправонарушениии

сроковпринятиямерпринудительноговзысканиясудисходитизтого,чтоданные

доводыужебылипредметомисследованиясудовиимдананадлежащаяоценка.

4

Так,врамкахрассмотрениядела№А40-209652/22Обществообратилосьвсудс

заявлениемопризнаниинедействительнымтребованияпосостояниюна31.08.2022№

104916ирешенияот28.09.2022№14047овзысканииналога,вынесенноговпорядке

статьи46НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.Основаниемдляобращения

Обществавсудявлялисьтожеоснованиянарушениесроковпроизводстваподелуо

налоговомправонарушении.

ВрамкахрассмотренияделаА40-209652/22судамиужеисследованысроки

производстваподелуоналоговомправонарушенииисрокипринятиямер

принудительноговзысканияиустановлено,чтонарушениесроковпроизводствапо

делунепривелокневозможностиприменениямерпринудительноговзыскания.

Согласночасти2статьи69АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ)обстоятельства,установленныевступившимвзаконную

силусудебнымактомарбитражногосудапоранеерассмотренномуделу,не

доказываютсявновьприрассмотренииарбитражнымсудомдругогодела,вкотором

участвуюттежелица.Статьей16АПКРФустановленаобязательностьсудебных

актов.

Вданномслучаеприналичиивступившеговзаконнуюсилусудебногоактапо

делу№А40-209652/22,основаниемкоторогоявляютсяаналогичныетребования,

действияналогоплательщикапозаявлениюаналогичныхтребованийсаналогичными

доводамисводятсякпересмотруобстоятельств,получившихоценкувовступившихв

законнуюсилусудебныхактах,чтопротиворечитпринципупроцессуальнойэкономии

иобязательностисудебныхактов.

Относительнооснованийдляпризнаниязадолженностибезнадежнойко

взысканиюсудотмечаетследующее.

Исходяизстатьи3НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипротиводействие

злоупотреблениямвсференалогообложениявыступаетоднойизцелейправового

регулированиявданнойсфере,реализациякоторойявляетсянеобходимойдля

обеспечениявсеобщностииравенстваналогообложения,взиманияналоговв

соответствиисихэкономическимоснованием,исключенияпроизвольного

налогообложения.

Требованиеобуплатеналоганаправляетсяналогоплательщикулибовслучае

фактическойнеуплатыимуказаннойвналоговойдекларацииилиналоговом

уведомлениисуммыналога,либовслучаедоначисленияемуналоговыморганом

подлежащихуплатесуммналога(пункт50ПостановленияПленумаВАСРФот

30.07.2013№57,статьи69и70НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииРоссийской

Федерации).ВсилуправовыхпозицийПрезидиумаВАСРФ(Постановленияот

05.02.2013№11254/12,от29.11.2011№7551/11,от21.06.2011№16705/10)при

проверкесоблюдениясроковпринудительноговнесудебноговзысканияоценке

подлежитсвоевременностьдействийналоговогооргананастадииисполнениярешения,

вынесенногопорезультатамналоговойпроверки(послевступлениявсилурешенияи

полученияреальнойвозможностиегоисполнения),котораяначинаетсясвыставления

требованияобуплатеналога.

ВпостановленииПрезидиумаВАСРФот29.03.2005№13592/04указанонато,

чтоначаломпроцессапринудительноговзысканияналогаявляетсянаправление

налогоплательщикутребованияобуплатеналога(пеней,штрафа).Срокина

принудительноевзысканиеналога(пеней,штрафа)ипорядокихисчисления

установленыстатьями46и70НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

ПриэтомдлякаждогоэтапаКодексомустановленсоответствующийпорядоки

конкретныесрокиреализации.

Такимобразом,налоговыйорганнеимелправаинициироватьпроцедуру

принудительноговзысканияналога,котораяначинаетсясвыставлениятребования,до

моментавступлениявсилурешенияпоитогампроверки.

5

Решениеопризнанииналоговойзадолженностибезнадежнойквзысканию

налоговыморганомпринимаетсяприустановленииперечисленныхвпункте1статьи

59НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииобстоятельств,являющихся

юридическимилифактическимпрепятствиемкреальномуисполнениюобязанностипо

уплатеналогов(пени,штрафов),тоестьсписаниезадолженностикакбезнадежной

означает,чтоприменениемер,направленныхнапринудительноеисполнение

налоговойобязанности,являетсяневозможным,всвязисчемзадолженность

исключаетсяизлицевогосчетаналогоплательщикаиболеенеможетвыступать

предметомвзыскания(пункт65ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРР№3

(2019),утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ27.11.2019).

Налогоплательщикобязансамостоятельноисполнитьобязанностьпоуплате

налогапосредствомперечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналогового

платежа.Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьисполненавсрок,установленный

Налоговымкодексом(пункт1статьи45НалоговогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласнопункту3статьи45НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

взысканиезадолженностисорганизацииилииндивидуальногопредпринимателя

производитсявпорядке,предусмотренномстатьями46и47Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации.

Согласностатьи69НалоговогокодексаРоссийскойФедерациинеисполнение

обязанностипоуплатеналогов,повлекшееформированиеотрицательногосальдо

единогоналоговогосчетаналогоплательщика,являетсяоснованиемдлянаправления

налоговыморганомналогоплательщикутребованияобуплатезадолженности.

Требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправлено

налогоплательщикунепозднеетрехмесяцевсодняформированияотрицательного

сальдоединогоналоговогосчетаэтоголицавразмере,превышающем3000рублей

(пункт1статьи70НалоговогокодексаРоссийскойФедерации).

Всоответствииспунктом4статьи,46НалоговогокодексаРоссийской

Федерациирешениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,установленногов

требованииобуплатезадолженности,нонепозднеедвухмесяцевпослеистечения

указанногосрока.Вслучаепропускадвухмесячногосроканалоговыйоргандолженв

течениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияобуплате

задолженностиобратитьсявсуд.

Всилупункта11статьи46НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипри

недостаточностиилиотсутствииденежныхсредствнасчетахналогоплательщикаили

налоговогоагента,налоговыйорганвправевзыскатьналогзасчетиногоимущества

налогоплательщикаилиналоговогоагентавсоответствиисостатьей47Налогового

кодексаРоссийскойФедерацииРоссийскойФедерации.

Предусмотренныестатьей59НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

основаниядляпризнанияспорнойзадолженностибезнадежнойквзысканию

отсутствуютсучетомдатывступлениявзаконнуюсилурешенияналоговогоорганаи

соблюденияИнспекциейустановленногостатьей46НалоговогокодексаРоссийской

Федерациипорядкавзысканиязадолженности(ОпределениеВерховногоСудаРФот

27.04.2020№307-ЭС20-6117поделу№А56-59304/2019).

Федеральнымзакономот14.07.2022№263-ФЗ«Овнесенииизмененийвчасти

первуюивторуюНалоговогокодексаРоссийскойФедерации»(далее-Закон№263-

ФЗ)установленыособенностиформированиясальдоединогоналоговогосчета(далее-

ЕНС)наоснованииимеющихсяуналоговыхоргановпосостояниюна31.12.2022

сведений,втомчислеосуммахнеисполненныхобязанностейорганизацииили

физическоголицапоуплатеналогов,пени,осуммахденежныхсредств,перечисленных

и(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа,исовокупной

обязанности.

6

Пунктом1части1статьи4Закона№263-ФЗустановлено,чтосальдоединого

налоговогосчетаорганизацииилифизическоголицаформируется01.01.2023сучетом

особенностей,предусмотренныхданнойстатьей,впорядке,аналогичном

установленномустатьей11.3НалоговогокодексаРоссийскойФедерациинаосновании

имеющихсяуналоговыхоргановпосостояниюна31.12.2022сведенийосуммах

неисполненныхобязанностейорганизацииилифизическоголицапоуплатеналогов.

ПостановлениемПравительстваРФот29.03.2023№500«Омерахпо

урегулированиюзадолженностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентов,установленныхНалоговымкодексомРоссийскойФедерации,в

2023и2024годах»,действующимс01.01.2023увеличенысрокивзысканияна6

месяцев.Крометого,согласностатье70НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

требованиеобуплатезадолженностинаправляетсяналогоплательщикунепозднеетрех

месяцевсодняформированияотрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтого

лица.

Всоответствиисподпунктами3и4статьи46НалоговогокодексаРоссийской

Федерации,еслиразмеротрицательногосальдоменяется,информацияобизменении

суммызадолженноститакжевноситсявреестр.Информацияобизменениисуммы

задолженностиразмещаетсявличномкабинетеналогоплательщикаодновременнос

изменениемвреестре.

МерывзысканияпринятыналоговыморганомвустановленныеНалоговым

кодексомРоссийскойФедерациисроки.

Всвязисовступлениемвсилус01.01.2023Закона№263-ФЗИнспекция

17.08.2023послеформированияотрицательногосальдоединогоналоговогосчета

направилавадресналогоплательщикаТребование№84290обуплатезадолженности

сосрокомдобровольногоисполнения20.09.2023наобщуюсумму796421893,63руб.

РассматриваемаясуммазадолженностинебылавключенавсальдоЕНС,

посколькубылаприостановленаквзысканиюнаоснованииопределенияАрбитражного

судаг.Москвыобобеспеченииискаот16.11.2022поделу№А40-209652/22.

14.10.2023послеотменыобеспечительныхмервынесенорешение№5395о

взысканиизадолженностивпорядкестатьи46НалоговогокодексаРоссийской

Федерациинасумму2374606988,60руб.,вкотороевключенаспорнаязадолженность.

Всоответствиисостатьей46НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

информацияобизменениисальдоЕдиногоналоговогосчетаотраженавЛичном

кабинетеналогоплательщика.

28.11.2023всоответствиисостатьей47НалоговогокодексаРоссийской

Федерациипринятопостановлениеовзысканиизадолженности№2363.

16.05.2023всоответствиисостатьей47НалоговогокодексаРоссийской

Федерациипринятопостановлениеовзысканиизадолженностизасчетимущества

налогоплательщикам1374.

23.05.2024определениемАрбитражногосудаг.Москвыподелу№А40-

139922/23«Б»принятозаявлениеопризнанииОбществанесостоятельным(банкротом).

20.01.2024(резолютивнаячастьобъявлена06.12.2024)решениемАрбитражного

судаг.Москвыподелу№А40-139922/23«Б»Обществопризнанонесостоятельным

(банкротом).

19.12.2024исполнительныепроизводствабылипрекращенывсвязи-с

признаниемЗаявителябанкротом.

ИмеющаясязадолженностьвсвязиспризнаниемЗаявителябанкротом

исключенаизЕНСиподлежитвзысканиювпорядке,предусмотренномФедеральным

законом№127-ФЗот26.10.2002«Онесостоятельности(банкротстве)».

Такимобразом,доводыЗаявителяоботсутствиипринятиямерпринудительного

взысканиянесоответствуютдействительности,аспорнаязадолженностьнеможет

бытьпризнанабезнадежнойковзысканию.

7

Крометого,требованиеопризнаниизадолженностибезнадежнойковзысканию

немогутбытьзаявленысоссылкаминапункт31ПостановленияПленумаВАСРФот

30.07.2013№57.

Относительнопроцедурывынесениярешенияпопроверкесудотмечает

следующее.

ВзаявленииОбществоуказывают,чтонарушениесроковпроизводстваподелу

оналоговомправонарушениисоставило2года8месяцев(какуказановышепотексту

настоящегорешения,указанныесрокиявлялисьпредметомрассмотрениясудавином

делемеждутемижесторонамиипотемжеоснованиям).

Какследуетизпозиций,изложенныхвопределенияхСудебнойколлегиипо

экономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот05.07.2021№307-

ЭС21-2135поделу№А21-10479/2019пожалобеООО«Неринга»иот04.06.2024№

301-ЭС23-26689поделу№A38-5256/2022пожалобеООО«НоваПринт»,превышение

длительностипроизводстваподелуонарушениизаконодательстваоналогах

(совершениеопределенныхдействийврамкахосуществлениямероприятийналогового

контроляснарушениемсроков)самопосебенелишаетналоговыйорганправана

принятиемервнесудебноговзыскания,предусмотренныхстатьями46-47Налогового

кодексаРоссийскойФедерации,но,вовсякомслучае,ограничиваетвозможность

взысканияпределамидвухлет.

Вслучаепревышениядвухлетнегосрока,возраженияотносительнонарушения

длительностипроведенияналоговойпроверкимогутбытьзаявлены

налогоплательщикомкакприрассмотрениипредъявленногокнемувсудебномпорядке

требованияовзысканиизадолженности,такиприоспариваниисамим

налогоплательщикомвыставленногоналоговыморганомтребованияобуплатеналога,

оспариваниирешений(постановлений),принятыхналоговыморганомврамках

внесудебноговзысканиязадолженности,чтосогласуетсяспунктом31Постановления

ВАСРФот30.07.2013Пленума№57.

Приэтомнарушениедлительностипроизводстваподелуонарушении

законодательстваоналогахисборахможетбытьобусловленосовокупностьюпричин,

имеющихразличныйхарактер-какобъективный(например,непоступлениеответов

налоговомуорганунанаправленныеимзапросыинымлицам,позднеепоступления

ответовотуполномоченныхоргановдругихгосударствврамкахобменаинформацией),

такисубъективный(необходимостьобеспеченияреализацииправналогоплательщика,

втомчисленаознакомлениесматериаламиналоговойпроверки,наподготовку

дополнительныхвозраженийит.п).

Согласнопункту6статьи100НалоговогокодексаРоссийскойФедерациисрок

напредставлениевозраженийнаактпроверкисоставляетодинмесяц.

13.09.2019Обществомпредставленоходатайствооботложениирассмотрения

материаловпроверки.

21.10.2019состоялосьрассмотрениематериаловпроверки.

Отложениена1месяци8днейвызвановолейОбщества,чтоподлежит

исключениюизобщегорасчетанарушениясрока.

19.08.2019АктналоговойпроверкиврученОбществу.

20.09.2019последнийденьподачивозраженийнаактпроверки.

Обществомподанывозражения19.09.2019,18.10.2019,27.12.2019,17.01.2020,

25.02.2020,06.03.2020,тоестьпоследниевозраженияподаныспустя5месяцеви14

(календарных)дней.

Такимобразом,отложениярассмотренияматериаловпроверки(от21.10.2019,

03.12.2019,23.01.2020,10.03.2020)вызваныпреждевсего-действиямисамогоОбщества

ввидепозднейподачивозраженийнаактпроверки.Крометого,вслучаенепринятия

указанныхвозражений,существуетрискбезусловнойотменырешениявсоответствиис

пунктом14статьи101НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

8

Превышениесроковначинаяс20.09.2019по29.03.2020ввиде6месяцеви9

днейвызванынеобходимостьюсоблюденияправналогоплательщикаинемогут

ставитьсяввинуналоговомуоргану.

СучетомПостановленияПравительстваРФот02.04.2020№409«Омерахпо

обеспечениюустойчивогоразвитияэкономики»,Инспекциейбылоприостановлено

проведениепроверкидо30.06.2020включительно.Крометого,УказамиПрезидента

установленынерабочиеднис30.03.2020по03.04.2020(Указот25.03.2020№206),с

04.04.2020по30.04.2020включительно(Указот02.04.2020№239),с06.05.2020по

08.05.2020включительно(Указот28.04.2020№294).

Указанныемерыввидемораториянапроведениепроверок(равнокакина

принятиемерповзысканиюналоговойзадолженности)направленыпреждевсегона

защитуправналогоплательщиковинедолжныбытьвключеныприрасчетенарушения

сроков.

Согласнопункту6.1статьи101НалоговогокодексаРоссийскойФедерациисрок

наподачуписьменныхвозраженийнадополнениякактуналоговойпроверки

составляет15рабочихдней.

21.10.2020Инспекциейсоставленодополнениекактуналоговойпроверки.

12.11.2020последнийденьподачивозраженийнадополнениекактуналоговой

проверки.

19.11.2020Обществомпредставленывозражениянадополнениекакту

налоговойпроверки(нарушениесрокапредставлениявозраженийна7дней).

28.12.2020Обществомпредставленыдополнительныевозраженияиотчет

независимойаудиторскойорганизации(нарушениесрокапредставлениявозраженийна

1месяци16дней).

26.11.2020и14.01.2021Инспекциейвынесенырешенияопродлениисрока

рассмотренияматериаловналоговойпроверкивсвязиспредставленными

возражениями.

ДействияИнспекциипоотложениюрассмотренияматериаловпроверкина8

месяцеви25днейобусловленынеоднократнымпредставлениемвозраженийнаакт

налоговойпроверкиидополнениякактуналоговойпроверки.

Такимобразом,описанныевышеобстоятельствапредусмотреныОпределением

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот05.07.2021№307-ЭС21-2135поделу№

А21-10479/2019вкачествесубъективныхпричин(необходимостьобеспечения

реализацииправналогоплательщика),крометого,объективныеисубъективные

обстоятельстванеустановленыВерховнымСудомРФввидезакрытогоперечня.

ИсходяизбуквальноготолкованияуказанногоОпределенияобъективнымии

субъективнымипричинамимогутбытьлюбыеобстоятельства,которыенезависятот

волиналоговогооргана.

НаоснованиивышеизложенногоируководствуясьпозициейВерховногоСуда

РФ,нарушениесрокавынесениярешениявовсякомслучаедолжнобытьуменьшено

1)на3месяцавсвязисмерами,принятымиПравительствомРФвсвязис

распространениемCovid-19,

2)на8месяцеви25днейвсвязисдействиямисамогоналогоплательщикаи

обеспечениемналоговыморганомвозможностиналогоплательщикупредставить

объяснениявцеляхнедопущениянарушенияпункта14статьи101Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации,

3)на1месяци8днейвсвязисходатайствомоботложениирассмотрения

материаловпроверки.

Сучетомвышеизложенного,атакжепринимаявовниманиеустановленные

судамиапелляционнойикассационнойинстанцийврамкахдела№А40-209652/22

фактическиеобстоятельства,судприходитквыводу,чтопревышениепроизводствапо

делуоналоговомправонарушениисоставляетменее2лет.

9

Крометого,судучитывает,чтоВерховнымСудомРоссийскойФедерации

01.08.2024истребованодело№А40-136616/2022(ООО«Сип-Энерго»противИФНС

России№21пог.Москве),определениемот28.08.2024№305-ЭС23-20152отказанов

передачекассационнойжалобыдлярассмотрениявсудебномзаседанииСудебной

коллегиипоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерациивсвязис

тем,чтоналоговыморганомнепропущенсрокнавыставлениетребованийирешенияо

взыскании(нарушениесроковпроизводстваподелуоналоговомправонарушении

составило2года2месяца19дней,которыебылиуменьшеныпообъективным

причинам(Covid-19идействиясамогоналогоплательщика,направленныена

затягиваниесроков)исучетомобъективныхпричиннарушениесроковсоставило

менее2-хлет).

СсылказаявителянаОпределениеВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

04.06.2024№301-ЭС23-26689пожалобеООО«НоваПринт»несостоятельна,таккак

указанныйсудебныйактпринятприотличныхфактическихобстоятельствах.В

указанномделенарушениесроковпроизводстваподелуоналоговомправонарушении

составилоболеедвухлет,втовремякакобъективныхпричиннарушенияпредельного

двухлетнегосрокаприведенонебыло.

Принимаявовниманиевышеизложенное,судприходитквыводу,что

требованияОбществаопризнаниибезнадежнойковзысканиюсуммузадолженности

поналогунаприбыльорганизацийвразмере444470473,86руб.руб.иНДСвразмере

400023426,46руб.,атакжесоответствующимсуммампени.,доначисленную

заявителювсоответствиисрешениемИФНСРоссии№15пог.Москвеот25.11.2021

№17-08/21253оботказевпривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения,возможностьпринудительноговзысканиякоторойутрачена,

обязанностьпоеёуплатепрекращенной,удовлетворениюнеподлежат.

Уплаченнаяприобращениивсудгосударственнаяпошлинасогласност.110

АПКРФподлежитотнесениюнаЗаявителя.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями110,167-170,176,177,

201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленноготребованияотказать.

Решение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в

режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячногосрокасодняего

принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба,авслучаеподачиапелляционной

жалобы,еслирешениенеотмененоинеизменено-содняпринятияпостановления

арбитражнымсудомапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд(127994,г.Москва,ГСП-4,проезд

СоломеннойСторожки,д.12)втечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовления

еговполномобъеме),атакжевпорядкекассационногопроизводствавАрбитражный

судМосковскогоокруга(127994,Москва,ГСП-4,ул.Селезневская,д.9)втечение

двухмесяцевсоднявступлениярешенияподелувзаконнуюсилуприусловии,что

решениебылопредметомрассмотрениясудаапелляционнойинстанцииилисуд

апелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачи

апелляционнойжалобы.

Апелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсяварбитражныесуды

апелляционнойикассационнойинстанцийчерезАрбитражныйсудгородаМосквы.

10

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногоиликассационного

производстваинформациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтахДевятогоарбитражногоапелляционного

суда:http://9aas.arbitr.ru/иАрбитражногосудаМосковскогоокруга:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информацияодвиженииделаразмещенанасайтесудапоадресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯО.Ю.Суставова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата27.11.20244:01:51

КомувыданаСуставоваОксанаЮрьевна