← К списку
А27-5922/2025
Определение 03.06.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Кемеровской области

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5922/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2025г. г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 3 июня 2025г.

Определение в полном объеме изготовлено 3 июня 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью "Золотой дракон" (ОГРН 1107746468103, ИНН

7718809810)

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность от 05.03.2025, а именно на имущество ООО «Золотой

Дракон» в размере 47 610,31 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем

СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России Константиновым

Константином Александровичем, в рамках исполнительного производства от

26.04.2024 № 76792/24/98042-ИП;

об обязании уполномоченного должностного лица устранить допущенные нарушения

прав и законных интересов заявителя,

заинтересованные лица:

- судебный пристав – исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ

ФССП России Константинов Константин Александрович;

- Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы

судебных приставов, город Москва (ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской

области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1214200012520, ИНН 4205399577);

- общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (ОГРН 1174205030966,

ИНН 4217187143),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой дракон" (далее – заявитель, ООО

«Золотой дракон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность от 05.03.2025, а именно на имущество ООО «Золотой

Дракон» в размере 47 610,31 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем

СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России Константиновым

Константином Александровичем, в рамках исполнительного производства от

26.04.2024 № 76792/24/98042-ИП; об обязании уполномоченного должностного лица

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 22.04.2025 заявление принято к производству, судебное

заседание, назначенное на 25.04.2025, в связи с отсутствием в деле доказательств

надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, материалов исполнительного

производства, было отложено на 03.06.2025.

В судебное заседание от 03.06.2025 лица, участвующие в деле, извещенные

надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

2

Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание

не обеспечили, возражений против заявленного отказа не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие

неявившихся лиц, участвующих в деле.

В дело от ООО «Золотой дракон» поступило заявление об отказе от требований в

полном объеме в связи с отменой постановления об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП

по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России от 06.05.2025.

Суд, исследовав материалы дела с учетом письменного заявления об отказе от

требований, установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично.

Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и

подлежит принятию арбитражным судом.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано В.Ю. Сумским -

Мироновым - представителем заявителя по доверенности от 01.03.2025.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от заявления. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через

Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2024 6:31:35

Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.