Арбитражный суд Саратовской области

375/2025-39411(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

410002,г.Саратов,ул.Лермонтова,д.30,корп.2;тел:(8452)74-90-90,8-800-200-12-77;факс:(8452)74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru;e-mail:info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращенииапелляционнойжалобы

г.Саратов

02сентября2025годаДело№А57-12376/2025

ДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставесудьиКомнатнойЮ.А.,

рассмотревапелляционнуюжалобуОбществасограниченнойответственностью«Быки»

наопределениеАрбитражногосудаСаратовскойобластиот25июля2025годаподелу

№А57-12376/2025

позаявлениюОбществасограниченнойответственностью«Быки»(410012,г.Саратов,

ул.БольшаяСадовая,д.175/183,кв.33,ОГРН:1176451025442,ИНН:6454115170)

опризнаниинезаконными:

-решенияопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№8поСаратовскойобласти

от12.12.2024№5515;

-решенияопринятииобеспечительныхмерот12.12.2024№1118Межрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№20поСаратовскойобласти;

-решенияпоапелляционнойжалобезаместителяУправленияФедеральнойналоговой

службыпоСаратовскойобластиот24.02.2025№6400-2025/000113/И;

-требованияобуплатезадолженностиМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службыРоссии№20поСаратовскойобластиот07.02.2025г.№2193;

-решенияовзысканиизадолженностиМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службыРоссии№20поСаратовскойобластиот05.03.2025г.№809,

спривлечениемкучастиювделевкачествезаинтересованныхлиц:Межрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№8поСаратовскойобласти(410010,

г.Саратов,ул.им.БирюзоваС.С.,влд.7А,ОГРН:1046405041913,ИНН:6452907236),

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№20поСаратовскойобласти

(410038,г.Саратов,ул.Соколовогорская,д.8аОГРН:1046405041891,ИНН:6450604892),

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоСаратовскойобласти(410028,г.Саратов,

ул.Рабочая,д.24,ОГРН:1046415400338,ИНН:6454071860),

УСТАНОВИЛ:

вДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудпоступилаапелляционнаяжалоба

Обществасограниченнойответственностью«Быки»(далее–ООО«Быки»,Общество)на

определениеАрбитражногосудаСаратовскойобластиот25июля2025годаподелу

№А57-12376/2025.

ПриподачеапелляционнойжалобыООО«Быки»заявленоходатайствоо

предоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлинызарассмотрение

апелляционнойжалобы.

2А57-12376/2025

Статьей102АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее

–АПКРФ)предусмотрено,чтооснованияипорядокуплатыгосударственнойпошлины

устанавливаютсявсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Всилупункта2части4статьи260АПКРФкапелляционнойжалобеприлагаются

документы,подтверждающиеуплатугосударственнойпошлинывустановленныхпорядке

иразмереилиправонаполучениельготыпоуплатегосударственнойпошлины,либо

ходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочкиееуплатыилиобуменьшенииразмера

государственнойпошлины.

Наоснованиипункта2статьи333.22НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

(далее–НКРФ)арбитражныесуды,исходяизимущественногоположенияплательщика,

вправеосвободитьегоотуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемым

указаннымисудами,либоуменьшитьееразмер,атакжеотсрочить(рассрочить)ееуплату

впорядке,предусмотренномстатьей333.41НКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи333.41НКРФотсрочкаилирассрочкауплаты

государственнойпошлиныпредоставляетсяпоходатайствузаинтересованноголицав

пределахсрока,установленногопунктом1статьи64НКРФ.

СогласноОбзорусудебнойпрактики№2,3(2024)ВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот27ноября2024годаотсрочкаилирассрочкауплатыгосударственной

пошлины,уменьшениеееразмераилиосвобождениеотееуплатыпроизводятсясудомпо

письменномуходатайствузаявителя.Входатайстведолжнобытьприведено

мотивированноеобоснованиесприложениемдокументовсактуальнымисведениями,

свидетельствующихотом,чтоимущественноеположениезаявителянепозволяет

уплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмереприподачеискового

заявления(заявления),апелляционной,кассационнойилинадзорнойжалобы.Во

вниманиемогутбытьпринятыпредшествующиеобращениювсуддействиязаявителяпо

снятиюилиперечислениюостаткаденежныхсредствсосчета.

Сучетомположенийстатьи64НКРФксведениям,подтверждающим

имущественноеположениезаявителя,которыесудуследуетоценитьприрешениивопроса

опредоставленииотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,об

освобожденииотееуплатыилиуменьшенииееразмера,вчастности,относятся:

1)подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетов

заявителявкредитныхорганизациях;

2)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоботсутствии

насоответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необходимомдляуплаты

государственнойпошлины,атакжеобобщейсуммезадолженностивладельцасчета

(счетов)поисполнительнымлистамиплатежнымдокументам;

3)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоежемесячном

оборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,предшествующиеподаче

ходатайства;

4)приналичииузаявителясчетацифровогорубля-аналогичныесведения

относительноостаткасредствиоборотапоуказанномусчету;

5)подтвержденныенадлежащимобразомсведенияозаработнойплате,пенсиииоб

иныхдоходахзаявителя-физическоголица(п.1разъясненийповопросам,возникающим

всудебнойпрактикеОбзорасудебнойпрактики№2,3(2024)ВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот27ноября2024года).

Вдополнениекдокументам,содержащимуказанныесведения,заявительпосвоему

усмотрениювправепредставитьсудуиныедоказательства,подтверждающиетотфакт,

чтоегоимущественноеположениенепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинуна

моментобращениявсуд.

Так,юридическимлицомилииндивидуальнымпредпринимателеммогутбыть

представленысведенияодоходах,обоборотесредствиофинансовыхрезультатах

3А57-12376/2025

деятельностизаотчетныйпериод,предшествующийобращениювсуд,вподтверждение

убыточноститакойдеятельности.

Судапелляционнойинстанцииустановил,чтозаявительнепредставилдокументовс

актуальнымисведениями,свидетельствующихотом,чтоимущественноеположение

Обществанепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмерепри

подачеапелляционнойжалобы.

ООО«Быки»представленыкопиясправкиналоговогоорганаот29.05.2025,копия

справкиАО«Райффайзенбанк»от18.06.2025оналичииочерединеисполненныхвсрок

распоряжений,копиясправкиПАО«Сбербанк»№3от19.06.2025оналичииочередине

исполненныхвсрокраспоряжений(картотека№1)посостояниюна18.06.2025,копия

справкиПАО«Сбербанк»№3от19.06.2025оналичииочерединеисполненныхвсрок

распоряжений(картотека№2)посостояниюна18.06.2025,копиясправкиПАО«Банк

ВТБ»№24/16/081-433от16.06.2025обоборотеденежныхсредствзапериодс16.06.2025

по16.06.2025.

Обществомпредставленподтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхи

иныхсчетовзаявителявкредитныхорганизацияхпосостояниюна29.05.2025года,что

нельзяпризнатьактуальнымнадатуподачиапелляционнойжалобы-26.08.2025года.

Крометого,Обществомнепредставленыподтвержденныеуказаннымикредитными

организациямиданныеоботсутствиинасоответствующихсчетахсредстввразмере,

необходимомдляуплатыгосударственнойпошлины,намоментподачиапелляционной

жалобы.

ОбществомтакженепредставленыАО«Райффайзенбанк»,ПАО«Сбербанк»

данныеоежемесячномоборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,

предшествующиеподачеходатайства,асправкаПАО«БанкВТБ»обоборотеденежных

средствпредставленазапериодс16.06.2025по16.06.2025.

Притакихобстоятельствах,основанийдляудовлетворенияходатайстваООО

«Быки»опредоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлинызарассмотрение

апелляционнойжалобынеимеется.

Согласноабзацу5пункта16ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ

от30.06.2020№12«ОпримененииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделварбитражномсудеапелляционнойинстанции»отказв

удовлетворенииходатайстваопредоставленииотсрочки,рассрочкиуплаты

государственнойпошлиныилиобуменьшенииееразмераявляетсясамостоятельным

основаниемдлявозвращенияапелляционнойжалобы.Ходатайствоопредоставлении

отсрочки,рассрочкиуплатыгосударственнойпошлиныилиобуменьшенииееразмера

оставлениюбездвижениянеподлежит.

Всоответствиисабзацем2части1статьи264АПКРФарбитражныйсуд

апелляционнойинстанциивозвращаетапелляционнуюжалобу,еслиотклонено

ходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочкиуплатыгосударственнойпошлины

илиобуменьшенииееразмера.

Сучетомтого,чтоапелляционнаяжалобаподаначерезэлектроннуюсистемуподачи

документов«Мойарбитр»вэлектронномвиде,применительнокпункту10постановления

ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот26.12.2017№57«Онекоторых

вопросахприменениязаконодательства,регулирующегоиспользованиедокументовв

электронномвидевдеятельностисудовобщейюрисдикциииарбитражныхсудов»,

возвратдокументовнабумажномносителенепроизводится.

Всоответствиисостатьей186АПКРФопределение,вынесенноеввидеотдельного

судебногоакта,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,идругимзаинтересованнымлицампосредствомегоразмещенияв

установленномпорядкевинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»в

режимеограниченногодоступа.

4А57-12376/2025

Руководствуясьстатьями184-188,264Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйапелляционныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказатьОбществусограниченнойответственностью«Быки»вудовлетворении

ходатайстваопредоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлиныза

рассмотрениеапелляционнойжалобы.

ВозвратитьОбществусограниченнойответственностью«Быки»апелляционную

жалобунаопределениеАрбитражногосудаСаратовскойобластиот25июля2025годапо

делу№А57-12376/2025.

Всоответствиисчастью4статьи188,частью4статьи264,статьей275

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииопределениео

возвращенииапелляционнойжалобыможетбытьобжаловановАрбитражныйсуд

Поволжскогоокругавмесячныйсрок.

СудьяЮ.А.Комнатная

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата12.03.20251:59:58

КомувыданаКомнатнаяЮлияАлександровна