Арбитражный суд Самарской области

1789072/2025-279261(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДСАМАРСКОЙОБЛАСТИ

443001,г.Самара,ул.Самарская,203Б,тел.(846)207-55-15

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

03сентября2025годаДело№А55-2960/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена02сентября2025года

Решениевполномобъемеизготовлено03сентября2025года

АрбитражныйсудСамарскойобласти

всоставесудьиБойкоС.А.

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиКочкуровымН.А.

рассмотреввсудебномзаседании02сентября2025годаделопоиску,заявлению

МежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобласти

кОбществусограниченнойответственностью«Строительнаякомпания«Стройтэк»

сучастиемтретьеголица–МежрайоннойИФНСРоссии№18поСамарскойобласти

обобращениивзысканияназаложенноеимущество

приучастиивзаседании

отистца–ЕремееваО.Ю.подоверенностиот06.12.2024;

отответчика–неявился;

оттретьеголица–неявился;

Установил:

МежрайоннаяИФНСРоссии№23поСамарскойобластиобратиласьвАрбитражный

судСамарскойобластисисковымзаявлением,вкоторомпроситобратитьвпользу

МежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобластивзысканиенаследующее

имущество,заложенноеООО«Строительнаякомпания«Стройтэк»попостановлениюо

наложенииарестанаимуществоналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента)от06.08.2024№31впределахсуммы

задолженностивразмере1790544,12руб.:Автомобильлегковой,BMWX3XDRIVE281,

VINWВАWХ910300А01202,гос.рег.знакМ013ОВ163,2012годавыпуска,стоимостью1

790544,12руб.

Представительистцавсудебномзаседанииподдерживаетисковыетребованияв

полномобъемепооснованиям,изложеннымвисковомзаявлении.

2А55-2960/2025

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащим

образом,отзывнепредставлен.

Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащим

образом.

Всоответствиисостатьей156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииделорассмотреновотсутствиеответчика,надлежащимобразомизвещенногоо

местеивременисудебногоразбирательства,поимеющимсявделедоказательствам.

Исследовавматериалыдела,оценивдоводыистца,суднаходитисковыетребования

обоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какследуетизматериаловдела,всвязиснеисполнениемООО«Строительная

компания«Стройтэк»(далее–налогоплательщик)вдобровольномпорядкеобязанности

поуплатеобязательныхплатежей,установленнойналоговымзаконодательством,

МежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобласти(далее–долговойцентр)вадрес

налогоплательщиканаправленотребованиеобуплатеналога,сбора,страховыхвзносов№

6064посостояниюна23.05.2024сосрокомисполнениядо18.06.2024насумму

отрицательногосальдоЕНСнамоментформированиятребования1246013,16руб.

УказанноетребованиенаправленопоТКС23.05.2024,полученоадресатом

25.06.2024.

Всвязиснеоплатойналогоплательщикомзадолженностивсрок,установленныйв

требовании,долговымцентром,всоответствииснормамист.46НКРФ,приняторешение

овзысканиизасчетденежныхсредствот25.06.2024№13721насуммуотрицательного

сальдоЕНСнамоментформированиярешения1402206,50руб.

УказанноерешениенаправленопоТКС25.06.2024,полученоадресатом26.06.2024.

Всвязиснеисполнениемналогоплательщикомвустановленныезаконодательствомо

налогахисборахсрокиобязанностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пени,

штрафовдолговымцентромвынесенопостановлениеоналоженииарестанаимущество

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента)от06.08.2024№31.

Постановлениеполученоличнопредставителемналогоплательщика07.08.2024.

Основаниемдлявынесенияуказанногопостановленияпослужилпроведенный

анализфинансово-хозяйственнойдеятельностиналогоплательщика,входекоторого

установлено, что налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по

уплате налога, пеней и штрафов (п.4 ст.69 НК РФ), также установлено отсутствие

денежных средств на счетах налогоплательщика.

Долговым центом также выявлено, что налогоплательщик не исполняет решения о

3А55-2960/2025

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, осуществляет

вывод активов, а также не представляет документы для проведения мероприятий

налогового контроля.

Таким образом, в соответствии с постановлением долгового центра от 06.08.2024 №

31 в целях обеспечения взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

наложен частичный арест на имущество налогоплательщика (наличие и стоимость

имущества установлена согласно паспортам транспортных средств, сведениям о

стоимости в сети Интернет), на сумму не более 1790544,12 руб.: Автомобиль легковой,

BMW ХЗ XDRIVE281, VIN WBAWX910300A01202, гос.рег.знак М013ОВ163, 2012 года

выпуска, стоимостью 1790544,12 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный

суд с настоящими требованиями.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность

каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее-

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются

организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена

обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою

очередь, закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в

установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога

направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения

4А55-2960/2025

взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст.77 НК РФ) и взыскание

налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст.47 НК РФ).

Согласно п.1 ст.77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа

исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения

налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога

и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо

предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС

РФ от 08.02.2011 №8229/10, предусмотренные ст.ст.46 и 47 НК РФ меры

принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах

в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой

последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой

задолженности.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101

НКРФ,исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)

имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношениикоторого

примененуказанныйвнастоящемпунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипо

уплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринятаобеспечительнаямера,

признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.

Наличиезадолженностипорешениюовзысканиизасчетденежныхсредствот

25.06.2024№13721подтверждаетсяматериаламиделаинеоспариваетсяответчиком.

Доказательствоплатынедоимкивполномобъемеответчикомнепредставлено.

Согласност.334ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее–

ГКРФ),всилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству

(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательства

получитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественноперед

другимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя),за

изъятиями,установленнымизаконом.

Согласност.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворения

требованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияили

ненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

5А55-2960/2025

Обращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенное

должникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмер

требованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенного

имущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогом

обязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмерен

стоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтоодновременнособлюдены

следующиеусловия:1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпять

процентовотразмерастоимостизаложенногоимущества;2)периодпросрочки

исполненияобязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

Всоответствиисч.1ст.349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимущество

осуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателяне

предусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Всилуст.340ГКРФстоимостьпредметазалогаопределяетсяпосоглашению

сторон,еслииноенепредусмотренозаконом.

Еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,изменениерыночной

стоимостипредметазалогапослезаключениядоговоразалогаиливозникновениязалогав

силузаконанеявляетсяоснованиемдляизмененияилипрекращениязалога.

Еслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторонилирешениемсудаоб

обращениивзысканияназаложенноеимущество,согласованнаясторонамистоимость

предметазалогапризнаетсяценойреализации(начальнойпродажнойценой)предмета

залогаприобращениинанеговзыскания.

Всоответствиисч.1ст.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накоторое

взысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажис

публичныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальным

законодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателеми

залогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,

установленномабзацамивторымитретьимп.2ст.350.1настоящегоКодекса.

Порядокобращениявзысканиянаимуществодолжникапредусмотрен

главой8Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительном

производстве»(далее–Законобисполнительномпроизводстве),втомчислест.69

данногоЗакона.

Согласноч.1ст.69Законаобисполнительномпроизводствеобращениевзыскания

наимуществодолжникавключаетизъятиеимуществаи(или)егопринудительную

реализациюлибопередачувзыскателю.

ИзданнойнормыправасучетомвышеизложенныхположенийГКРФ,

6А55-2960/2025

Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11

следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные

участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества

должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-

исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения

имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость

которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве

реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав,

производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством

Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

(далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не

может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует

возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

7А55-2960/2025

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

взыскание на имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью

«Строительная компания «Стройтэк» (ИНН 6315578276) по постановлению о наложении

ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) от 06.08.2024 № 31 в пределах суммы задолженности в

размере 1790544,12 руб.:

- Автомобиль легковой, BMW X3 XDRIVE 281, VIN WВАWХ910300А01202,

гос. рег. знак М013ОВ163, 2012 года выпуска, стоимостью 1790544,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Стройтэк» (ИНН 6315578276) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50

000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / С.А. Бойко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 4:23:42

Кому выдана Бойко Сергей Александрович