Верховный Суд РФ

6666972_1760778

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-770/26

Екатеринбург

31 марта 2026 г. Дело № А76-25167/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2026 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., с

использованием видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании

кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский

институт по измерительной технике – радиотехнические комплексы имени

А.М. Брейгина» на решение Арбитражного суда Челябинской области от

10.10.2025 по делу №А76-25167/2025 и постановление Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по тому же делу по

заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт по

измерительной технике – радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по

Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 32 по Челябинской области о признании недействительными

решений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной

жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте

Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Научно-исследовательский институт по

измерительной технике - радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина» -

Григорьева О.И. (доверенность от 01.02.2026, диплом);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по

Челябинской области – Халикова И.В. (доверенность от 23.12.2025, диплом),

Лях О.В. (доверенность от 25.12.2025, диплом);

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт по

измерительной технике - радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина»

(далее - заявитель, АО «НИИИТ-РК им. А.М. Брейгина», общество,

2 6666972_1760778

налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29

по Челябинской области (далее - МИФНС РФ № 29 по Челябинской области,

инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от

24.10.2024 № 4450 об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения и от 02.06.2025 № 3885 о взыскании

задолженности.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика

привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по

Челябинской области (далее - МИФНС РФ № 32 по Челябинской области).

Решением от 10.10.2025 в удовлетворении заявленных требований

отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

16.12.2025 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество указывает на то, что отсутствие в

оспариваемом решении № 4450 от 24.10.2024г. указания на доначисление пени,

его размера и предъявление налогоплательщику пени по экспортному НДС

только в решении от 02.06.2025 № 3885 о взыскании задолженности

(вынесенного во исполнения решении № 4450) свидетельствует о нарушении

существенных условий процедуры вынесения решения и фактически

отсутствие правоустанавливающего документа ( властного предписания) для

взыскания штрафной неустойки.

На ЕНС (едином налоговом счете) сумма недоимки по НДС в размере 391

927 309 руб. не отражалась, т.к. именно в ходе камеральной налоговой

проверки налоговых деклараций по НДС за 4 кв. 2023 было подтверждено

применение налоговой ставки в размере 0% в размере 1 959 636 544 руб.

соответственно сумма НДС - 391 927 309 руб. подлежала вычету по налоговой

декларации за 4 кв. 2023, в резолютивной части оспариваемого решения №

4450 не отражены пени в сумме 39 582 278,66 руб.

Выводы судов о том. что у налогоплательщика в спорном случае возникает

обязанность уплатить НДС - 07.11.2023 (на 181-й день с даты выпуска товаров

в режиме экспорта при непредставления необходимых документов) без

возможности уплаты равными долями не позднее 28-го числа каждого из грех

месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (4 кв.2023) не

соответствует нормам ст.ст.169,174 НК РФ.

Несвоевременное отражение на ЕНС недоимки и пени повлияло на размер

пени по НДС и делает невозможным проверить налогоплательщику момент

возникновения отрицательного сальдо на ЕНС и обоснованность размера пени с

учетом данного обстоятельства.

Подробно доводы общества приведены в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве по доводам жалобы возражает, просит оставить

обжалуемые судебные акты без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность

решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и

3 6666972_1760778

апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм

материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и

принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в

кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не

предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не

усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 17.05.2024 обществом представлена в

налоговый орган уточненная (корректировка № 3) налоговая декларация по

НДС за 4 квартал 2023, в которой сумма НДС к уплате составила 7 843 877 руб.

Налогоплательщиком в декларации отражены экспортные операции (код

операции 1011410 - экспорт несырьевых товаров, облагаемых на внутреннем

рынке по ставке 20%) по налоговой ставке в размере 0% на сумму 1 959 636 544

руб. и представлен пакет документов: копия ТД № 1013120/24042023/3000028;

копия договора комиссии от 28.03.2019 № Р/1835612252335-1910422 с

дополнением от 29.08.2019; дополнение от 29.08.2019 к контракту от 31.10.2013

№ Р/635639010669; уведомление АО «Рособоронэкспорт» о дате отгрузки.

10.06.2024 обществом представлена уточненная (корректировка № 5)

налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2023 год, в соответствии с которой,

сумма налога к уплате составила 8 057 353 руб.

В период с 10.06.2024 по 12.08.2024 налоговым органом проведена

камеральная проверка представленной обществом уточненной (корректировка

№ 5) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2023 год, результаты проверки

отражены в акте от 26.08.2024 № 7139.

По итогам рассмотрения материалов проверки МИФНС РФ № 29 по

Челябинской области принято решение от 24.10.2024 № 4450 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В этом решении инспекцией подтверждено применение налоговой ставки

по НДС в размере 0% по операциям по реализации товаров (работ, услуг) по

налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2023 года в размере 1 959 636 544

руб., соответственно, сумма налога, исчисленная налоговым органом в ходе

проверки в размере 391 927 309 руб. (1 959 636 544 руб. *20%) определена, как

подлежащая вычету по налоговой декларации за период, в котором

налогоплательщик собрал полный пакет документов.

Также, в решении отмечено, что первичную декларацию по НДС за 4

квартал 2023 года и уточненные (корректировки № 1, 2) декларации общество

представляло без отражения экспортных операций, и необходимый пакет

подтверждающих документов представило лишь 17.05.2024 с корректировкой

№ 3 декларации за 4 квартал 2023 года, то есть, во 2 квартале 2024 года.

По данным ПК АИС Налог 3 «Таможня-Ф» установлено, что по

таможенной декларации № 10013120/240423/3000028 фактический вывоз

товара совершен 10.05.2023, установленный законом 180-дневный срок

представления подтверждающих документов истекал 06.11.2023, фактически

документы представлены 17.05.2024.

4 6666972_1760778

Следовательно, налогоплательщиком не соблюден порядок применения

налоговой ставки 0% и представления подтверждающих документов в

предусмотренный статьей 165 НК РФ 180-дневный срок, и не произведено

начисление по неподтвержденному экспорту НДС с операций по реализации во

2 квартале 2023 года (период перемещения товаров под таможенную процедуру

экспорта).

В этой связи, в соответствии с пунктом 3 статьи 164, пунктом 9 статьи 165

и пунктом 9 статьи 167 НК РФ обществу подлежит доначислению НДС за 2

квартал 2023 года по неподтвержденному экспорту в сумме 391927309 руб.

(1959636544*20%), в том числе: по сроку уплаты 28.07.2023 - размере

130642436 руб.; по сроку уплаты 28.08.2023 - в размере 130642436 руб.; по

сроку уплаты 28.09.2023 - в размере 130642437 руб.

Поскольку подтверждающие применение налоговой ставки 0% документы

представлены с уточненной налоговой декларацией за 4 квартал 2023 года и

применение этой налоговой ставки подтверждено, сумма указанного НДС

подлежит вычету в 4 квартале 2023 года.

Так как невыполнение обязанности по представлению подтверждающих

документов в установленный 180-дневный срок привело к образованию

недоимки по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме

экспорта, начиная со 181-го дня (07.11.2023) и до дня подачи налоговой

декларации с подтверждающими документами (17.05.2024) подлежат

начислению пени.

Решение инспекции от 24.10.2024 № 4450 в части вывода о необходимости

начисления пеней было обжаловано обществом в вышестоящий налоговый

орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской

области от 17.12.2024 № 16-07/004496 вышеуказанное решение инспекции

утверждено.

24.04.2025 пени в размере 39 582 278,66 рублей отражены на едином

налоговом счете (ЕНС) заявителя.

По состоянию на 05.05.2025 у налогоплательщика сформировалось

отрицательное сальдо ЕНС в сумме 31 197 389,30 руб., в связи с чем налоговым

органом в порядке статей 69, 70 НК РФ направлено по ТКС в адрес общества

требование от 05.05.2025 № 10410 об уплате задолженности в сумме 31 197

389,30 руб. (в том числе налоги – 4 647 915,75 руб., пени - 26549473,55 руб.), со

сроком исполнения 30.05.2025 и получено обществом 15.05.2025.

Платежным поручением от 27.05.2025 № 48 заявитель перечислил

денежные средства в сумме 6 493 461,56 руб., которые в порядке пункта 8

статьи 45 НК РФ налоговым органом распределены в счет уплаты НДФЛ (по

срокам уплаты 28.04.2025, 05.05.2025), страховых взносов, НДС, налога на

имущество, земельного налога, транспортного налога (по сроку уплаты

28.04.2025) и пени. В этой связи по состоянию на 27.05.2025 у

налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 26 485

077,51 руб.

28.05.2025 по ЕНС заявителя отражено начисление налогов и страховых

взносов в общей сумме 6 493 461,56 руб.

5 6666972_1760778

Также, в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с 29.05.2025 по

01.06.2025 заявителю начислены пени в размере 18181,69 руб. на сумму

отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2025 у налогоплательщика

сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 32 996 720,76 руб.

(26 485 077,51 руб. + 6 493 461,56 руб. + 18181,69 руб.).

Поскольку функции по управлению долгом переданы в МИФНС РФ № 32

по Челябинской области, этой инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ принято

решение от 02.06.2025 № 3885 о взыскании задолженности в сумме 32996

720,76 руб. Решение 08.06.2025 направлено в адрес налогоплательщика по ТКС

и фактически получено заявителем 18.06.2025. Также направлено в Отделение

ТУЛА БАНКА России поручение от 02.06.2025 № 35516 на списание и

перечисление задолженности со счетов общества в бюджетную систему

Российской Федерации.

На основании решения о взыскании задолженности от 02.06.2025 № 3885 с

расчетного счета общества за период с 02.06.2025 по 06.06.2025 списаны

денежные средства в сумме 14 415 742,53 руб. в счет уплаты задолженности.

Кроме того, платежными поручениями от 03.06.2025 № 3941, от 05.06.2025

№ 90 и от 06.06.2025 №№ 3968, 3969 заявителем самостоятельно перечислены

денежные средства в сумме 20 348 255 руб., которые распределены в счет

уплаты задолженности.

По состоянию на 06.06.2025 у заявителя сформировалось положительное

сальдо ЕНС в сумме 477 647,37 руб., в связи с чем выставленные налоговым

органом требование и принятое решение считаются исполненными.

Полагая незаконным начисление пеней в размере 39 582 278,66 руб.

заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о признании

недействительными решения МИФНС РФ № 29 по Челябинской области от

24.10.2024 № 4450 об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения и решения МИФНС РФ № 32 по Челябинской

области от 02.06.2025 № 3885 о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ, налоговая база по НДС при

реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не

предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров

(работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со

статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров)

и без включения суммы налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что

налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при

реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ, при реализации товаров,

предусмотренных подпунктами 1, 1.2 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 настоящего

Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0

процентов, а также налоговых вычетов в отношении операций по реализации

сырьевых товаров, указанных в абзаце четвертом пункта 10 настоящей статьи, в

налоговые органы, если иное не предусмотрено настоящей статьей,

6 6666972_1760778

представляются в том числе: в случае вывоза в таможенной процедуре экспорта

товаров, указанных в абзаце втором подпункта 1 пункта 1 статьи 164

настоящего Кодекса, в налоговые органы представляется реестр в электронной

форме, содержащий сведения из декларации на товары, по которой

осуществлен выпуск товаров в таможенной процедуре экспорта и товары были

вывезены за пределы таможенной территории Евразийского экономического

союза, в том числе через территорию государства - члена Евразийского

экономического союза, а также сведения из контракта налогоплательщика с

иностранным лицом на реализацию товаров, вывозимых за пределы

таможенной территории Евразийского экономического союза, либо сведения из

контракта налогоплательщика с российской организацией на поставку товаров

ее филиалу, представительству, отделению, бюро, конторе, агентству или

другому обособленному подразделению, находящемуся за пределами

таможенной территории Евразийского экономического союза (подпункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 НК РФ, при реализации товаров,

предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса (за

исключением товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной

таможенной зоны), через комиссионера, поверенного или агента по договору

комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения

обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых

вычетов в отношении операций по реализации сырьевых товаров, указанных в

абзаце четвертом пункта 10 настоящей статьи, в налоговые органы

представляется реестр в электронной форме, содержащий сведения из договора

комиссии, договора поручения либо агентского договора налогоплательщика с

комиссионером, поверенным или агентом, сведения из контракта лица,

осуществляющего поставку товаров по поручению налогоплательщика (в

соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским

договором), с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной

территории Евразийского экономического союза и сведения из контракта лица,

осуществляющего поставку товаров за пределы таможенной территории

Евразийского экономического союза по поручению налогоплательщика (в

соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским

договором), с российской организацией на поставку товаров ее филиалу,

представительству, отделению, бюро, конторе, агентству либо другому

обособленному подразделению, находящемуся за пределами таможенной

территории Евразийского экономического союза, а также сведения из

деклараций на товары, предусмотренных в реестрах, указанных в подпунктах 1,

4 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что документы (их копии)

либо реестры, указанные в пункте 1 (за исключением реестра, указанного в

подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ), пунктах 2 и 3 статьи 165 НК РФ,

представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности

применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных

в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 календарных

дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта,

7 6666972_1760778

реэкспорта, свободной таможенной зоны. Реестры, указанные в подпункте 2

пункта 1 статьи 165 НК РФ, представляются налогоплательщиками для

подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при

реализации припасов, указанных в подпункте 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в

срок не позднее 180 календарных дней с даты вывоза припасов из Российской

Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического

союза либо с даты составления транспортных товаросопроводительных и (или)

иных документов, подтверждающих вывоз припасов из Российской Федерации

в государство - член Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ, при реализации товаров (работ,

услуг), предусмотренных подпунктами 1, 2.1 - 2.8-1, 2.10, 2.13, 3, 3.1, 8, 9, 9.1 и

12 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по

указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в

котором собраны документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. При этом

налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется в порядке,

предусмотренном статьей 153 НК РФ. В случае, если документы (их копии),

предусмотренные статьей 165 НК РФ, не собраны в течение сроков, указанных

в пункте 9 статьи 165 НК РФ, моментом определения налоговой базы по

указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, на

который приходится истечение соответствующего срока, указанного в 7 пункте

9 статьи 165 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 9 ст. 167 НК РФ.

Обществом по таможенной декларации № 10013120/240423/3000028

фактический вывоз товара совершен 10.05.2023, в связи с чем установленный

статьей 165 НК РФ 180-дневный срок представления документов,

подтверждающих применение налоговой ставки по НДС 0% истекал

06.11.2023.

Фактически такие документы представлены 17.05.2024 с уточненной

налоговой декларацией по НДС (корректировка № 3) за 4 квартал 2023 года.

Следовательно, налогоплательщиком не соблюден порядок применения

налоговой ставки 0% и представления подтверждающих документов в

предусмотренный законом срок.

Поскольку налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по

ставке 0 процентов и документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Кодекса,

были поданы обществом с пропуском установленного законом 180-дневного

срока, у него возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость

по налоговой ставке 20 процентов.

Невыполнение обществом этой обязанности (с учетом сальдо по расчетам с

бюджетом и сумм налоговых вычетов) привело к образованию недоимки по

НДС, на сумму которой подлежат начислению пени на основании статьи 75 НК

РФ.

Заявитель полагает, что для налогоплательщика, не успевшего в течение

180 дней собрать пакет подтверждающих экспорт документов, наступают

негативные последствия в виде обязанности исчислить и уплатить налог, и из

закона не следует, что указанные обстоятельства влекут последствия в виде

начисления пеней.

8 6666972_1760778

Однако, позиция заявителя в этой части признана судами основанной на

неверном толковании закона.

В рассматриваемой ситуации в связи с несоблюдением

налогоплательщиком условий применения налоговой ставки 0%, у него

образовалась недоимка по НДС с операций по реализации во 2 квартале 2023

года (период перемещения товаров под таможенную процедуру экспорта),

которая существовала до момента представления 17.05.2024 корректирующей

декларации по НДС за 4 квартал 2023 года, в связи с чем установленные

законом основания для начисления пеней имелись.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, исходя из даты

вывоза товара (10.05.2023) 181-м днем является 07.11.2023, днем подачи

налоговой декларации по налоговой ставке 0% с подтверждающими

документами является 17.05.2024. В этой связи в решении инспекции от

24.10.2024 № 4450 обоснованно указано на необходимость начисления пеней за

период с 07.11.2023 по 17.05.2024.

В отношении довода общества о том, что в решении от 24.10.2024 № 4450

отсутствует расчет пени, суды отметили следующее:

- приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ (в редакции

приказа ФНС России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@) не предусмотрено отражение

в решениях налогового органа размера пени, а также расчета пени;

- с 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от

27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового

кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом

признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения

совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого

налогового платежа и (или) признаваемых в качестве ЕНП. Сальдо единого

налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных

средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового

платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Совокупная

обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в

том числе на основе решений налогового органа о привлечении к

ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений

налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налоговых правонарушений;

- в пункте 6 статьи 11.3 НК РФ указано, что сумма пеней, рассчитанная в

соответствии 8 со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной

обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении

которой рассчитана данная сумма;

- в силу подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность

формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика на основе решений

налогового органа со дня вступления в силу соответствующего решения;

- в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по

уплате налога может считаться исполненной только при условии учета

9 6666972_1760778

соответствующей обязанности в совокупной обязанности на едином налоговом

счете.

Таким образом, действия налоговых органов по начислению пеней на

недоимку, указанную в решении налогового органа, посредством отражения

соответствующих сумм на ЕНС налогоплательщика не противоречат

действующему законодательству о налогах и сборах.

Поскольку решением инспекции от 24.10.2024 № 4450 установлен факт

возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате НДС по ставке

20%, соответствующая сумма НДС правомерно учтена в совокупной

обязанности налогоплательщика на соответствующую дату, возникновения

обязанности. Право на вычет НДС возникло у налогоплательщика не ранее

представления уточненной налоговой декларации с пакетом подтверждающих

документов (17.05.2024), следовательно, в период со 181 дня после вывоза

товара по день представления подтверждающих документов в бюджете имелась

недоимка по НДС, которая обоснованно учтена в совокупной обязанности

налогоплательщика в указанный период, за который также подлежит

начислению в соответствии со статьей 75 НК РФ и учету в совокупной

обязанности налогоплательщика пеня.

24.04.2025 начисленные пени в размере 39 582 278,66 руб. отражены на

ЕНС заявителя.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам

дела и действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и

устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами

первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции,

предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и

процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых

судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств

дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения

кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2025 по делу

№А76-25167/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 16.12.2025 по тому же делу оставить без изменения,

кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский

институт по измерительной технике – радиотехнические комплексы имени

А.М. Брейгина»- без удовлетворения.

10 6666972_1760778

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного

Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его

принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Жаворонков

Судьи Н.Н. Суханова

Е.А.Кравцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 5:30:27

Кому выдана СУХАНОВА НЕРИДА НЕКТАРЬЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.07.2025 2:58:00

Кому выдана КРАВЦОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.07.2025 11:29:09

Кому выдана ЖАВОРОНКОВ ДМИТРИЙ

ВЛАДИМИРОВИЧ