Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 305-ЭС20-9150(25)

Дело N А40-256738/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Серебренникова Андрея Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2026 г. по делу N А40-256738/2018,

установил:

заявитель обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить ее от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на признание его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае заявитель исходя из материалов, приложенных к ходатайству, не подтвердил факт, в соответствии с которым ее имущественное положение объективно не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Само по себе банкротство заявителя не является основанием для сложения обязанности по уплате государственной пошлины с подающего кассационную жалобу заявителя, а также не освобождает от представления надлежащих документов, свидетельствующих об его имущественном положении (ответ на вопрос N 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде кассационная жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь

статьей 184

,

пунктом 2 части 5 статьи 291.3

,

пунктом 1 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Серебренникова Андрея Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2026 г. по делу N А40-256738/2018.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------