Арбитражный суд Пензенской области

1004_574345

АрбитражныйсудПензенскойобласти

440000,Кирова,д.35/39,Пенза,обл.Пензенская

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ПензаДело№А49-390/2025

Резолютивнаячастьрешенияоглашена05марта2025года

Текстрешениявполномобъемеизготовлен05марта2025года

АрбитражныйсудПензенскойобластивсоставесудьиМ.В.Табаченкова,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседанияС.А.Челноковой,рассмотрев

воткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюУправленияФедеральнойналоговой

службыпоПензенскойобласти(ОГРН1045800303933,ИНН5836010515)

кобществусограниченнойответственностью«АРТТЕКС»(ОГРН1205800006191,ИНН

5836693861)

опривлечениикадминистративнойответственности

приучастиивзаседании

отзаявителя–заместителяначальникаотделарегистрациииучетаналогоплательщиков№1

А.Ю.Коротковой(доверенность№11-10/56631от17.12.2024);

отлица,вотношениикотороговедётсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,–неявились;

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобласти(далее–заявитель,

административныйорган,УправлениеФНС)обратилось21.01.2025сзаявлением(том1л.д.4)

опривлеченииобществасограниченнойответственностью«АРТЕКС»кадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,протоколобадминистративномправонарушении№

5800243590015020002от15.01.2025,пофактунепредставлениявУФНСРоссиипо

Пензенскойобластивустановленныйсрокдокументовисведенийолице,имеющемправобез

доверенностидействоватьотимениюридическоголица,всвязисдисквалификацией

генеральногодиректораКрупновойТатьяныВалерьевны.

2

УказанноезаявлениеУправленияФНСпринятокрассмотрениювпорядкеупрощённого

производствоопределениемарбитражногосудаот22.01.2025(том1л.д.1).

Определениемот24.01.2025(том1л.д.33)арбитражныйсудперешёлкрассмотрению

делавобщемпорядкеадминистративногосудопроизводства,назначивпредварительное

судебноезаседаниена19.02.2025.

Всудебноезаседание19.02.2025представителиучаствующихвделелицнеявились.

Определениемот19.02.2025(том1л.д.42)арбитражныйсудназначилделоксудебному

разбирательствуна05.03.2025.

Всудебноезаседание05.03.2025неявилисьпредставителилица,вотношениикоторого

ведётсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении.

ВсетринаправленныхвадресООО«АРТТЕКС»(440008,г.Пенза,ул.Некрасова,стр.46,

офис507,согласновыпискеизЕдиногогосударственногореестраюридическихлицот

15.01.2025–том1л.д.13)определения(от22.01.2025опринятиизаявлениякпроизводству,

от24.01.2025орассмотренииделапообщимправиламадминистративногосудопроизводства

ионазначениипредварительногосудебногозаседания,от19.02.2025оназначенииделак

судебномуразбирательству)возвращеныпочтойсотметкамиобистечениисрокахранения

(конверты–том1л.д.37,38,44).

Наоснованиипункта2части4статьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучаенеявкилицадляполучениясудебногоакта,несмотряна

почтовоеуведомление,такоелицосчитаетсянадлежащимобразомизвещённымовремении

местерассмотрениядела.

Наоснованиичасти3статьи205АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииарбитражныйсудопределилрассмотретьделовотсутствиепредставителейлица,в

отношениикотороговедётсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении.

Исследовав,всоответствиисостатьёй71АПКРФ,представленныевделодоказательства,

арбитражныйсудустановилследующиеобстоятельства.

Вступившимвзаконнуюсилу28.11.2024постановлениеммировогосудьисудебного

участка№4Ленинскогорайонаг.Пензыот25.10.2024поделу№5-462/2024(том1л.д.15)

генеральныйдиректоробществасограниченнойответственностью«АРТТЕКС»Крупнова

ТатьянаВалерьевнапривлеченакадминистративнойответственности,предусмотренной

частью5статьи14.25КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушения

(далее–КоАПРФ)ввидедисквалификациинасрокодингод.

СведенияодисквалификацииТ.В.КрупновойвнесенывЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлиц18.12.2024(том1л.д.12).

3

Посостояниюна15.01.2025вЕдиномгосударственномреестреюридическихлицв

качествелица,имеющегоправодействоватьбездоверенностиотимениюридическоголица

(ООО«АРТТЕКС»),указанаКрупноваТатьянаВалерьевна.Онаже–единственный

учредительуказанногоОбщества(том1л.д.13).Изпредставленнойзаявителемвыпискииз

ЕГРНот05.03.2025следует,чтоэтисведениянеизменилисьдонастоящеговремени.

УправлениеФНСнаправило24.12.2024вадресООО«АРТТЕКС»уведомление(том1л.

д.17)онеобходимостиявкивобособленноеподразделение№1УправленияФНСдля

составленияпротоколаобадминистративномправонарушениипофактунеприменения

последствийпрекращениядействиядоговора(контракта)сдисквалифицированнымлицомТ.

В.Крупновой.

СогласноспискувнутреннихпочтовыхотправленийУправленияФНС(том1л.д.19-20)и

отчётуПочтыРоссииоботслеживаниипочтовогоотправленияспочтовымидентификатором

80108904058434(том1л.д.21)посленеудачнойпопыткивручения27.12.2024почтовое

отправлениевозвращенопоистечениисрокахранения.

15.01.2025должностнымлицомУправленияФНСсоставленпротоколоб

административномправонарушении№5800243590015020002(том1л.д.22)вотношении

обществасограниченнойответственностью«АРТТЕКС»попризнакуадминистративного

правонарушения,административнаяответственностьзакотороепредусмотреначастью2

статьи14.23КоАПРФ.Впротоколеизложеныследующиеобстоятельства:

«Заместительначальникаотделарегистрациииучетаналогоплательщика№1УФНС

РоссиипоПензенскойобластиКоротковаА.Ю.18.12.2024прирассмотренииинформации,

содержащейсявреестредисквалифицированныхлиц,внесениивЕдиныйгосударственный

реестрюридическихлиц(далеепротексту–ЕГРЮЛ)вотношенииОбществасограниченной

ответственностью«АРТТЕКС»ОГРН1205800006191ИНН5836693861(далеепотекстуООО

«АРТТЕКС»илиОбщество)записиопринятиисудомрешенияодисквалификациилица,

имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,обнаружил

следующее:изсодержанияч.1ст.3.11КоАПРФследует,чтодисквалификациязаключаетсяв

лишениифизическоголицаправазаниматьдолжностивисполнительноморганеуправления

юридическоголица,входитьвсоветдиректоров(наблюдательныйсовет),осуществлять

предпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическимлицом,осуществлять

управлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренныхзаконодательством

РоссийскойФедерации.

Постановлениеодисквалификациидолжнобытьнемедленнопослевступленияв

законнуюсилуисполненолицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

4

Исполнениепостановленияодисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора

(контракта)сдисквалифицированнымлицом(части1,2ст.32.11.КоАПРФ).

Вцеляхобеспеченияучеталиц,вотношениикоторыхимеютсявступившиевзаконную

силупостановленияодисквалификации,формируетсяреестрдисквалифицированныхлиц.

Включениедолжностноголицавреестрдисквалифицированныхлицявляетсяоснованием

дляпримененияпоследствийпрекращениядействиядоговора(контракта)науправление

юридическимлицомсдисквалифицированнымлицомвовсехюридическихлицах.

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№4Ленинскогорайонаг.Пензыот

25.10.2024поделу№5-462/2024КрупноваТатьянаВалерьевнаИНН370206820183

привлеченакадминистративнойответственности,предусмотреннойч.5ст.14.25КоАПРФи

подвергнутаадминистративномунаказаниюввидедисквалификациисрокомна1(один)год.

Постановлениенебылообжалованоивступиловзаконнуюсилу28.11.2024.Датаначала

дисквалификации28.11.2024,датаистечениясрокадисквалификации27.11.2025.

ВотношенииООО«АРТТЕКС»18.12.2024вЕГРЮЛвнесеназаписьзагосударственным

регистрационнымномером(ГРН)2245800223161,содержащаяинформациюо

дисквалификацииКрупновойТ.В.

Согласноположениямчасти5статьи5Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее

потекстуФедеральныйзакон№129-ФЗ)юридическоелицовтечениесемирабочихднейсо

дняизменениясодержащихсявсоответствующемгосударственномреестресведений,олице,

имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,обязано

сообщитьобэтомврегистрирующийорганпоместусвоегонахожденияилижительствапутем

представлениясоответствующихдокументов,предусмотренныхФедеральнымзаконом№129-

ФЗ.

Следовательно,документы,предусмотренныеФедеральнымзаконом№129-ФЗ,сначала

срокадисквалификацииКрупновойТ.В.(28.11.2024)до09.12.2024(включительно).

Документы,предусмотренныеФедеральнымзаконом№129-ФЗ,сначаласрока

дисквалификацииКрупновойТ.В.(28.111.2024)до09.12.2024(включительно)вадресУФНС

РоссиипоПензенскойобласти(регистрирующийорган)отООО«АРТТЕКС»непоступали.

СогласновыпискеизЕГРЮЛпосостояниюна10.12.2024(датаистеченияустановленного

семидневногосрокапредставленияюридическимлицомнеобходимыхсведенийолице,

имеющемправобездоверенностидействоватьотимениООО«АРТТЕКС»),на18.12.2024

(датавыявленияправонарушения)КрупноваТ.В.являетсягенеральнымдиректором

Общества.

5

Такимобразом,ООО«АРТТЕКС»неприняломерыпоисполнениюпостановления

мировогосудьисудебногоучастка№4Ленинскогорайонаг.Пензыот25.10.2024поделу№

5-462/2024одисквалификацииКрупновойТ.В.,совершив10.12.2024правонарушение,

предусмотренноечастью2статьи14.23КоАПРФ,выразившеесявнеприменениипоследствий

прекращениясдисквалифицированнымлицомдоговора(контракта)науправление

юридическимлицом.

Настоящийпротоколсоставленвпределахсрокадавности,установленногост.4.5КоАП

РФ,вотсутствиезаконногопредставителя(представителиподоверенности)ООО

«АРТТЕКС»,которыйизвещалсянадлежащимобразомодате,временииместесоставления

протоколазаказнымписьмомот16.12.2024г.№5800243590015020002,Согласноотчетуоб

отслеживанииотправленияспочтовымидентификатором80108904058434–11.01.2025

«Возвратиз-заистечениясрокахранения».Надатусоставленияпротоколазаконный

представитель(представительподоверенности)ООО«АРТТЕКС»неявилсяинеуведомил

административныйорганоневозможностиегоприсутствияприсоставлениипротокола(в

распоряженииУправленияотсутствуюткакие-либозаявления,ходатайстваит.д.,

свидетельствующиеоневозможностиприсутствиязаконногопредставителя(представителяпо

доверенности)5800243590015020002ООО«АРТТЕКС»присоставлениипротокола).

чтоподтверждаетсяследующимидоказательствами:постановлениеммировогосудьи

судебногоучастка№4Ленинскогорайонаг.Пензыот25.10.2024поделу№5-462/2024,

выпискойизЕГРЮЛ,листомзаписиЕГРЮЛ…»

Указанноедеяниевпротоколеобадминистративномправонарушенииот15.10.2025

квалифицированопочасти2статьи14.23КоАПРФ.

ПротоколнаправленООО«АРТТЕКС»16.01.2025(том1л.д.23-29)

21.01.2025УправлениеФНСобратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопривлечении

ООО«АРТТЕКС»кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью2статьи

14.23КоАПРФ.

Всоответствиисчастью6статьи205АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделаопривлечениикадминистративнойответственности

арбитражныйсудвсудебномзаседанииустанавливает,имелосьлисобытие

административногоправонарушенияиимелсялифактегосовершениялицом,вотношении

которогосоставленпротоколобадминистративномправонарушении,имелисьлиоснования

длясоставленияпротоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияиимеютсяли

6

основаниядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,вотношениикоторого

составленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Оцениввпорядкестатьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивсеимеющиесявделедоказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,

арбитражныйсудприходиткследующимвыводам.

Пунктом8части2статьи28.2КоАПРФустановлено,чтопротоколыоб

административномправонарушении,предусмотренномпунктом8части2статьи28.3КоАП

РФ,составляютдолжностныелицаорганов,осуществляющихгосударственнуюрегистрацию

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей.

ДолжностнымлицомУправленияФНСРоссиипоПензенскойобластипротоколот

15.01.2025№5800243590015020002обадминистративномправонарушениисоставленв

пределахпредоставленныхполномочий.

Всоответствиисабзацем4части3статьи23.1КоАПРФсудьиарбитражныхсудов

рассматриваютделаобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхстатьей14.23

КоАПРФ,совершенныхюридическимилицамииихдолжностнымилицамиилииными

работниками,атакжеиндивидуальнымипредпринимателями.

Такимобразом,административныйорганправомернообратилсяварбитражныйсудс

рассматриваемымзаявлением.

Частью1статьи2.1КоАПРФустановлено,чтоадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридического

лица,закотороеназваннымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.

Исходяизданнойнормы,административноеправонарушениехарактеризуетсятакими

обязательнымипризнаками,какпротивоправностьивиновность.

Лицоподлежитадминистративнойответственностизатеадминистративные

правонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина(статья1.5КоАПРФ).

Всилустатьи26.1КоАПРФподелуобадминистративномправонарушениивыяснению

подлежитналичиесобытияадминистративногоправонарушенияивиналицавего

совершении.

7

Всоответствиисчастью2статьи14.23КоАПРФзаключениесдисквалифицированным

лицомдоговора(контракта)науправлениеюридическимлицом,аравнонеприменение

последствийпрекращенияегодействиявлечетналожениеадминистративногоштрафана

юридическоелицовразмередостатысячрублей.

Объектомправонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23КоАПРФ,

выступаютобщественныеотношениявсферепредпринимательскойдеятельности.

Объективнаясторонаправонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23КоАП

РФ,можетбытьреализованакакдолжностнымлицом,вотношениикоторогоранеебыла

примененавкачествемерыответственностидисквалификация,такисамимюридическим

лицом.

Субъектныйсоставправонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23КоАПРФ,

предусматриваетответственностьсамогоюридическоголица,котороезаключилотрудовой

договорсдисквалифицированнымруководителем.

Частью1статьи3.11КоАПРФпредусматривается,чтодисквалификациязаключаетсяв

лишениифизическоголицаправазамещатьдолжностифедеральнойгосударственной

гражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийской

Федерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностивисполнительном

органеуправленияюридическоголица,входитьвсоветдиректоров(наблюдательныйсовет),

осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическимлицом,

осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлятьдеятельностьпо

предоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуглибодеятельностьвсфере

подготовкиспортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)иорганизацииипроведения

спортивныхмероприятий,либоосуществлятьдеятельностьвобластипроведенияэкспертизы

промышленнойбезопасности,либоосуществлятьдеятельностьвобластитехнического

осмотратранспортныхсредств,либоосуществлятьдеятельностьвобластинезависимой

оценкипожарногориска(аудитапожарнойбезопасности),либоосуществлятьдеятельностьв

областипроведенияэкспертизывсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечения

государственныхимуниципальныхнужд,либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьили

фармацевтическуюдеятельность,либоосуществлятьдеятельностьвобластиуправления

многоквартирнымидомами.Административноенаказаниеввидедисквалификации

назначаетсясудьей.

8

Вчасти2статьи3.11КоАПРФзакреплено,чтодисквалификацияустанавливаетсянасрок

отшестимесяцевдотрехлет.

Всоответствиисчастью3статьи3.11КоАПРФдисквалификацияможетбытьприменена

клицам,замещающимдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,

должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,должности

муниципальнойслужбы,клицам,осуществляющиморганизационно-распорядительныеили

административно-хозяйственныефункцииворганеюридическоголица,кчленамсовета

директоров(наблюдательногосовета),клицам,осуществляющимпредпринимательскую

деятельностьбезобразованияюридическоголица,клицам,занимающимсячастной

практикой,клицам,являющимсяработникамимногофункциональныхцентров

предоставлениягосударственныхимуниципальныхуслуг(далее-многофункциональный

центр),работникамииныхорганизаций,осуществляющихвсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерациифункциимногофункциональногоцентра,илиработниками

государственногоучреждения,осуществляющегодеятельностьпопредоставлению

государственныхуслугвобластигосударственнойрегистрацииправнанедвижимое

имуществоисделокснимигосударственногокадастровогоучетанедвижимогоимущества,

либоктренерам,специалистампоспортивноймедицинеилиинымспециалистамвобласти

физическойкультурыиспорта,занимающимдолжности,предусмотренныеперечнем,

утвержденнымвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации,либокэкспертам

вобластипромышленнойбезопасности,либокэкспертамвобластиоценкипожарногориска,

либоклицам,осуществляющимдеятельностьвобластипроведенияэкспертизывсфере

закупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,

медицинскимработникам,фармацевтическимработникам,либоклицам,осуществляющим

деятельностьвобластиуправлениямногоквартирнымидомами,либоктехническимэкспертам

вобластитехническогоосмотратранспортныхсредств.

Частью1статьи32.11КоАПРФпредусмотрено,чтопостановлениеодисквалификации

должнобытьнемедленнопослевступленияпостановлениявзаконнуюсилуисполненолицом,

привлеченнымкадминистративнойответственности.

Всилучасти2статьи32.11КоАПРФисполнениепостановленияодисквалификации

производитсяпутемпрекращениядоговора(контракта)сдисквалифицированнымлицом.

Частью3статьи32.11КоАПРФпредусмотрено,чтовцеляхобеспеченияучеталиц,в

отношениикоторыхимеютсявступившиевзаконнуюсилупостановленияодисквалификации,

9

формируетсяреестрдисквалифицированныхлиц.Ведениереестрадисквалифицированных

лицосуществляетсяуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерациифедеральным

органомисполнительнойвласти.

Согласноразъяснениям,приведеннымвпункте20.4постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10"Онекоторыхвопросах,

возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях"(далее-Постановление№10),согласночасти2статьи32.11КоАПРФ

исполнениепостановленияодисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора

(контракта)сдисквалифицированнымлицом.Решениеоназначенииадминистративного

наказанияввидедисквалификациисчитаетсяприведеннымвисполнениесмоментаего

вступлениявзаконнуюсилу.Именносэтогомоментадоговорсчитаетсяпрекращенными

дисквалифицированноелицоневправе,втомчисле,осуществлятьпредпринимательскую

деятельностьпоуправлениююридическимлицом.

Решениеоназначенииадминистративногонаказанияввидедисквалификациисчитается

приведеннымвисполнениесмоментаеговступлениявзаконнуюсилу.Именносэтого

моментадоговорсчитаетсяпрекращеннымидисквалифицированноелицоневправе,втом

числе,осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическимлицом.

НаоснованииуказаннойнормыКоАПРФполномочияТатьяныВалерьевныКрупновой

какгенеральногодиректораООО«АРТТЕКС»прекратилисьс28.11.2024–датывступленияв

законнуюсилупостановлениямировогосудьиодисквалификации.

ВсвязисдисквалификациейТ.В.КрупновойкакгенеральногодиректораОбществадля

последнегонаступаютопределённыепоследствия,вчастности,невозможностьосуществления

Т.В.Крупновойполномочийлиц,имеющейправодействоватьбездоверенностиотимени

ООО«АТТЕКС».

Подпунктом«л»пункта1статьи5Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее

–Закон№129-ФЗ)установлено,чтовединомгосударственномреестреюридическихлиц

(далее–ЕГРЮЛ)вкачествеобязательныхсодержатьсясведенияолице,имеющемправобез

доверенностидействоватьотимениюридическоголица.Приэтомэтисведенийвключаютсяв

ЕГРЮЛнезависимоотоснованияприданияуказанномулицутакогостатуса(подоговору,

контрактуилииномуоснованию).

10

Изпункта5статьи5Закона№129-ФЗследует,чтоюридическоелицо,индивидуальный

предпринимательвтечениесемирабочихднейсодняизменениясодержащихсяв

соответствующемгосударственномреестресведений,предусмотренныхпунктами1и2

настоящейстатьи,обязанысообщитьобэтомврегистрирующийорганпоместусвоего

соответственнонахожденияилижительствапутёмпредставлениясоответствующих

документов,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.

Вданномслучаес28.11.2024всилузаконаинаоснованиипостановлениямировогосудьи

одисквалификацииТ.В.КрупновойвЕГРЮЛизменилисьсведенияолице,имеющемправо

бездоверенностидействоватьотимениюридическоголица–ООО«АРТТЕКС».

Начинаяс29ноября2024годаОбществовсилупункта5статьи5Закона№129-ФЗ

обязанобылосообщитьврегистрирующийорган(вданномслучае–вУправлениеФНС

РоссиипоПензенскойобласти)обизмененииуказанныхсведенийвЕГРЮЛ.Крометого,

такоеизмененийпредполагаетнаделениесоответствующимиполномочиямидействоватьот

имениОбществабездоверенностииноелицо.Семидневныйсрокистёк09.12.2024(семь

рабочихдней).

Указанныесведениянебылиобществомсограниченнойответственностью«АРТТЕКС»в

регистрирующийорганпосостояниюнетолькона09.12.2024,ноинадатусоставления

протоколаобадминистративномправонарушении(выпискаизЕГРЮЛот15.01.2025–том1л.

д.13)

Такимобразом,ООО«АРТТЕКС»неприменилопоследствияпрекращениядоговора

(контракта)сгенеральнымдиректоромсмоментавступлениявзаконнуюсилупостановления

одисквалификациидолжностноголица,однимизкоторыхявляетсяобязанностьсообщитьв

регистрирующийорганобизменениисведенийвЕГРЮЛ.Такимсведениемвданномслучае

должныявляетсяпрекращениеполномочийдействоватьбездоверенностиотимени

юридическоголицаодноголицаинаделениетакимиполномочиямидругоголица.Ноэти

сведенияврегистрирующийорганОбществомнепредставлены.

Арбитражныйсудпринимаетвовнимание,чтоТ.В.Крупноваявляетсяединственным

участникомООО«АРТТЕКС».Следовательно,должнабылазнатьосвоейдисквалификации,в

связисчемдолжнабылаиимелавозможностьпринятьмерыкисполнениютребований

пункта5статьи5Закона№129-ФЗ.

11

Такимобразом,непредставлениеврегистрирующийоргансведенийопрекращении

полномочийлица,имеющегоправодействоватьбездоверенностиотимениюридического

лицаинаделениитакимиполномочиямииноголица,являетсянеприменениемпоследствий

прекращенияуказанныхполномочий.Этодеяниеобразуетсоставадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23КоАПРФ.

Деяниесовершеноприналичиивины,выразившейсявнесоблюдениитребований

законодательствавотсутствиеобъективныхпричиннесоблюденияэтихтребования.

Наоснованииизложенныхобстоятельстварбитражныйсудустановил,чтоимеются

достаточныеоснованиядляпривлеченияООО«АРТТЕКС»кадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью2статьи14.23КоАПРФ.

АрбитражныйсуднеустановилоснованийдляосвобожденияОбществаот

административнойответственности.

НедостоверностьсведенийвЕГЮЛвчастилиц,полномочногодействоватьбез

доверенностиотимениюридическоголицавводитвзаблуждениелиц,которыемогут

вступитьвправоотношениястакимюридическимлицом.Этообстоятельствонепозволяет

признатьсовершённоеадминистративнойправонарушениемалозначительнымвпорядке

статьи2.9КоАПРФ.

Вместестем,арбитражныйсуднерасполагаетсведениямиопривлеченииранееООО

«АРТТЕКС»кадминистративнойответственности,атакжереальногонаступления

негативныхпоследствий,предусмотренныхчастью2статьи3.4КоАПРФ.

Притакихобстоятельствахподлежатпримененияположениястатьи4.1.1КоАПРФ–

вынесениезавпервыесовершённоеадминистративноеправонарушениепредупреждения.

Руководствуясьстатьями167-170,176,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

УдовлетворитьзаявлениеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоПензенской

областиопривлеченииобществасограниченнойответственностью«АРТТЕКС»к

административнойответственности,предусмотреннойчастью2статьи14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(протоколоб

административномправонарушенииот15.01.2025№5800243590015020002).

12

Привлечьобществосограниченнойответственностью«АРТТЕКС»(440008,г.Пенза,ул.

Некрасова,стр.46,офис507,ОГРН1205800006191,ИНН5836693861,датагосударственной

регистрацииюридическоголица07.07.2020)кадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,ввидевынесенияпредупреждения.

Нанастоящеерешениевдесятидневныйсроксодняегопринятияможетбытьподана

апелляционнаяжалобавОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражный

судПензенскойобласти.

СудьяМ.В.Табаченков

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата10.02.20253:10:22

КомувыданаТабаченковМихаилВикторович