Арбитражный суд Самарской области

1789072/2025-368317(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (искового заявления)

14 ноября 2025 года Дело №А55-36212/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Бойко С.А.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью

«Стройтехмонтаж», ИНН 6321376528, г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в

Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №

2 по Самарской области по отказу в принятии поданных ООО «Стройтехмонтаж» в период

с 25.03.2024 по 20.07.2025 отчетности, подписанной посредством электронной подписи

директором Общества – Жуковой М.И.;

- Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №

2 по Самарской области по признанию недостоверными сведений в отношении директора

и единственного учредителя (участника) ООО «Стройтехмонтаж» Жуковой М.И.;

- Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области устранить

нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявителем нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125,

126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ).

Определением от 08.10.2025 суд оставил заявление без движения до 07.11.2025,

заявителю предложено представить:

- доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, а именно

доказательства обращения в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на

оспариваемые действия должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в

принятии налоговой отчетности;

- доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины, а именно:

• подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя

в кредитных организациях,

• подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам,

• подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства.

Определение от 08.10.2025 направлялось заявителю, почтовое отправление не

2 А55-36212/2025

получено адресатом в связи с истечением срока хранения (неудачная попытка вручения

15.10.2025).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при

определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время,

необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку

почтовой корреспонденции.

Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного

судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления

без движения, определение от 08.10.2025 не исполнил.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без

движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы

необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких

обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок со стороны заявителя необходимые документы не

представлены, то есть, не устранены обстоятельства послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Кроме того, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины,

в обоснование данного ходатайства представляет сведения о наличии приостановления

операции по счету в банке.

Судом установлено, что в обоснование данного ходатайства заявителем не

представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными

организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в

размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме

задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным

документам, подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, поскольку заявителем не представлены

надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что его имущественное

положение объективно не позволяет ему исполнить обязанность по уплате

государственной пошлины в установленном размере, то оснований для удовлетворения

ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера.

Также заявителем не представлены доказательства соблюдения обязательного

досудебного порядка, а именно доказательства обращения в вышестоящий налоговый

орган с апелляционной жалобой на оспариваемые действия должностных лиц налогового

органа, выразившихся в отказе в принятии налоговой отчетности.

Следовательно, не соблюдены требования пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса

Российской Федерации об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

3 А55-36212/2025

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден

претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если

такой порядок является обязательным в силу закона.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению

с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК

РФ).

Поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной

пошлины, то вопрос о её возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью

«Стройтехмонтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Заявление Общество с ограниченной ответственностью

"Стройтехмонтаж"Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» от 06

октября 2025 года на 13 л. и приложенные к нему документы на 190 л. возвратить

заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная

жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд

Самарской области в месячный срок со дня вынесения определения.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья / Бойко С.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:23:42

Кому выдана Бойко Сергей Александрович