Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2025-392691(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2025 года . Дело № А56-124493/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р.Э. Котлов, ознакомившись с заявлением:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК»;

Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу,

о признании недействительным решения от 01.08.2025 №11/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК» (далее – Заявитель,

Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу (далее –

Заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

01.08.2025 №11/15.

До принятия заявления к производству суда от заявителя поступило ходатайство

об оставлении заявления без рассмотрения, как ошибочно поданного.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если

при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения

определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от

истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что заявление не принято к производству, ходатайство заявителя об

оставлении заявления без рассмотрения суд расценивает как ходатайство о его

возвращении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление

подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку согласно информации, содержащейся в системе «КАД

Арбитр» Общество 04.12.2025 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области с аналогичным заявлением к Межрайонной ИФНС России

№30 по Санкт-Петербургу (дело №А56-124495/2025). В качестве доказательства уплаты

государственной пошлины в размере 50 000, 00 руб. представлено платежное поручение

от 02.12.2025, аналогичное представленному в дело № А56-124495/2025.

Заявление подано в суд в электронном виде, поэтому бумажные носители

заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не направляются.

2 А56-124493/2025

Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК».

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Р.Э. Котлов

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:43:04

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович