Арбитражный суд Новосибирской области

57/2025-298278(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДНОВОСИБИРСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.НовосибирскДело№А45-18623/2025

06октября2025года

резолютивнаячастьрешенияобъявлена30сентября2025года

полныйтекстрешенияизготовлен06октября2025года

АрбитражныйсудНовосибирскойобластивсоставесудьиМухинойО.В.при

ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияВолобуевой

А.Ю.(доперерыва)помощникомсудьиКопкинымД.А.(послеперерыва),рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюБессоновойНатальиИвановны,г.Новосибирск

(ИНН540700919494)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

Новосибирскойобласти(ИНН5404403251)

сучастиемтретьихлиц:МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№

22поНовосибирскойобласти,ГозманаПавлаБениаминовича,ЛатфуллинаРима

Файзурахмановича,РадиАльбертаКарловича,ПестоваСергеяНиколаевича

опризнаниинезаконнымидействийповнесению28.03.2025вединый

государственныйреестрюридическихлицзаписизаномером2255401900411о

прекращениидеятельностиООО«Сларп»

вприсутствиипредставителей:

заявителя:ВоронинаУ.А.,подоверенностиот07.02.2025;

заинтересованноголица:БогдановИ.О.,подоверенностиот18.04.2025№32;

третьихлиц:неявились,извещены,

установил:

БессоноваНатальяИвановна(далее-заявитель,БессоноваН.И.)обратиласьв

арбитражныйсудсзаявлением,уточненнымвпорядкестатьи49Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)кМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16поНовосибирскойобласти(далее-

заинтересованноелицо,МИФНС№16,регистрирующийорган)опризнании

незаконнымидействийповнесению28.03.2025вединыйгосударственныйреестр

2А45-18623/2025

юридическихлицзаписизаномером2255401900411опрекращениидеятельности

обществасограниченнойответственностью«Сларп»(далее–ООО«Сларп»,общество).

Кучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,привлеченыМежрайоннаяинспекция

Федеральнойналоговойслужбы№22поНовосибирскойобласти,ГозманПавел

Бениаминович,ЛатфуллинРимФайзурахманович(далее–ЛатфуллинР.Ф.),РадиАльберт

Карлович,ПестовСергейНиколаевич(далее–ПестовС.Н.).

Всудебномзаседанииобъявлялсяперерывс29.09.2025до09час.00мин.30.09.2025

всоответствиисостатьёй163АПКРФ.

Представительзаявителявсудебноезаседаниенеявился,поддержалзаявленные

требования,пооснованиям,изложеннымвзаявлении,указалнато,чтооспариваемое

решениенарушаетправазаявителя,посколькуисключениеООО«Сларп»изЕдиного

государственногореестраюридическихлиц(далее–ЕГРЮЛ)лишаетзаявителя

возможностиполучениядокументовкасающихсядеятельностиорганизациивтомчисле,

связанныхсналичиемнепогашеннойзадолженностиООО«Сларп»передПестовымС.Н.,

обществоявляетсяучастником(третьелицо)судебногоразбирательстваподелуА45-

29790/2024,исключениеегоизЕГРЮЛдорассмотренияделапосуществутакжелишает

еговозможностиреализоватьправапредоставленныеучастникупроцесса.

Представительзаинтересованноголицазаявленныетребованиянепризнал,по

доводам,изложеннымвотзывеуказал,чтодействияналоговогоорганаполностью

соответствуюттребованиямФедеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»

(далее–Закон№129-ФЗ),обществоисключеноизЕГРЮЛвсвязисналичием

недостоверныхсведений,ранеерешениевопросаобисключенииООО«Сларп»изЕГРЮЛ

откладывалосьвсвязиспоступлениеминформацииотПестоваС.Н.оналичиипедним

непогашеннойзадолженностиООО«Сларп».

Третьилица,явкупредставителейнеобеспечили,извещенынадлежащимобразом.

РанеевсудебномзаседаниипредставительЛатфуллинаА.Р.,поддержалтребования

заявителяпооснованиям,изложеннымвотзыве,указалнаналичиенепогашенной

задолженностипередПестовымС.Н.,атакженаналичиесудебныхспоровсучастиемООО

«Сларп»намоментпринятиярешенияобисключенииегоизЕГРЮЛ.

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№22поНовосибирской

областивотзывеуказалананаличиеоснованийдляпринятиярешенияобисключенииООО

«Сларп»изЕГРЮЛ,инарассмотрениеделабезучастияеёпредставителя.

3А45-18623/2025

ПредставительПестоваС.Н.всудебноезаседаниянеявился,заявлялходатайствооб

участиивсудебномзаседаниипосредствомвэб-конференции,вовремясудебного

заседанияподключениенеобеспечил,всудебномзаседанииобъявлялсяперерывдля

обеспечениявозможностиучастиявсудебномзаседании,послеперерыва,подключение

такженебылоустановлено.Вотзывеуказал,чтозаявленныетребованияудовлетворению

неподлежат,отсутствуетнарушениеправизаконныхинтересовзаявителя,судебнымактом

поделуА45-10585/2025,установленфактнеосуществленияООО«Сларп»деятельности.

ПриэтомфактналичиянепогашеннойзадолженностиООО«Сларп»передним,Пестов

С.Н.неотрицает,указалнато,чтоимбылоподанозаявлениеопривлеченииучастников

ООО«Сларп»ксубсидиарнойответственности,делоА45-29790/2024,вкоторомобщество

участвуетвкачестветретьеголица,исключениеобществаизЕГРЮЛникакнеповлияетна

рассмотрениеуказанногодела.

Делорассмотреновотсутствиепредставителейтретьихлиц,всоответствиисо

статьями123,156АПКРФ.

Суд,исследовавматериалыдела,заслушавзаинтересованноелицо,пришелквыводу

оналичииправовыхоснованийдляудовлетворениязаявленныхтребований.Приэтомсуд

исходитизследующего.

Согласносведениям,содержащимсявЕГРЮЛ,адресомООО«Сларп»являлся:

630099,г.Новосибирск,ул.МаксимаГорького,д.64.

СпециалистомИнспекцииФНСРоссиипоЦентральномурайонуг.Новосибирска

(реорганизованавМежрайоннуюИФНСРоссии№22поНовосибирскойобласти,далее-

Налоговыйорган)приведениивидеосъемки20.04.2017проведеносмотробъекта

недвижимости,результатыкоторогооформленыпротоколомосмотраобъекта

недвижимостиот20.04.2017№б/н.СогласносодержаниюуказанногопротоколаООО

«Сларп»поадресу,указанномувЕГРЮЛ,необнаружено.

Принимаявовниманиеданнуюинформацию,Инспекция,всоответствииспунктом6

статьи11Закона№129-ФЗ,02.05.2017направилавадресООО«Сларп»,атакжеего

участникаРадиА.К.ируководителяКузнецоваД.Е.письмом№07-27/018761уведомления

онеобходимостипредставлениявИнспекциюдостоверныхсведенийобадресе

юридическоголица,либодокументов,свидетельствующиходостоверностисведений,

содержащихсявЕГРЮЛ.Уведомлениябылинаправленыпростымписьмом(список№13

внутреннихпочтовыхотправленийот05.05.2017).

Всвязистем,чтовтечениесрока,установленногопунктом6статьи11Закона129-

ФЗ,отООО«Сларп»каких-либосообщений(заявлений)идокументов,свидетельствующих

одостоверностисведенийобадресе,вИнспекциюнепоступило,регистрирующиморганом

4А45-18623/2025

13.06.2017вгосударственныйреестрвнесеназаписьонедостоверностисодержащихсяв

ЕГРЮЛсведенийобадресе(ГРН6175476280776).Жалобвсвязисвнесением

регистрирующиморганомуказаннойзаписивЕГРЮЛвИнспекциюнепоступало.

ВсвязисналичиемвЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности,наоснованииподпунктабпункта5статьи21.1Закона№129-ФЗ,в

отношенииООО«Сларп»вавтоматическомрежименеоднократно(2020,2021,2022,2023)

принималисьрешенияопредстоящемисключении,процедурапокоторымбыла

прекращенавсвязиспоступлениемвозраженийзаинтересованныхлиц-налоговогооргана

икредитораОбщества-ПестоваС.Н.Вочереднойраз09.12.2024былоприняторешение№

10883опредстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Сведенияопринятомрегистрирующиморганомрешенииопредстоящемисключении

ОбществаизЕГРЮЛ,атакжеосрокахнаправлениязаинтересованнымилицамизаявлений

опубликованывжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации»№49от11.12.2024в

срок,установленныйпунктом3статьи21.1Закона№129-ФЗ.

Крометого,сведенияопринятомрешенииопредстоящемисключениибыли

размещенывсоответствующемразделе«Электронныхсервисов»насайтеФНСРоссии.

ВМежрайоннуюИФНСРоссии№22поНовосибирскойобластииМежрайонную

ИФНСРоссии№17поНовосибирскойобласти24.03.2025Инспекциейнаправлензапрос

№09-21/008977@оподтверждении/неподтверждениистатусаюридическоголица,

согласностатьи21.1Закона№129-ФЗ.Наданныйзапросполученыответыиз

МежрайоннойИФНСРоссии№22поНовосибирскойобласти(письмоот27.03.2025№12-

29/05318@)иМежрайоннойИФНСРоссии№17поНовосибирскойобласти(письмоот

27.03.2025№08-05/013452®)отом,чтоООО«Сларп»подлежитисключению.

Неполучиввустановленныезаконодательствомсрокивозражений,регистрирующим

органом28.03.2025былоприняторешение№10883ИобисключенииООО«Сларп»из

реестра,очемвЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН2255401900411.

Помнениюзаявителя,прекращениеправоспособностиюридическоголицав

административномпорядкенаоснованиистатьи21.1Закона№129-ФЗ,приналичиине

погашеннойзадолженности,приналичиисудебногоспора,гдеобществоявляетсялицом,

участвующимвделе,нарушаетправазаявителя,посколькунепозволяетзаявителю

реализоватьполномочияучастникаобщества,втомчислесозывобщегособрания

участников,избраниедиректора,ревизиядокументовобеспечениеучастияобществас

судебныхразбирательствахиознакомлениесдокументамиобщества.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

5А45-18623/2025

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Посмыслуприведеннойнормынеобходимымусловиемдляпризнания

ненормативногоправовогоакта,действий(бездействия)недействительнымиявляется

одновременнонесоответствиеоспариваемогоакта,действия(бездействия)законуили

иномунормативномуактуинарушениеправизаконныхинтересоворганизациивсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Изположенийстатьи13ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГК

РФ),части1статьи198,части2статьи201АПКРФ,пункта6ПостановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации,ПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот01.07.1996№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»следует,что

основаниемдляпринятиярешениясудаопризнанииоспариваемогоненормативногоакта

недействительным,решения,действий(бездействия)незаконнымиявляютсяодновременно

какихнесоответствиезаконуилииномуправовомуакту,такинарушениеуказанным

актом,решением,действиями(бездействием)правиохраняемыхзакономинтересов

гражданинаилиюридическоголицавсферепредпринимательскойилииной

экономическойдеятельности.

Такимобразом,вкругобстоятельств,подлежащихустановлениюприрассмотрении

делобоспариванииненормативныхактов,решений,действий(бездействия)органови

должностныхлиц,входятпроверкасоответствияоспариваемогоакта,решения,действий

(бездействия)законуилииномунормативномуправовомуактуипроверкафакта

нарушенияоспариваемымактом,решением,действиями(бездействием)правизаконных

интересовзаявителя.

Приэтомназаявителяподелувозлагаетсяобязанностьобосноватьидоказатьфакт

нарушенияоспариваемымактомегоправизаконныхинтересоввсфере

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности,анагосударственныйорган-

доказатьзаконностьсвоихдействий.

Арбитражныйсуд,рассматриваядело,устанавливаетналичиеилиотсутствие

обстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениялиц,участвующихвделе,а

6А45-18623/2025

такжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедлядела,наосновепредставленных

доказательств(статья64АПКРФ).

Согласночасти1статьи65,части1статьи71АПКРФкаждоелицо,участвующеев

деле,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоих

требованийивозражений,которыеарбитражныйсудоцениваетпосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственном

исследованииимеющихсявделедоказательств.

Отношения,возникающиевсвязисисключениемюридическоголица,прекратившего

своюдеятельность,изединогогосударственногореестраюридическихлицрегулируются

Законом№129-ФЗ.

Согласнопункту1статьи21.1Закона№129-ФЗнедействующимюридическимлицом

являетсяюридическоелицо,котороевтечениепоследнихдвенадцатимесяцев,

предшествующихмоментупринятиярегистрирующиморганомсоответствующего

решения,непредставлялодокументыотчетности,предусмотренныезаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах,инеосуществлялооперацийхотябыпоодному

банковскомусчету.

Такоеюридическоелицоможетбытьисключеноизреестравпорядке,

предусмотренномназваннойнормойЗакона№129-ФЗ.

Всоответствииспунктом3статьи21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящем

исключениидолжнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданные

огосударственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.

Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжныбытьопубликованы

сведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующимюридическимлицом,

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственногореестра

юридическихлиц,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

Всоответствииспунктом4статьи21.1Закона№129-ФЗзаявлениямогутбыть

направленывсрокнепозднее,чемтримесяцасодняопубликованиярешенияо

предстоящемисключении.Вслучаенаправлениязаявленийрешениеобисключении

недействующегоюридическоголицаизединогогосударственногореестраюридических

лицнепринимается,итакоеюридическоелицоможетбытьликвидированов

установленномгражданскимзаконодательствомпорядке.

Согласнопункту7статьи22Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,

предусмотренногопунктом4статьи21.1указанногозакона,заявленияненаправлены,

7А45-18623/2025

регистрирующийорганисключаетнедействующееюридическоелицоизЕдиного

государственногореестраюридическихлицпутемвнесениявреестрсоответствующей

записи.

Согласнопункту8статьи22Закона№129-ФЗисключениенедействующего

юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлицможетбыть

обжалованокредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлиц,втечениегодасодня,когдаониузналиили

должныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

ВсоответствиисправовойпозициейКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

сформулированнойвОпределенииот17.01.2012№143-0-0,пункты1-3статьи21.1и

пункт8статьи22Федеральногозакона«Огосударственнойрегистрацииюридическихлиц

ииндивидуальныхпредпринимателей»подлежатприменениюсучетомпредусмотренных

закономгарантий,предоставленныхлицам,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяв

связисисключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственного

реестраюридическихлиц.

ПриведенныеположениязаконавконтекстеправовойпозицииКонституционного

СудаРоссийскойФедерацииуказываютнаналичиевозможностивосстановления

исключенногоизединогогосударственногореестраюридическихлицнедействующего

юридическоголицаприотсутствииформальныхнарушенийналоговыморганомпроцедуры

регистрацииисключенияюридическоголицаизединогогосударственногореестра

юридическихлицприусловииобращенияссоответствующимзаявлениемвсуднепозднее

годасоднявнесениязаписиобисключении.

Согласнопункту7статьи22Закона№129-ФЗрегистрирующийорганнеисключает

юридическоелицоизединогогосударственногореестраюридическихлицприналичииу

регистрирующегоорганасведений,предусмотренныхподпунктом«и.2»пункта1статьи5

настоящегоФедеральногозакона.

Указанныйпорядоктакжераспространяетсянаюридическиелица,вотношении

которыхвреестреимеютсясведения,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверностиитакаязаписьсохраняетсявтечениеболеечемшестимесяцев(подпункт

«б»пункта5статьи21.1Закона№129-ФЗ).

Исходяизпоследовательностидействийрегистрирующегооргана,судом

установлено,чторегистрирующийорганисполнилсвоюобязанностьпоинформированию

8А45-18623/2025

неограниченногокругалицопредстоящемисключенииООО«Сларп».Такимобразом,суд

приходитквыводу,чтопроцессуальныйпорядокисключенияизЕГРЮЛ-ООО«Сларп»,

регистрирующиморганомсоблюден.

Правовоерегулирование,установленноестатьей21.1Закона№129-ФЗ,направлено

наобеспечениедостоверностисведений,содержащихсявгосударственномреестре(втом

числеопрекращениидеятельностиюридическоголица),довериякэтимсведениямсо

сторонытретьихлиц,предотвращениенедобросовестногоиспользованияфактически

недействующихюридическихлицитемсамым-наобеспечениестабильности

гражданскогооборота.Данноезаконоположениеприменяетсясучетомгарантий,

предоставленныхлицам,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемнедействующегоюридическоголицаизгосударственногореестра.

Проанализировавпоследовательностьдействийрегистрирующегооргана,судом

установлено,чторегистрирующийорганисполнилсвоюобязанностьповедению

государственногореестраюридическихлицвсоответствиисдействующим

законодательством.

Вместестем,правонаобращениевсудзасудебнойзащитой-этоустановленная

закономвозможностьвсякогозаинтересованноголицаобратитьсявсуддлявозбуждения

производствасудебнойдеятельностивцеляхзащитынарушенногоилиоспоренного

(действительноилипредполагаемого)праваилиохраняемогозакономинтереса.

Судомустановленоидокументальноподтверждается,чтодействиярегистрирующего

органанарушаютправаиинтересызаявителя,атакжеправаиинтересыиныхучастников

общества.

СогласнопозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,высказаннойв

Постановленияхот02.02.1996№4-П,от03.02.1998№5-П,от28.05.1999№9-П,от

11.05.2005№5-П,от20.02.2006№1-П,от05.02.2007№2-П,от19.07.2011№17-П,от

22.04.2013№8-Пиот27.06.2013№15-П),правонасудебнуюзащитувключаетвсебяне

толькоправонаобращениевсуд,ноигарантированнуюгосударствомвозможность

полученияреальнойсудебнойзащиты,предполагаетконкретныегарантии,которые

позволялибыреализоватьеговполномобъеме,обеспечитьэффективноевосстановлениев

правахпосредствомправосудия,отвечающеготребованиямсправедливости;однимиз

важныхфакторов,определяющихэффективностьвосстановлениянарушенныхправ,

являетсясвоевременностьзащитыправучаствующихвделелиц.

КонституционнымСудомРоссийскойФедерациивпостановленииот18.05.2015№

10-Пуказанонато,чторешениеопредстоящемисключенииюридическоголицаизреестра

должноприниматьсясучетомпредусмотренныхпунктами3и4статьи21.1Закона№129-

9А45-18623/2025

ФЗгарантий,направленныхназащитукредиторовииныхлиц,чьиправаизаконные

интересызатрагиваютсятакимисключением.Всоответствииспунктом8статьи22

названногоЗаконаисключениенедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлицможетбытьобжалованокредиторамиили

инымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяэтимактом,втечениегода

содня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.Такиегарантии

вчастивозможностипредъявлениярегистрирующемуорганувозраженийотносительно

предстоящегоисключенияюридическоголица(какфактическинедействующего)из

ЕГРЮЛнаправленынавыявлениелиц,заинтересованныхвсохраненииправоспособности

должникаивзащитесвоихправизаконныхинтересоввсудебномпорядке,авчасти

судебногообжалованияисключения-наобеспечениевозможностивосстановления

регистрационногоучетапообращениюэтихлицнаоснованиирешениясуда.

Обращениевсудснастоящимзаявлениемзаявительмотивируеттем,чтоуобщества

имеетсязадолженностьпередПестовымС.Н.,такжеварбитражномсудеНовосибирской

областирассматриваетсядело№А45-29790/2024опривлечениизаявителяксубсидиарной

ответственности,вкоторомобществобылопривлеченокучастиювкачестветретьего

лица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,в

процессерассмотренияданногодела,обществобылоисключеноизЕГРЮЛ,всвязисчем

ононеможетучаствоватьвсудебномразбирательстве,крометого,всвязисисключением

обществаизЕГРЮЛзаявительнеможетреализоватьправаучастникаобществастом,

числевозможностьознакомлениясбухгалтерскойдокументацией,исполнительными

производствами.

Доводырегистрирующегоорганаотом,чтоналичиизадолженностипередПестовым

С.Н.неявляласьпрепятствиемдляисключенияООО«Сларп»изЕГРЮЛ,иданное

исключениенеявляетсяпрепятствиемдлярассмотрениясудебногоделаА45-29790/2024о

привлеченииксубсидиарнойответственности,отклоняетсясудом,посколькунамомент

исключенияобществаизЕГРЮЛпроизводствоподелуА45-29790/2024быловозбуждено,

обществобылопривлеченокучастиювнемвкачестветретьеголица,совсемиправами,

предоставленнымитретьемулицупроцессуальнымзаконодательством,исключение

обществаизЕГРЮЛнамоментрассмотренияделавсуде,лишаетвозможностиобщества

реализоватьсвоипроцессуальныеправа,атакжелишаетвозможностизаявителядоступак

документам(бухгалтерскойотчетности,исполнительнымпроизводствамитд.)общества.

Всвязисвышеуказанным,такженепринимаетсядоводПестоваС.Н.оботсутствии

нарушенияправзаявителя,посколькуПестовС.Н.реализовалсвоеправонаполучение

задолженностиобществапутемпредъявленияискаопривлеченииксубсидиарной

10А45-18623/2025

ответственностииопривлеченииобществакучастиювделе,посколькукакуказывалось

вышеобществоисключеноизЕГРЮЛвпроцессесудебногоразбирательства.

СсылкаПестоваС.Н.нарешениесудаподелуА45-10585/2025,врассматриваемом

случаезначениянеимеет,таккаквынесенопоспорумеждуинымилицами,поиным

обстоятельствамдела.ДоводПестоваС.Н.,соссылкойнавышеуказанноерешениесуда,о

том,чтообществомневеласьдеятельностьс11.11.2019по28.03.2025исвязисчем

имелисьоснованиядляегоисключения,такжеотклоняетсясудом,какуказывалосьвыше

процессуальныйпорядокисключенияобществарегистрирующиморганомсоблюден,при

этомимеетсянарушениеправзаявителя,крометого,какустановленовходесудебного

разбирательствапроцедураисключенияобществаизЕГРЮЛранеенеоднократно

прекращаласьвсвязиспоступлениемвозраженийПестоваС.Н.всвязисналичием

задолженностиобществапередниминалоговогооргана.

Такимобразом,проанализировавперечисленныевышенормыправавсовокупностис

фактическимиобстоятельствамидела,установив,чтопрекращениеправоспособностиООО

«Сларп»вадминистративномпорядкенаоснованиистатьи21.1Закона№129-ФЗприводит

кнеобоснованномуограничениюправзаявителяпонастоящемуделуприналичии

задолженностиООО«Сларп»передтретьимлицом,наличиемсудебногодела,где

обществовыступаетвкачестветретьеголица,судприходитквыводуотом,что

государственнаярегистрацияисключениянедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлицнарушаетправаизаконныеинтересы

заявителя,всвязисчем,заявленныетребованияподлежатудовлетворению.

Всилуположениястатьи201АПКРФвпорядкеустранениядопущенныхнарушений

правизаконныхинтересовзаявителя,судполагаетвозможнымобязатьМежрайонную

инспекциюФедеральнойналоговойслужбы№16поНовосибирскойобластивнестив

единыйгосударственныйреестрюридическихлицсведенияобОбществекако

действующемюридическомлице.

Наоснованииизложенного,требованиязаявителяподлежатудовлетворению.

Государственнаяпошлинараспределяетсявпорядкестатей110АПКРФ,иподлежит

взысканиюсзаинтересованноголицавпользузаявителя.Излишнеуплаченная

государственнаяпошлинавразмере5000рублейподлежитвозвратуизфедерального

бюджетанаоснованиистатьи104АПКРФ.

руководствуясьстатьями104,110,167-170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Заявленныетребованияудовлетворить.

11А45-18623/2025

ПризнатьнезаконнымидействияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№16поНовосибирскойобластиповнесению28.03.2025вЕдиный

государственныйреестрюридическихлицзаписи№2255401900411опрекращении

деятельностиОбществасограниченнойответственностью«Сларп»(ИНН5406151539).

ОбязатьМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№16по

Новосибирскойобластиустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересов

заявителяпутемвосстановлениястатусаОбществасограниченнойответственностью

«Сларп»(ИНН5406151539)какдействующегоюридическоголица.

ВзыскатьсМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

НовосибирскойобластивпользуБессоновойНатальиИвановнысудебныерасходыпо

уплатегосударственнойпошлинывразмере10000рублей.

ВозвратитьБессоновойНатальеИвановнеизфедеральногобюджетаизлишне

уплаченнуюпоплатежномупоручениюот27.05.2025№55,государственнуюпошлинув

размере5000рублей.

Судразъясняет,чтовозвратгосударственнойпошлиныосуществляетсяналоговым

органомнаоснованиинастоящегосудебногоактабезвыдачисправкинавозврат

государственнойпошлинывсоответствиисабзацем8пункта3статьи333.40Налогового

кодексаРоссийскойФедерации.

Решение,невступившеевзаконнуюсилу,можетбытьобжаловановСедьмой

арбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцапослеегопринятия.

Решение,вступившеевзаконнуюсилу,можетбытьобжаловановАрбитражныйсуд

Западно-Сибирскогоокругавсрок,непревышающийдвухмесяцевсодняеговступленияв

законнуюсилу,приусловии,еслионобылопредметомрассмотренияарбитражногосуда

апелляционнойинстанцииилисудапелляционнойинстанцииотказалввосстановлении

пропущенногосрокаподачиапелляционнойжалобы.

АпелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсячерезАрбитражныйсуд

Новосибирскойобласти.

СудьяО.В.Мухина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата05.03.20251:41:00

КомувыданаМухинаОльгаВикторовна