Арбитражный суд Республики Тыва

1078_742888

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кызыл Дело № А69-1773/2025

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года. Полный текст

решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания

Ламажап Ч.О. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ИНН 1701037515, ОГРН

1041700531707, дата присвоения ОГРН 20.12.2004, адрес регистрации: 667000,

Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Ленина, д. 11),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дзамбала» (ИНН 1701058603, ОГРН

1161719052043, дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, адрес регистрации: 667000,

Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Интернациональная, д. 20, кв. 6)

к Монгуш Светлане Аврековне (адрес регистрации: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл,

ул. Интернациональная, д. 20, кв. 6),

соответчик: Тинмей Сайзанак Карал-оовна,

о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

общества с ограниченной ответственностью «Дзамбала»,

при участии:

стороны не явились,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ИНН

1701037515, ОГРН 1041700531707) (далее – заявитель, УФНС по РТ) обратилось в

Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Дзамбала» (ИНН 1701058603, ОГРН 1161719052043) (далее –

ответчик, общество), Монгуш Светлане Аврековне о ликвидации и исключении из

Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной

ответственностью «Дзамбала».

Определением суда от 10.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика

привлечена Тинмей Сайзанак Карал-оовна.

В судебное заседание стороны не явились: заявитель уведомлен надлежащим

образом (расписка от 10.12.2025); копии определений, направленные по адресам

ответчиков, возвращены отделениями почтовой связи неврученными (почтовые

уведомления от 04.07.2025 № 01855, № 01858, от 01.09.2025 № 02484, № 02485, от

14.11.2025 № 01991, от 14.11.2025 № 01990, отчеты об отслеживании отправлений);

соответчик Тинмей С.К. уведомлена надлежащим образом (расписка от 10.12.2025).

2

Определения, выполненные в форме электронного документа, размещались на

официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет":

http://www.tyva.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе

"Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Заявлений/ходатайств к судебному

заседанию от сторон не поступало.

При таком положении суд признает возможным проведение судебного заседания в

отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд

приходит к выводу об оставлении заявления УФНС по РТ без рассмотрения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее -

Постановление № 46) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный

срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица) на

основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в

статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

принципов равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица) и состязательности (статья 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми

принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

лица предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица и

при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности

рассмотрения дела в их отсутствие.

В пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не

явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 44 Постановления N 46 разъяснено, что при применении пункта 9 части 1

статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному

суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной

неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в

его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о

рассмотрении дела по существу.

3

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего

спора по существу не требуется. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том

числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по

данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание (абз. 2, 3

пункта 44 Постановления N 46).

При рассмотрении дела установлено, что УФНС по РТ не представилось

возможным исключить общество из ЕГРЮЛ в связи с поступлением возражения

кредитора – ПАО Сбербанк на исключение общества ввиду наличия задолженности. В

ходе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство УФНС по РТ об

истребовании из Нотариальной палаты Республики Тыва копии наследственного дела в

отношении наследодателя Монгуш С.А. По материалам наследственного дела

установлено, что единственным наследником к имуществу умершей Монгуш С.А.

является Тинмей С.К., в связи с чем в соответствии с пунктом 8 Информационного письма

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 она была

привлечена к участию в деле в качестве соответчика. По пояснениям Тинмей С.К.

установлено, что по решению Кызылского городского суда судебными приставами-

исполнителями задолженность общества по кредитному договору, заключенному с ПАО

Сбербанк России, взыскивается в настоящее время с нее.

В связи с этим определением от 10.12.2025 суд обязал заявителя направить

(вручить) копию заявления соответчику – Тинмей С.К., уточнить заявленные требования в

связи с наличием исполнительного производства по взысканию с Тинмей С.К.

задолженности ООО «Дзамбала» в пользу кредитора – ПАО Сбербанк; соответчику –

Тинмей С.К. представить письменный отзыв на заявленные требования. Судебное

разбирательство отложено на 15 января 2026 года на 14 часов 00 минут. Представитель

УФНС по РТ в судебное заседание не явился. Определение опубликовано на официальном

сайте Арбитражного суда Республики Тыва в разделе "Картотека арбитражных дел"

11.12.2025 г. 15:13:44 МСК.

Заявлений, ходатайств, документов к судебному заседанию во исполнение

определения суда от 10.12.2025 не поступало. В связи с этим определением суда от

15.01.2025 судебное разбирательство отложено на 10 февраля 2026 года на 14 часов 10

минут. Суд также обязал заявителя направить (вручить) копию заявления соответчику –

Тинмей С.К., уточнить заявленные требования в связи с наличием исполнительного

производства по взысканию с Тинмей С.К. задолженности ООО «Дзамбала» в пользу

кредитора – ПАО Сбербанк; соответчику – Тинмей С.К. представить письменный отзыв

на заявленные требования. Представитель УФНС по РТ в судебное заседание также не

явился. Определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда

Республики Тыва в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.01.2026 г.13:22:07 МСК.

К дате судебного заседания (10.02.2026) указанные документы не были

представлены, заявитель не является на заседания суда, о невозможности представления

не уведомляет, о необходимости отложения судебных заседаний не заявляет.

Доказательства наличия уважительных причин неявки заявителя, ходатайства об

отложении судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из положений пункта 9 части 1 статьи 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 44

Постановления N 46, у суда имеются все формальные основания для оставления заявления

без рассмотрения (надлежащее извещение заявителя, повторная его неявка в судебное

заседание; отсутствие в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или

об отложении судебного разбирательства, отсутствие требования ответчика о

рассмотрении дела по существу).

Заявитель, являясь инициатором судебного процесса, не являясь в судебные

заседания на рассмотрение дела, не заявляя о рассмотрении дела в его отсутствие или об

4

отложении судебного разбирательства, не исполнив требования суда, тем самым принял

на себя процессуальные риски, связанные с таким процессуальным поведением, в том

числе последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений пункта 9 части 1 статьи 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 44

Постановления N 46, следует признать наличие всех оснований для оставления заявления

без рассмотрения.

В связи с этим и, учитывая отсутствие требования со стороны ответчика на

рассмотрении заявления по существу, суд оставляет заявление УФНС по РТ без

рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ИНН

1701037515, ОГРН 1041700531707, дата присвоения ОГРН 20.12.2004, адрес регистрации:

667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Ленина, д. 11) к обществу с ограниченной

ответственностью «Дзамбала» (ИНН 1701058603, ОГРН 1161719052043, дата присвоения

ОГРН: 28.11.2016, адрес регистрации: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул.

Интернациональная, д. 20, кв. 6), к Монгуш Светлане Аврековне (адрес регистрации:

667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Интернациональная, д. 20, кв. 6), соответчику

Тинмей Сайзанак Карал-оовне, о ликвидации и исключении из Единого государственного

реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Дзамбала»

оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня

его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд

Республики Тыва.

Судья Н.М. Хайдып

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.05.2025 1:09:38

Кому выдана Хайдып Наталья Мергеновна