Арбитражный суд Брянской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО «Предприятие «Брянсксбыт» | 3257001019 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
236/2026-11440(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Брянск Дело № А09-12634/2025
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
рассмотрев заявление ООО «Предприятие «Брянсксбыт»»,
к 1) УФНС России по Брянской области, 2) Межрайонной ИФНС России № 10 по
Волгоградской области, 3) Межрайонной ИФНС России по ЦФО, 4) ФНС РФ,
о признании права на налоговый вычет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт»» (далее
– ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный
суд Брянской области с заявлением к 1) Управлению Федеральной налоговой службы по
Брянской области, 2) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Волгоградской области, 3) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному федеральному округу, 4) Федеральной налоговой службе Российской
Федерации, о признании права общества на возврат излишне уплаченного налога на
добавленную стоимость в размере 1 507 330 руб. 68 коп. по контрагенту - обществу с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИОНИКС»» за период 1 квартал 2023
года, 2 квартал 2023 года и обязании Управления Федеральной налоговой службы по
Брянской области и Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по
Волгоградской области произвести выплату излишне уплаченного налога на добавленную
стоимость согласно заявлению об уплате косвенного налога, декларации по налогу на
добавленную стоимость за период 1 кв. 2023 года, 2 кв. 2023 года в сумме 1 507 330 руб.
68 коп.
Определением суда от 13.01.2026 настоящее заявление оставлено без движения до
устранения заявителем, отмеченных в определении недостатков в срок до 02.02.2026.
2 А09-12634/2025
В указанный в определении суда от 13.01.2026 срок от заявителя, документы во
исполнение определения об оставлении заявления без движения не поступили, нарушения
арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные
при подаче заявления, не устранены.
В частности, заявитель, в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ предъявляя иск к
нескольким ответчикам, не сформулировал требования к каждому из них, не указал, какие
нормы закона ими нарушены.
Данные процессуальные действия обязательны для участников процесса и
установлены в целях процессуальной экономии.
При этом суд считает, что устранение указанных нарушений требований
процессуального закона невозможно после принятия иска к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,
установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ООО «Предприятие
«Брянсксбыт»» подлежит возвращению в связи с не устранением нарушений требований
процессуального закона.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления на
основании платежного поручения № 996104 от 25.12.2025 в размере 50 000 руб., подлежит
возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,
регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов
общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление и приложенные к ним
документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение
о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы
не прилагаются к копии соответствующего определения.
Руководствуясь ст. 104, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
3 А09-12634/2025
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
«Брянсксбыт» (241047, Брянская область, г. Брянск, ул. Красный Маяк, д. 98, пом. 8;
ИНН 3257001019, ОГРН 1133256001647) из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную при подаче заявления на основании
платежного поручения № 996104 от 25.12.2025.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Документы, поступившие в арбитражный суд в электронном виде, возврату не
подлежат (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57).
Судья Малюгов И.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.08.2025 7:21:18
Кому выдана МАЛЮГОВ ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — возврат/возмещение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.