Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4941/2026-141362(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2026 года Дело № А56-23667/2025

Резолютивная часть определения оглашена 25 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по

Ленинградской области ГМУ ФССП России Островская Вера Алексеевна (адрес: 188300,

Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 61А)

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Поселок Рыжики» (адрес:

188686, Ленинградская область, р-н Всеволожский, днп Поселок Рыжики, ОГРН:

1114703002150, ИНН: 4703122352),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области (адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, ш.

Колтушское, д.138-а),

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии: не явились, извещены,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по

Ленинградской области ГМУ ФССП России Островская Вера Алексеевна обратилась в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

Садоводческому некоммерческому товариществу «Поселок Рыжики» (далее –

Товарищество) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный

участок: земельный участок для дачного строительства, площадью 552.00 кв.м.,

расположенный по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, массив Соржа-

Рыжики, с кадастровым номером 47:07:1047005:2187; по сводному исполнительному

производству 3 7723/24/98047-СД в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее - Инспекция).

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, суд предлагал судебному

приставу-исполнителю предоставить актуальный расчет задолженности.

Стороны в судебное заседание 25.03.2026 не явились.

Товарищество представило платежное поручение от 23.03.2026 и в ходатайстве от

24.03.2026 указало, что задолженность полностью погашена.

Судебный пристав-исполнитель направил в суд заявление, в котором просит

оставить без рассмотрения заявление об обращении взыскания на имущество должника в

рамках сводного исполнительного производства 7723/24/98047-СД года к СНТ «Поселок

2 А56-23667/2025

Рыжики» (ИНН 4703122352) в связи с исполнением требований исполнительного

документа в полном объеме (оплата задолженности произведена 23 марта 2026 года).

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что при поступлении денежных средств на

депозитный счет СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России сводное

исполнительное производство № 7723/24/98047-СД будет окончено в соответствии с п. 1

ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно

не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции», при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо

установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в

судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие

или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по

существу.

При этом в абзаце втором указанного пункта особо отмечено, что при наличии

приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом

факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не

требуется.

В рассматриваемом случае, стороны надлежащим образом извещены и времени и

месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, истец не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л ил:

Заявление оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Парнюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:16:04

Кому выдана Парнюк Наталья Валерьевна