Арбитражный суд Новосибирской области

57/2025-201115(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-7956/2025

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мухиной О.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копкиным Д.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с общества с ограниченной

ответственностью «СтройСибРемонт», г. Новосибирск (ИНН 5405041188)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской

области, г. Новосибирск (ИНН 5404403251)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по

Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 5410000109)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от

22.11.2024 № 38785А,

при участии представителей:

от заявителя: Немеров М.В., директор;

от заинтересованного лица: Мышкин Д.С., доверенность № 36 от 05.05.2025,

удостоверение, диплом;

от третьего лица: Сечкина Е.П., по доверенности от 14.06.2025; Балаклеец А.А., по

доверенности от 14.03.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСибРемонт» (далее – заявитель,

общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее –

заинтересованное лицо, Инспекция, Регистрирующий орган) о признании незаконным

решения об отказе в государственной регистрации от 22.11.2024 № 38785А (далее –

оспариваемое решение).

2 А45-7956/2025

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области (далее – налоговый

орган).

В заявлении общество указывает на отсутствие оснований к проведению проверки

достоверности сведений, отсутствие у регистрирующего органа доказательств

недостоверности сведений об адресе общества. Более подробно изложено в заявлении.

Заинтересованное лицо в свою очередь представило отзыв на заявление, согласно

которому считает, что решение об отказе в регистрации изменений в сведения об адресе

места нахождения общества является законным и обоснованным.

Третье лицо в пояснениях по делу представило характеристику налогоплательщика,

указав, что общество обладает признаками «технической» компании, не осуществляющей

реальную хозяйственную деятельность, в удовлетворении заявленных требований просило

отказать.

ООО «Титан» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) органов местного самоуправления арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или

лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия

(бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия

3 А45-7956/2025

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности (пункт 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и

действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической

деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о

наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией

юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской

Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1

Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ),

состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Закона № 129-ФЗ и

издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской

Федерации.

В рамках представленных полномочий регистрирующий орган осуществляет

государственную регистрацию юридических лиц, а также осуществляет ведение

государственных реестров, в порядке, установленном Правительством Российской

Федерации.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и

прекращается в момент его ликвидации.

Согласно статье 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным

ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет информацию,

содержащуюся в федеральной информационной системе, на основании статьи 13, 14

Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных

технологиях и о защите информации. Более того, на основании статьи 6 Закона № 129-ФЗ,

содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и

общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым органичен. Данное

обстоятельство закрепляет законные права третьих лиц на получение соответствующей

достоверной информации о юридическом лице, содержащейся в ЕГРЮЛ.

4 А45-7956/2025

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места

нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ, подпункт «в» пункта 1 статьи 5

Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация

юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего

исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного

органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в

силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от

08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 2 статьи 8

Закона № 129-ФЗ местонахождение общества определяется местом его государственной

регистрации.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности

сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, порядок использования результатов этих

мероприятий определены Приказом ФНС России 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (далее -

Приказ).

Содержащиеся в Приказе положения имеют юридическую силу и обязательны для

исполнения, как заявителями, так и налоговыми органами.

Согласно абзацу 2 пункта 4.4. статьи 9 Закона № 129-ФЗ, в случае если у

регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности

сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с

реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением

изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением

изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном

реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о

приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки

достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц,

но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4.4 статьи 9, пунктом 4 статьи 23 Закона № 129-

ФЗ, Решение о приостановлении и об отказе в государственной регистрации направляется

регистрирующим органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия

такого решения, в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий

государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или

5 А45-7956/2025

индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному

заявителем при представлении документов в регистрирующий орган.

По результатам рассмотрения документов, представленных на государственную

регистрацию, регистрирующим органом принимается решение о государственной

регистрации, которое является основанием для внесения соответствующей записи в

государственный реестр (статья 11 Закона № 129-ФЗ), либо решение об отказе в

государственной регистрации при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 23

Закона № 129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ООО «Титан» зарегистрировано в качестве

юридического лица 23.08.2021, присвоен ОГРН 1215400035377.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участником ООО «Стройсибремонт»

является Бурков А.Б., управляющим общества индивидуальный предприниматель Немеров

Максим Владимирович (далее – Немеров М.В.).

16.10.2024 в Инспекцию представлено заявление общества по форме Р13014,

утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, согласно которому

общество вносит изменения в сведения о местонахождении юридического лица: г.

Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 10, кв. 93, вх. 38785А).

Указанный в заявлении по форме № Р13 014 адрес ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ»: г.

Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 10, кв. 93 является адресом места жительства

руководителя ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ» Немерова М.В.

Заявление по форме № Р13014 подписано управляющим - индивидуальным

предпринимателем Немеровым М.В., подлинность подписи и полномочия которого

засвидетельствованы нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Машир М.Н.

В рамках мероприятий, проводимых в целях проверки достоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ, Межрайонная ИФНС России № 23 Новосибирской области во

внутриведомственный программный комплекс к вх. № 38785А разместила протокол

осмотра объекта недвижимости № 1146 от 21.10.2024, проведенный в период 15:25 - 15:27

(осмотр проведен с применением видеосъемки).

Согласно информации, содержащейся в протоколе, в результате осмотра установлено,

что по адресу: г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 10 расположен многоэтажный жилой

дом, на звонок в домофон по номеру квартиры 93 ответила женщина, которая сообщила,

что по данному адресу ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ» не находится.

При просмотре видеозаписи к протоколу осмотра указанная информация нашла свое

подтверждение.

6 А45-7956/2025

Принимая во внимание информацию, представленную Налоговым органом.

Инспекция пришла к выводу о недостаточности оснований для принятия решения о

государственной регистрации, либо об отказе в государственной регистрации, в связи с чем

регистрирующим органом 23.10.2024 в соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-

ФЗ принято решение № 38785А о приостановлении государственной регистрации по

основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2 Порядка.

В указанном решении Заявителю предоставлено право в срок до 12.11.2024

представить в Инспекцию документы и пояснения, опровергающие предположение

Регистрирующего органа о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В тоже время Налоговому органу дано поручение о проведении мероприятий по

проверке достоверности сведений, указанных в заявлении, представленном для

государственной регистрации.

В срок, установленный в решении о приостановлении государственной регистрации, в

Регистрирующий орган 25.10.2024 от ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ» поступило интернет-

обращение (вх. № 04987/ЗГ), в котором Заявитель сообщал, что сведения об адресе

юридического лица, заявленные для государственной регистрации, являются

достоверными, новый адрес Общества является адресом места жительства руководителя

ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ» Немерова М.В.

Кроме того Заявитель просил предоставить информацию, послужившую основанием

для вывода Инспекции относительно того, что сведения об адресе заявленные обществом

для государственной регистрации являются недостоверными.

Ответ на обращение направлен Инспекцией письмом от 20.11.2024 № 04-

16/040883@ в котором сообщалось, что решение о приостановлении государственной

регистрации №38785Аот 23.10.2024 принято в связи с поступлением из налогового органа

протокола осмотра объекта недвижимости от 21.10.2024, из которого следовало, что

местонахождение исполнительного органа общества по адресу, указанному в заявлении не

установлено.

Налоговый орган в ответ на получение Инспекции письмом от 19.11.2024 № 06-

05/329913@ от 19.11.2024 сообщал, что указанный в заявлении по форме № Р13014 адрес

ООО «Сибстройремонт», г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 10, кв. 93, является местом

жительства руководителя общества Немерова М.В., единственным собственником

квартиры является супруга Немерова Наталья Валерьевна.

Также сообщалось, что по указанному адресу неоднократно направлялась почтовая

корреспонденция о вызове Немерова М.В. в налоговый орган, которая была получена

адресатом, при этом явка в налоговый орган не обеспечена.

7 А45-7956/2025

В частности налоговый орган представил уведомление, направленное в адрес

общества письмом от 25.10.2024 № 06-04/03040, согласно которому руководителю

общества Немерову М.В., 12.11.2024 № 13:00 надлежало явится в налоговый орган для дачи

соответствующих пояснения в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 статьи 9 Закона

№ 129-ФЗ (ШПИ 80112402549882).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанное

уведомление было получено Немеровым М.В. 12.11.2024 в 14.13, явка адресата в налоговый

орган не была обеспечена.

Налоговый орган обратился в адрес Отдела полиции № 4 «Калииниский» с просьбой

оказать содействие в обеспечении явки Немерова М.В. в налоговый орган и оказании

содействия в обеспечении его явки и совместном опросе собственника квартиры и жильцов

(письмо от 03.10.2024).

Отдел полиции письмом от 28.10.2024 № 61/14/26972 сообщил налоговому органу о

невозможности организации явки в связи с тем, что дверь никто не открывает, на

оставленные повестки не реагирует.

Кроме того, налоговый орган 06.11.2024 сообщил, что 06.11.2024 в ходе посещения

сотрудниками налогового органа квартиры 93, по адресу: г.Новосибирск, ул.

Гребенщикова, д. 10, указанному для государственной регистрации были получены

объяснения гражданки Рябковой Любови Антоновны, являющейся матерью собственницы

квартиры Немеровой Н.В.

Из указанных пояснений от 06.11.2024 следует: «Я рябкова Любовь Антоновна,

проживаю по адресу г. Новосибирск, ул. Гребенщикова -10-93 проживаю одна, квартира

принадлежит дочери Немеровой Н.В. организации ООО «Эко-Мир», ООО

«Сибстройремонт», ООО «Экоспецоборудование», ООО «Аргон», ООО «Голова Маг», в

квартире не находятся и деятельность не осуществляют.

Также, Налоговый орган представил протокол осмотра объекта недвижимости от

12.11.2024 (осмотр проведен в рабочее время с применением видеосъемки в период: 10:03 -

10:07), из которого следовало, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 10

расположен многоэтажный жилой дом, на звонок в домофон по номеру квартиры 93

ответила женщина, которая сообщила, что по данному адресу ООО «СТРОЙСИБРЕМОНТ»

не находится.

Учитывая совокупность всей имеющейся информации, а именно; протоколы осмотра

объекта недвижимости от 21.10.2024 12.11.2024, необеспечение Немеровым М.В. явки в

Налоговый орган, что в свою очередь расценено как отсутствие двухсторонней связи с

юридическим лицом, пояснений Рябковой Л.А. от 06.11.2024, Инспекция посчитала, что

8 А45-7956/2025

сведения об адресе юридического лица, указанного в заявлении, представленном для

государственной регистрации недостоверны.

В связи с чем, 22.11.2024 по представленным 16.10.2024 для государственной

регистрации документам вх. № 38785А на основании пп. «р» пункта 1 статьи 23 Закона №

129-ФЗ Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации № 38785А.

Не согласившись с оспариваемым решением общество обратилось в Управление

Федеральной налоговой службы с жалобой. Решением Управления от 29.01.2025 № 15-

16/01819@ жалоба Общества была оставлена без удовлетворения в связи с чем заявитель

обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, и признав их подлежащими удовлетворению, суд

исходит из следующего.

Из положений абзаца третьего пункта 6 статьи 17 Закона № 129-ФЗ следует, что

регистрация юридического лица по адресу объекта недвижимости возможна при наличии у

юридического лица, его руководителя либо участников права пользования в отношении

этого объекта недвижимости. Наличие права пользования объектом недвижимости у

руководителя или участника юридического лица презюмируется для случаев, когда адресом

юридического лица является адрес места жительства руководителя либо участника

юридического лица (абзац шестой пункта 6 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, пункт 4

Постановления № 61).

В данном случае адресом Общества является адрес места жительства его

исполнительного органа Немерова М.В., что не оспаривается регистрирующим органом.

Объектом недвижимости, расположенным по адресу общества, является квартира

оформленная на имя жены Немерова М.В., Немерову Н.В., что в силу положений

семейного и гражданского кодекса Российской Федерации является совместной

собственностью супругов.

По данному адресу Никифорцев А.А. зарегистрирован и проживает с 12.08.2011 (в

материалах дела имеется паспорт с соответствующей отметкой), то есть более 13 лет. Там

же зарегистрирована супруга Немерова Н.В. с 06.12.2012 и дети.

Наличие у Немерова М.В. права пользования вышеуказанным объектом

недвижимости регистрирующий орган не опроверг.

Кроме того, суд отмечает, что регистрирующим органом по указанному адресу ранее

осуществлена государственная регистрация Немерова М.В. как индивидуального

предпринимателя и организаций руководителем которых он является: ООО «Аргон» (ИНН

5410096432), ООО «Голова маг» (ИНН 5410138812), ООО Экоспецоборудование» (ИНН

5404310367).

9 А45-7956/2025

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона

нахождение постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу

государственной регистрации для связи с юридическим лицом и получать

корреспонденцию.

Само по себе отсутствие вывески не свидетельствует о том, что по данному адресу не

осуществляется связь с юридическим лицом. Факт наличия связи с ООО «Сибстройресурс»

по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, подтверждается, в частности, получением обществом

корреспонденции.

Так, директор общества Никифорцев А.А. лично получал почтовую

корреспонденцию, направляемую регистрирующим органом в адрес общества и директора,

а также почтовую корреспонденцию суда.

Сам по себе осмотр объекта и опрос проживающего по адресу тещи директора ООО

«Стройсибремонт» - Рябковой Л.А. не подтверждает доводы заявителя о недостоверности

сведений об адресе Общества, кроме того, пояснения Рябковой Л.А. написанные ей

собственноручно, имеют неопределённые формулировки и могут быть расценены

неоднозначно, в том числе фраза «проживаю одна квартира принадлежит дочери», каких-

либо конкретных данных однозначно подтверждающих, факт не проживания Немерова

М.В. и членов его семьи по указанному адресу, материалы дела не содержат. Вопросы по

данным обстоятельством Рябковой не задавались.

Довод налогового органа об отсутствии связи поскольку Немеров М.В. не явился в

налоговый орган несмотря на получение уведомления отклоняется судом как

необоснованный, поскольку как указывается самим налоговым органом явка была

назначена на 12.11.2024 на 13.00 минут уведомление было получено Немеровым М.В.

12.11.2024 в 14.13 то есть после указанного времени, что свидетельствует об объективной

невозможности обеспечить явку в указанное время.

Действующим законодательством не установлена обязанность постоянного

нахождения единоличного исполнительного органа общества или его представителя по

адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в течение рабочего дня и непосредственного осуществления

там хозяйственной (уставной) деятельности, а обязанность обеспечить юридическую связь

с обществом, в том числе, путем получения обществом почтовой корреспонденции,

направленной по указанному в ЕГРЮЛ адресу, иным способом.

Таким образом, вопреки выводам Регистрирующего органа, вышеназванная

обязанность обеспечения обратной связи с обществом в данном случае соблюдена.

Общество получает корреспонденцию по заявленному адресу как от Регистрирующего и

Налогового органа, так и от суда. Доводы заинтересованного лица о получении

10 А45-7956/2025

корреспонденции только ввиду её ожидания обществом, основаны на предположениях и не

подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют достаточные и

достоверные доказательства того, что почтовая или иная связь с обществом заведомо для

заявителя невозможна по указанному им адресу, что, как следствие, свидетельствует об

отсутствии доказательств недостоверности вносимых в ЕГРЮЛ сведений о месте

нахождения (адресе) общества.

Также, суд отмечает, что доказательства, представленные налоговым органом в

обоснование технического характера данного общества не принимаются судом во внимание

поскольку не являлись основанием для принятия оспариваемого решения и в рамках

настоящего дела оценке не подлежат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суды при

рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не

должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы;

иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть

1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным

(постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, определения от 16.11.2006 №

467-О, от 20.03.2007 № 209-О-О, от 18.01.2011 № 8-О-П).

Выводы инспекции носят предположительный характер и не могут являться

основанием для внесения сведений о недостоверности адреса общества.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства

дела, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью

«Строисибремонт» представленных на государственную регистрацию.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

В порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд возлагает на налоговый орган

обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

11 А45-7956/2025

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются

поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а

заинтересованное лицо от ее уплаты освобождено.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе в государственной регистрации от

22.11.2024 № 38785А, об отказе в государственной регистрации изменений сведений о

юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в

отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРемонт», вынесенное

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской

области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по

Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРемонт».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца

после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока

подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья О.В. Мухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.03.2025 22:41:00

Кому выдана Мухина Ольга Викторовна