← К списку
А73-11785/2025
Решение 27.08.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Хабаровского края

Текст решения

150/2025-137013(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обращении взыскания на денежные средства должника,

находящиеся у третьего лица

г. Хабаровск дело № А73-11785/2025

27 августа 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Специализированного отделения судебных

приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Москвиной Н.Ю. (680000,

г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 4)

об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства

№ 51405/25/98027-ИП от 24.03.2025 о взыскании задолженности в пользу Управления

Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в отношении должника – общества с

ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания», находящиеся

на расчетном счете третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-

кассовый центр», в размере 502 689,57 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961,

ИНН 2721121446, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41),

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания»

(ОГРН 1192724025647, ИНН 2717007250, адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район,

рп. Солнечный, ул. Парковая, д. 19, кв. 37), Общество с ограниченной ответственностью

«Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 1072717000575, ИНН 2717015822, адрес: 682711,

Хабаровский край, Солнечный район, рп. Солнечный, ул. Геологов, д. 5);

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Специализированное отделение судебных приставов по Хабаровскому краю и

Еврейской автономной области ГМУ ФССП России (далее – заявитель, СОСП по

Хабаровскому краю и ЕАО) направило в арбитражный суд заявление об обращении взыскания

на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «Солнечная

теплоэнергетическая компания» (далее – должник, ООО «СТК») в рамках исполнительного

производства № 51405/25/98027-ИП, принадлежащие должнику и находящиеся на расчетном

счете третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр

(далее – ООО «РКЦ») в общем размере 364 675,74 руб.

Определением суда от 13.08.2025 заявление принято, возбуждено производство по

делу, назначено предварительное судебное заседание. Названным определением к участию в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ООО

«СТК», ООО «РКЦ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте

проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

2 А73-11785/2025

От заявителя, УФНС России по Хабаровскому краю, ООО «РКЦ» поступили

ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей, в связи с чем

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно статье 156

АПК РФ.

От СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО поступило ходатайство об увеличении

заявленных требований, согласно которому заявитель просил обратить взыскание на

денежные средства в размере 502 689,57 руб., принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

УФНС по Хабаровскому краю в представленном отзыве не возражало против

удовлетворения требований.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц,

участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное

заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) указанный

закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных

федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее -

граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации,

муниципальные образования (далее - организации) обязанности по передаче другим

гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного

имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от

совершения определенных действий.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного

исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе

на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,

осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо

передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,

принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного

управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от

того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение

взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании

судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим

Федеральным законом.

Частью 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве установлено, что

вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника,

находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об

обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит

разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и

2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на

имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие

обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на

это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания

такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

3 А73-11785/2025

При этом бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на

заявителя (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя

Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской

автономной области Федяниной С.А. находится исполнительное производство

51405/25/98027-ИП, возбужденное на основании актов органа, осуществляющего

контрольные функции № 922 от 14.03.2025, УФНС по Хабаровскому краю о взыскании

задолженности по обязательным платежам. По состоянию на 25.08.2025 остаток

задолженности по исполнительному производству составляет 19 826 808,27 руб.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что между ООО «СТК»

(доверитель) и ООО «РКЦ» (поверенный) заключен договор поручения №СТК/27 от

01.10.2020, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенный от имени

и за счет доверителя принимает на себя обязательства по расчету начислений, обработке и

сбору платежей от населения, проживающего в жилищном фонде сельских поселений

Солнечного муниципального района, а также иных потребителей, в том числе, собственников

и нанимателей жилых помещений, имеющих прямые договоры на поставку коммунальных

ресурсов с доверителем.

Согласно разделу 6 договора поверенный открывает отдельный (номинальный)

расчетный счет для зачисления денежных средств, принятых от потребителей в пользу

доверителя за предоставленные коммунальные ресурсы.

В этой связи 08.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

№ 98027/25/77611 об ограничении проведения расходных операций по перечислению

денежных средств, согласно которому ООО «РКЦ» запрещено производить перечисление с

его расчетного счета денежных средств, принадлежащих ООО «СТК», до накопления суммы

задолженности в размере 21 267 656,99 руб.; сумму задолженности аккумулировать на

расчетном счете ООО «РКЦ», за исключением: 1) суммы вознаграждения, причитающейся

ООО «РКЦ» по пункту 6.1 договора от 01.10.2020; 2) денежных средств, предназначенных для

оплаты труда работников ООО «СТК»; 3) денежных средств, предназначенных для расчетов с

поставщиками топлива.

Письмом от 15.08.2025 ООО «РКЦ» сообщило судебному приставу –исполнителю о

том, что по состоянию на 15.08.2025 остаток аккумулированных денежных средств,

принадлежащих ООО «СТК», составляет 502 689,57 руб.

Таким образом, указанное письмо является надлежащим доказательством наличия у

ООО «РКЦ» денежных средств должника.

Доказательств исполнения должником требований исполнительных документов,

исполняемых в рамках исполнительного производства №51405/25/98027-ИП, в ходе

рассмотрения настоящего заявления не представлено.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие

у должника достаточных денежных средств для погашения долга, с учетом того, что у ООО

«РКЦ» находятся денежные средства, принадлежащие должнику, суд на основании статей 69,

77 Закона об исполнительном производстве считает требование судебного пристава-

исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 502 689,57

руб.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства Общества с ограниченной

ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» в общем размере 502 689,57

руб., находящиеся на расчетном счете третьего лица - Общества с ограниченной

ответственностью «Расчетно-кассовый центр», в рамках исполнительного производства №

51405/25/98027-ИП.

4 А73-11785/2025

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 19:41:51

Кому выдана Венцель Наталья Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.