Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
4557/2024-189849(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
11 апреля 2024 года . Дело № А56-13637/2024
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Сундеева, ознакомившись с заявлением
Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЭКО"
Заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №11 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
о признании недействительным решения № 19 от 20.10.2023.
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных
статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
именно отсутствуют:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему
документов,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных порядке и в размере,
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц,
- копия документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени
по юридической специальности.
Определением от 27.02.2024 заявление оставлено без движения до 29.03.2024.
В суд 28.03.2024 от заявителя поступило ходатайство об ознакомлении с
материалами дела в электронном виде, в связи с чем в материалах дела имеются
доказательства уведомления заявителя.
На момент вынесения определения не устранены обстоятельства, послужившие
основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в
определении суда, в связи с чем суд возвращает обществу с ограниченной
ответственностью "ТРАНС-ЭКО" заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
2 А56-13637/2024
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 45 л.
Судья М.В. Сундеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.03.2023 11:42:00
Кому выдана Сундеева Марина Викторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.