← К списку
А75-7067/2025
Определение 13.05.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

26110017_14438290

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о п р е к р а ще н и и п р о и з в о дс т в а п о де л у

г. Ханты-Мансийск

13 мая 2025 г. Дело № А75-7067/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи

Голубевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

№ А75-7067/2025 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к муниципальному

автономному дошкольному образовательному учреждению Белоярского района «Центр

развития ребенка - детский сад «Сказка» г. Белоярский» (ОГРН 1028601521057

от 16.10.2002, ИНН 8611005769, адрес: 628163, Ханты-Мансийский автономный

округ – Югра, город Белоярский, улица Лысюка, дом 56) о взыскании задолженности

по пени в размере 11 448 рублей 68 копеек,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению

Белоярского района «Центр развития ребенка - детский сад «Сказка» г. Белоярский»

(далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по пени в размере

11 448 рублей 68 копеек.

Определением суда от 09.04.2025 заявление принято к производству суда

с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

30.04.2025 в материалы дела от Инспекции поступило заявление об отказе

от заявленных требований. Отказ от иска мотивирован оплатой ответчиком

задолженности в полном объеме.

Ходатайство об отказе от заявления подписано заместителем начальника Инспекции

Давыдовым Д.В., полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждаются

доверенностью от 07.10.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

2

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным

нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска

судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение

в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре от заявленных требований.

Производство по делу № А75-7067/2025 прекратить.

Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

подлежит немедленному исполнению.

Указанное определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает

в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной

инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет,

что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня

его принятия.

Судья Е.А. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.04.2024 3:48:18

Кому выдана Голубева Елена Анатольевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.