Арбитражный суд Новосибирской области

387/2026-136835(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26760/2025

06 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мухиной О.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН

5405066288)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диса», г. Новосибирск (ИНН 5403173559)

об обращении взыскания на заложенное имущества: помещение автомойки инв.

№0000017, остаточной стоимостью 1 465 797 рублей 25 копеек,

при участии представителей сторон:

заявителя: Житинова Т.А. (доверенность №22, удостоверение, диплом);

заинтересованного лица: Крайнов М.В., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – заявитель, инспекция, МИФНС № 17) обратилась в арбитражный суд с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диса» (далее –

заинтересованное лицо, общество, ООО «Диса») об обращении взыскания на заложенное

имущества: помещение автомойки инв. №0000017, остаточной стоимостью 1 465 797

рублей 25 копеек.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные

требования по основаниям, изложенным в заявлении, в обоснование требований указал на

то, что заинтересованным лицом добровольно свои обязательства по уплате налогов не

исполнены, обращение взыскания на имущество заинтересованного лица является

единственным способом защиты прав заявителя, поскольку иных действий по погашению

задолженности не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, отзыв на

исковое заявление не представил.

2 А45-26760/2025

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил

следующее.

ООО «Диса» адрес регистрации: 630033, Новосибирская область, город

Новосибирск, ул. Оловозаводская, д.1, к.3, оф.85 состоит на учете в Межрайонной ИФНС

№ 19 по Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о Межрайонной ИФНС России № 17 по

Новосибирской области № 17 по Новосибирской области от 01.03.2022, Инспекция,

являясь Долговым центром, осуществляет функции по взысканию и урегулированию

задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации

с налогоплательщиком путем применения процессных и проектных мер взыскания,

предусмотренных нормами действующего законодательства.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в сроки установленные

законом, в адрес ответчика на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) направлено требование об уплате задолженности № 61 по

состоянию на 27.04.2023.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязанности по уплате налогов в

установленные сроки, Инспекцией в отношении заинтересованного лица было вынесено

решение от 24.08.2023 № 1006 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка) в банках.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по

уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с

чем Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 24.08.2023 № 1006.

В соответствии с частью 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа

обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается

действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права

собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

На основании статей 31 и 77 НК РФ, Инспекцией вынесено постановление № 25 от

03.12.2024 санкционированное прокурором г. Новосибирска о наложении ареста на

имущество налогоплательщика на сумму не более 1 219 205,37 руб., а именно: помещение

АВТОМОЙКИ, инв. № 00000017, остаточной стоимостью 1 465 797, 25 руб.

Постановление получено лично директором, о чем имеется отметка в постановлении.

05.12.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом №25.

3 А45-26760/2025

Задолженность в бюджетную систему Российской Федерации в размере

отрицательного сальдо единого налогового счета согласно постановлению №25 от

03.12.2024 года составляет 1 219 205 рублей 37 копеек.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся

сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество общества является

единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению

задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в

суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования заявителя

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера,

признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном

порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на

счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

При этом положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и

штрафов, что предусмотрено пунктами 9, 10 указанной статьи.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в

банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового

органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации

необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся

сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

4 А45-26760/2025

Как следует из части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто

не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выбытия

спорного имущества из его владения путем продажи, списания с баланса или иным путем.

При этом, как указывалось ранее, вывод о наличие спорного имущества на балансе

налогоплательщика сделан налоговым органом на основании документов представленных

самим обществом.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение

взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Между Обществом и

Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на

заложенное имущество и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи

73 НК РФ.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой

задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на

взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени,

штрафа.

Поскольку заинтересованное лицо уклоняется от исполнения обязательства по уплате

налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в

судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат

возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А45-26760/2025

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью «Диса» (ИНН 5403173559) и находящееся в залоге у

налогового органа имущество: помещение автомойки инв. №0000017, остаточной

стоимостью 1 465 797 рублей 25 копеек.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диса» (ИНН 5403173559)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Мухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.03.2025 1:41:00

Кому выдана Мухина Ольга Викторовна