Арбитражный суд Калужской области
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙСУДКАЛУЖСКОЙОБЛАСТИ
248000,г.Калуга,ул.Ленина,90;тел:(4842)505-902,8-800-100-23-53;факс:(4842)599-457;
http://kaluga.arbitr.ru;е-mail:kaluga.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
Дело№А23-348/2025
12мая2025годагородКалуга
АрбитражныйсудКалужскойобластивсоставесудьиШумкинойЕ.В.,при
ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремЛуневойД.С.,рассмотреввоткрытом
судебномзаседанииделопозаявлениюделопозаявлениюЩедроткинаЕвгения
Владимировича,Калужскаяобласть,г.Жуков,
ксудебномуприставу-исполнителюСпециализированногоотделениясудебных
приставовпоКалужскойобластиВакуленкоТатьянеВладимировне,248000,г.Калуга,
ул.Марата,д.7,
кГлавномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральной
службысудебныхприставов,125009,Москва,Газетныйпер.,д.7,стр.1,
приучастиивделевкачествезаинтересованноголицаУправленияФедеральной
налоговойслужбыпоКалужскойобласти,248021,г.Калуга,ул.Московская,д.282,
опризнаниинезаконнымпостановленияоналоженииарестаот28.05.2024
№98040/24/190842,
лица,участвующиевделе,всудебноезаседаниенеявились,
УСТАНОВИЛ:
ВАрбитражныйсудКалужскойобластиизЖуковскогорайонногосудаКалужской
областипереданодлярассмотренияпокомпетенцииделопозаявлениюЩедроткина
ЕвгенияВладимировичаопризнаниинезаконнымпостановлениясудебногопристава-
исполнителяСпециализированногоотделениясудебныхприставовпоКалужскойобласти
ВакуленкоТ.В.оналоженииарестаот28.05.2024№98040/24/190842.
Кучастиювделевкачествезаинтересованныхлицпривлеченыведущийпристав-
исполнительВакуленкоТ.В.,СОСПпоКалужскойобласти,ГМУФССПРоссии.
Лица,участвующиевделеодате,временииместесудебногозаседанияизвещены
надлежащимобразомвсоответствиисостатьей123Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации.
Всоответствиисостатьей156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерации,судсчитаетвозможнымпровестисудебноезаседаниевотсутствиене
явившихсялиц.
ДосудебногозаседанияотГМУФССПРоссиипоступилопостановлениеот
11.03.2025№98040/25/24736оснятииарестаипостановлениеот25.03.2025
№33067/23/98040-ИПобокончанииисполнительногопроизводства.
Такимобразом,требованиязаявителяфактическиисполненысудебнымприставом-
исполнителем.
Впункте25ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2022№21«О
некоторыхвопросахприменениясудамиположенийглавы22Кодекса
2
административногосудопроизводстваРоссийскойФедерациииглавы24Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»разъяснено,чтосудвправепрекратить
производствоподелуобоспариваниирешения,действия(бездействия)органаилилица,
наделенныхпубличнымиполномочиями,еслиоспариваемоерешениеотмененоили
пересмотрено,совершенынеобходимыедействия(прекращенооспариваемое
бездействие)иперестализатрагиватьсяправа,свободыизаконныеинтересы
административногоистца(заявителя)(часть2статьи225КАСРФ,пункт1части1статьи
150АПКРФ).
Разрешаявопросопрекращениипроизводстваподелупосоответствующему
основанию,суддолженпредоставитьадминистративномуистцу(заявителю)
возможностьизложитьдоводыповопросуотом,устраненоливмешательствовправа,
свободы,законныеинтересыгражданинаилиорганизации,иоценитьтакиедоводы
(статья14,пункт7части1статьи45КАСРФ,часть1статьи41АПКРФ).
Производствоподелунеможетбытьпрекращеноприналичииоснований
полагать,чтооспариваемымрешением,действием(бездействием)нарушеныправа,
свободы,законныеинтересыадминистративногоистца(заявителя),которыемогутбыть
защищеныпосредствомпредъявлениядругоготребованияврамкахданногоилииного
дела,основанногонанезаконностиоспоренногорешения,действия(бездействия).
Наоснованиичасти1статьи4АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерациизаинтересованноелицовправеобратитьсяварбитражныйсудзазащитой
своихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересов,впорядке,
установленномнастоящимкодексом.
Изуказаннойнормыследует,чтопредъявлениезаявления,сучетомхарактера
нарушенногоправа,должноиметьсвоейцельюреальноевосстановлениенарушенных
илиоспариваемыхправизаконныхинтересовобратившегосяварбитражныйсудлица.
Судебнойзащитеподлежиттолькосуществующеенарушенноеправо,авыбранный
способзащитыдолженвестиквосстановлениюэтогонарушенногоправа.
ВматериалыделаСОСПпоКалужскойобластипредставленопостановлениеот
11.03.2025№98040/25/24736оснятииареста,которымснятарестстранспортного
средства,атакжепостановлениеот25.03.2025№33067/23/98040-ИПобокончании
исполнительногопроизводства.
Такимобразом,правазаявителяполностьювосстановлены,арестсимущества
заявителяснят.
Сучетомизложенного,производствопозаявлениюЩедроткинаЕвгения
Владимировичаопризнаниинезаконнымпостановленияоналоженииарестаот
28.05.2024№98040/24/190842,подлежитпрекращению.
Наоснованииизложенного,атакжеруководствуясьстатьями150,151,184-188
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратитьпроизводствоподелу№А23-348/2025.
ОпределениеможетбытьобжаловановДвадцатыйарбитражныйапелляционный
судвтечениемесяцасодняегопринятияпутемподачиапелляционнойжалобычерез
АрбитражныйсудКалужскойобласти.
СудьяЕ.В.Шумкина
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.