Арбитражный суд Республики Татарстан

2070/2025-376416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27634/2025

Дата принятия решения – 26 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11.2025 дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ТАЛ", г. Набережные

Челны (ОГРН 1021602017997, ИНН 1650036983)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики

Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002)

- о признании недействительным решения от 10.06.2025 №4066 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения полностью и обязании устранить

допущенное нарушение прав и законных интересов,

- о признании недействительным начисление пени за неуплату или неполную уплату

сумм налога в результате занижения налоговой базы, а также наложение штрафа в размере

186121 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ,

- о признании недействительным решения №l от 10.06.2025 об отмене решения от

29.01.2025 № 3 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к

возмещению,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике

Татарстан,

2 А65-27634/2025

при участии представителей:

от заявителя – Белых Н.М. по доверенности от 20.06.2025, Ганиев Д.А. по доверенности

от 20.01.2025;

от ответчика – Кабирова Д.Р. по доверенности от 21.04.2025, Гаранина Э.В. по

доверенности от 05.11.2025; Каюмов Э.Н., по доверенности от 07.04.2025; Мелешкин В.В. по

доверенности от 11.06.2025;

от третьего лица – Кабирова Д.Р. по доверенности от 24.04.2025;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ТАЛ"

(далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики

Татарстан (далее – Ответчик, Инспекция)

- о признании недействительным решения от 10.06.2025 №4066 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения полностью и обязании устранить

допущенное нарушение прав и законных интересов,

- о признании недействительным начисление пени за неуплату или неполную уплату

сумм налога в результате занижения налоговой базы, а также наложение штрафа в размере 186

121 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ,

- о признании недействительным решения №l от 10.06.2025 об отмене решения от

29.01.2025 № 3 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к

возмещению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по

Республике Татарстан.

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме по изложенным в

заявлении основаниям, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на

письменные пояснения ответчика.

Представители ответчика и третьего лица требования заявителя не признали, заявили

ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, материалов камеральной

проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024г., перечня заявлений Общества для

подтверждения ставки 0%, доказательства предоставления указанного перечня в инспекцию по

ТКС, доказательства представления заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов по

счет-фактуре №137 от 08.05.2024,

3 А65-27634/2025

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании

статьи 159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка

на основе представленной Обществом 17.01.2025 налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2024 года. По результатам рассмотрения

материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено оспариваемое решение, на основании

которого налогоплательщик, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность привлечен к

налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 186 121 руб., а также уменьшена

сумма налога, излишне заявленная к возмещению в размере 930 606 руб.

Кроме того, налоговым органом принято решение от 10.06.2025 № 1 об отмене решения

от 29.01.2025 № 3 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительном

порядке в размере 1 067 570,80 руб.

Основанием для доначисления соответствующих сумм налога и штрафа, послужили

выводы налогового органа о нарушении Обществом п. 9 ст. 165 НК РФ, выразившимся в

неисчислении НДС в размере 930 604 руб. с экспортной отгрузки на общую сумму 4 653 020,50

руб., по которой документы, подтверждающие ставку НДС 0%, Обществом не собраны в

установленный НК РФ 180 дневной срок.

Решением Управления ФНС по РТ от 25.07.2025 № 1600-2025/000912/И апелляционная

жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с

рассматриваемым заявлением.

Заявитель выражает несогласие и просит отменить оспариваемое решение налогового

органа, приводя доводы о недоказанности выводов налогового органа. По мнению Общества,

доводы инспекции являются необоснованными, поскольку Обществом представлены все

необходимые документы для подтверждения правомерности предъявления сумм НДС к вычету.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный

суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому

акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают

иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

4 А65-27634/2025

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании

осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному

нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые

приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а

также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого

ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности

принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили

действия (бездействие).

Вместе с тем, статьей 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников

арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленные требования, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по

делу доказательства, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц,

арбитражный суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности и

взаимосвязи свидетельствуют о законности оспариваемых решений налогового органа.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров вывезенных в таможенной

процедуре экспорта налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

Положения пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ применяются при условии представления в

налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Порядок взимания косвенных налогов (НДС и акцизов) при экспорте и импорте товаров в

Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) регламентируется положениями Протокола о

порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и

импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением № 18 к

Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г. (далее - Протокол).

Согласно положениям п. 3 Протокола при экспорте товаров с территории одного

государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщиком государства-

5 А65-27634/2025

члена, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или)

освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов,

предусмотренных п. 4 Протокола.

В силу п. 4 Протокола для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки

НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства-члена, с

территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой

декларацией представляются следующие документы (их копии):

1) договоры (контракты), заключенные с налогоплательщиком другого государства-члена

или с налогоплательщиком государства, не являющегося членом Союза (далее - договоры

(контракты)), на основании которых осуществляется экспорт товаров; в случае лизинга товаров

или товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей) - договоры (контракты) лизинга,

договоры (контракты) товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей); договоры

(контракты) на изготовление товаров; договоры (контракты) на переработку давальческого

сырья;

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации

экспортированных товаров на счет налогоплательщика-экспортера, если иное не предусмотрено

законодательством государства-члена;

3) заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме,

предусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с отметкой

налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, об

уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых

обязательств) (далее - заявление) (на бумажном носителе в оригинале или в копии по

усмотрению налоговых органов государств-членов) либо перечень заявлений (на бумажном

носителе или в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью

налогоплательщика).

Налогоплательщик включает в перечень заявлений реквизиты и сведения из тех

заявлений, информация о которых поступила в налоговый орган в форме, предусмотренной

отдельным международным межведомственным договором;

4) транспортные (товаросопроводительные) и (или) иные документы, предусмотренные

законодательством государства-члена, подтверждающие перемещение товаров с территории

одного государства-члена на территорию другого государства-члена. Указанные документы не

представляются, если для отдельных видов перемещения товаров, в том числе перемещения

товаров без использования транспортных средств, оформление этих документов не

предусмотрено законодательством государства-члена;

6 А65-27634/2025

5) иные документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки

НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов, предусмотренные законодательством

государства-члена, с территории которого экспортированы товары.

Согласно п. 5 Протокола документы, предусмотренные п. 4 Протокола, представляются в

налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов

подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата

отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством

государства-члена, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно

законодательству государства-члена, с территории которого экспортированы товары.

В целях исчисления НДС при реализации товаров датой отгрузки признается дата

первого по времени составления первичного бухгалтерского (учетного) документа,

оформленного на покупателя товаров (первого перевозчика), либо дата выписки иного

обязательного документа, предусмотренного законодательством государства-члена для

налогоплательщика НДС.

В случае представления налогоплательщиком документов, предусмотренных п. 4

Протокола, по истечении срока, установленного настоящим пунктом, уплаченные суммы

косвенных налогов подлежат вычету (зачету), возврату в соответствии с законодательством

государства-члена, с территории которого экспортированы товары.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ, если по истечении 180 календарных дней

налогоплательщик не представил документы (их копии), операции по реализации товаров,

предусмотренные пп. 1 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат налогообложению по налоговым

ставкам, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 164 НК РФ. Если впоследствии налогоплательщик

представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение

налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке

и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ в случае, если документы, предусмотренные ст. 165

НК РФ, не собраны в течение срока, указанного в п. 9 ст. 165 НК РФ, моментом определения

налоговой базы по товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, на который

приходится истечение соответствующего срока, указанного в п. 9 ст. 165 НК РФ.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4

кв. 2024г. установлено, что ООО «ПКФ ТАЛ» в нарушении п. 9 ст. 165 НК РФ по экспортной

отгрузке не собраны в установленный НК РФ срок документы, подтверждающие

обоснованность применения ставки НДС 0%.

В ходе проверки в отношении покупателя ТОО «КАМАВТО» (Республика Казахстан)

Инспекцией направлен запрос (№ 14-24/000567 от 14.01.2025г.) в Управление государственных

7 А65-27634/2025

доходов по Сарыаркинскому району города Астана для получения информации по

взаимоотношениям с ООО «ПКФ ТАЛ».

Согласно ответу Управления государственных доходов по Сарыаркинскому району

города Астана информационной системой СОНО ФНО 328.00 № 620322052024 №00590 ТОО

«КАМАВТО» 22.05.2024г. представлено заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов,

а также произведена оплата НДС при импорте по данному заявлению на КБК 105115 в сумме 2

713 642 тенге. Однако Информационной системой СОНО ФНО 328.00 № 620322052024 №00590

исключена из реестра, в связи с несоответствием кода ТН ВЭД.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов

отсутствует в системе налогового органа (заявление отсутствует в информационном ресурсе

«ЕАЭС-Обмен», в рамках которого осуществляется межгосударственный обмен данными),

отсутствует и отметка, подтверждающая уплату контрагентом ООО «ПКФ ТАЛ» НДС при ввозе

товара.

Суд соглашается с доводами налогового органа о том, что заявление о ввозе товаров и

уплате косвенных налогов является обязательным документом для подтверждения

обоснованности применения нулевой ставки НДС.

При этом, следует отметить, что иностранной организацией ТОО «КАМАВТО»

представлено новое заявление (исправленное) № 23 от 11.06.2025г. по отгрузке товаров с 0%

ставкой на основании счет-фактуры № 137 от 08.05.2024г. (отметка о подтверждении факта

уплаты косвенных налогов проставлена 11.06.2025г.).

Таким образом, ООО «ПКФ ТАЛ» вправе заявить налоговую ставку 0% по реализации

товара на экспорт в адрес ТОО «КАМАВТО» и заявить на вычет соответствующую сумму

налога в декларации по НДС за 2 кв. 2025г.

Доводы Общества о том, что изменение ТОО «КАМАВТО» наименования товара в

результате его переквалификации по коду ТН ВЭД не является основанием для вывода о не

представлении документов в установленный НК РФ 180-дневный срок, суд признает

ошибочными.

Как указывалось ранее, в силу п. 4 Протокола к Договору для подтверждения

обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов

налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, в налоговый

орган одновременно с налоговой декларацией наряду с иными документами представляется

заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме,

предусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с отметкой

налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, об

уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых

обязательств) (далее - заявление) (на бумажном носителе в оригинале или в копии по

8 А65-27634/2025

усмотрению налоговых органов государств- членов) либо перечень заявлений (на бумажном

носителе или в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью

налогоплательщика).

Во исполнение Протокола к Договору странами Евразийского экономического союза был

подписан Протокол от 11.12.2009г. «Об обмене информацией в электронном виде между

налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных

суммах косвенных налогов» (далее – Протокол от 11.12.2009г.).

Данным Протоколом от 11.12.2009г. также закреплены Правила заполнения заявление о

ввозе товаров и уплате косвенных налогов, согласно абз. 16 п. 3 которого в графе 3 заявления

указывается код товара (10 знаков) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической

деятельности (далее – код ТН ВЭД) таможенного союза по подакцизным товарам и в случае

применения пониженной ставки НДС по отдельным категориям товаров, а также в иных

случаях, предусмотренных законодательством государства-члена.

Вышеуказанная норма также закреплена в абз. 20 п. 13 Правил заполнения и

представления налоговой отчетности «Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов

(форма 328.00)», являющегося приложением № 27 к Приказу Первого заместителя Премьер-

Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 20.01.2020 №

39 «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления».

Также в целях реализации положений Протокола к Договору приняты Приказ ФНС

России от 12.10.2020 № ЕД-7-15/737@ «Об утверждении Методических рекомендаций по

ведению информационного ресурса "ЕАЭС – обмен» (далее – Методические рекомендации) со

стороны Российской Федерации, Приказ Министра финансов Республики Казахстан от

04.05.2021 № 425 «Об утверждении Правил подтверждения органами государственных доходов

факта уплаты налога на добавленную стоимость по импортированным товарам и акциза по

импортированным подакцизным товарам с территории государств-членов Евразийского

экономического союза в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов путем

проставления соответствующей отметки либо мотивированного отказа в подтверждении, а

также случаи подтверждения органами государственных доходов факта уплаты налога на

добавленную стоимость по импортированным товарам либо мотивированного отказа

подтверждении» (далее – Правила подтверждения) со стороны Республики Казахстан.

Правила подтверждения определяют порядок проставления отметки об уплате либо

вынесения мотивированного отказа.

Согласно подп. 4 п. 2 Приложения № 2 Правил подтверждения мотивированный отказ в

подтверждении факта уплаты НДС по импортированным товарам осуществляется в случаях

несоответствия заполнения Заявления Правилам заполнения и представления налоговой

отчетности «Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (форма 328.00)»,

9 А65-27634/2025

утвержденным Приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан –

Министра финансов Республики Казахстан от 20.01.2020 № 39 «Об утверждении форм

налоговой отчетности и правил их составления».

На основании изложенного, Управлением государственных доходов по Сарыаркинскому

району города Астана заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов исключено из

реестра в связи с несоответствием кода ТН ВЭД, вынесен мотивированный отказ в

подтверждении факта уплаты НДС, и отметка, подтверждающая уплату НДС при ввозе товара

аннулирована.

В соответствии с п. 7 главы 12.1 Методических рекомендаций при поступлении от

налоговых органов государств - членов ЕАЭС сведений об отзыве заявления, или заявления

«взамен» использованного ранее в качестве подтверждения обоснованности применения

нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов, должностное лицо в

однодневный срок принимает меры к уточнению налогоплательщиком ранее заявленных

налоговых обязательств (включая представление уточненных деклараций, доначислений сумм

налогов).

Данное положение соотносится с абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ, согласно которому если

впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии),

обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы

налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172

Кодекса.

Таким образом, в отсутствие отметки, подтверждающей уплату НДС при ввозе товара,

налоговый орган не может подтвердить ставку 0%.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что первоначально

право на применение нулевой ставки НДС было заявлено Обществом в декларации по НДС за 3

кв. 2024г.

Для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС в соответствии с

подп. 3 п. 4 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их

уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося

приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г. (далее -

Протокол) Обществом 21.10.2024г. представлен перечень заявлений (вместо заявления о ввозе

товаров и уплате косвенных налогов).

Анализ перечня заявлений показал, что заявление о ввозе товаров и уплате косвенных

налогов №23 от 22.05.2024г. в нем отсутствует.

Ввиду данных обстоятельств заявитель только 25.12.2024г. представил указанное

заявление после того, как налоговый орган указал Обществу на его отсутствие в пакете

документов, представленных 21.10.2024г.

10 А65-27634/2025

Однако, было установлено, что Раздел 2 «Отметка о регистрации заявления при

представлении в налоговый орган» не заполнен, отсутствуют дата регистрации и

регистрационный номер, присваиваемый налоговыми органами Республики Казахстан.

При этом в исправленном заявлении от 11.06.2025г. отражен регистрационный номер

620311062025N00744, и отражена отметка об уплате косвенных налогов.

Суд считает необходимым отметить, что налоговый орган не оспаривает само право

налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по реализации товара на экспорт в

адрес ТОО «КАМАВТО». Налоговый орган лишь обоснованно заявляет о том, что Общество

вправе заявить налоговую ставку 0% по реализации товара на экспорт в адрес ТОО

«КАМАВТО» и заявить на вычет соответствующую сумму налога в декларации по НДС за 2 кв.

2025г.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения

являются законными и обоснованными, что влечет отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд

принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины

относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:14:10

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна