Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-378369(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело А65-38617/2025

Дата принятия определения в полном объеме 24 ноября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части определения 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Дирзизовой С.М.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №14 по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) к

Акционерному обществу "Татфлот" (ОГРН 1071690074390 , ИНН 1655149395) об обращении

взыскания на находящее в собственности движимое имущество: автомобиль легковой, SUZUKI

GRAND VITARA, государственный регистрационный знак О792АЕ116, год выпуска 2011, VIN

JSAJTD54V00630452,

с участием в судебном заседании:

от истца – Якупов А.А., по доверенности от 28.12.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) (далее – Истец) обратилась с исковым заявлением к

Акционерному обществу "Татфлот" (ОГРН 1071690074390 , ИНН 1655149395) (далее -

Ответчик) об обращении взыскания на находящее в собственности движимое имущество:

автомобиль легковой, SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак

О792АЕ116, год выпуска 2011, VIN JSAJTD54V00630452.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2025 исковое

заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24

ноября 2025 года на 10 час. 20 мин.

Из МВД по Республике Татарстан 10.11.2025 поступил ответ на запрос суда.

От Истца 02.09.2025 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В предварительное судебное заседание явился истец, ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика,

извещенного надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд определил приобщить к материалам дела ответ на запрос суда, поступивший из МВД по

Республике Татарстан.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявлено об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска,

предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истцу известны и понятны.

2 А65-38617/2025

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих

лиц, подписан начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по

Республике Татарстан Хакимуллиной Г.Р., он на основании статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в

арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются

плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу

и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной

пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в

арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не

принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не

взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня

его вынесения.

Судья Фомина И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

- код доступа Кому выдана Фомина Инна Владимировна