Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-246211(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело А65-24146/2025

07 августа 2025 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи

Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №8 по Республике Татарстан (ОГРН: 1041640612551, ИНН: 1648011396) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (ОГРН: 1181215000592, ИНН: 1215222365)

об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество: прочие самоходные машины и

механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: Марка ТС SDLG L968F, гос.рег.знак

5204АО16, VIN: VLGL968FJK0620195, год выпуска ТС 2019, мощность в ЛС 242,01,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан

(ОГРН: 1041640612551, ИНН: 1648011396) (далее – Истец) обратилась с исковым заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (ОГРН: 1181215000592, ИНН: 1215222365)

(далее - Ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество: прочие

самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: Марка ТС SDLG

L968F, гос.рег.знак 5204АО16, VIN: VLGL968FJK0620195, год выпуска ТС 2019, мощность в

ЛС 242,01.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025 исковое

заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07

августа 2025 года на 09 час. 50 мин.

Из Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других

видов техники Республики Татарстан 25.07.2025 и 05.08.2025 поступил ответ на запрос суда.

От Истца 28.07.2025 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

От Ответчика 01.08.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не

явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судом к материалам дела приобщен ответ на запрос суда, поступивший из Управления по

надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики

Татарстан, а также отзыв на исковое заявление, поступивший от Ответчика.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявлено об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска,

2 А65-24146/2025

предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации Истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих

лиц, подписан временно исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан Халиуллиным А.Н., полномочия

которого подтверждены приказом №1600 – 02 – 05/283@ от 23.05.2025, он на основании статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в

арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются

плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу

и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной

пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в

арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не

принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не

взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня

его вынесения.

Судья Фомина И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 4:41:57

- код доступа Кому выдана Фомина Инна Владимировна