← К списку
А56-113582/2025
Определение 29.01.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

4943/2026-36007(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 января 2026 года Дело № А56-113582/2025

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи

Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу

(198216, г. Санкт-Петербург, пр-кт Трамвайный, д.23, к.1, ОГРН: 1047810000050, Дата присвоения

ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7805035070) к

обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Сервис»,

(198095, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, ул. Ивана Черных, д.25,

лит.А, пом.4-н, ком.5, ОГРН: 1037843031379, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7825369183)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 26.01.2026,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее -

Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Сервис» (далее -

Общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 60:01:0180205:68,

расположенный по адресу: Псковская область, р-н Бежаницкий, СП «Чихачевское», северо-восточнее

д. Грабово.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе

«Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением арбитражного суда от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству,

возбуждено производство по делу.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по

известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрение дела назначено на 26.01.2026.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке

арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на

официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

2 А56-113582/2025

Инспекция ранее просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Оценив представленные документы, позиции сторон, суд счёл установленным наличие

оснований для передачи спора по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Псковской

области.

Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная

подсудность обусловливается адресом или местом жительства ответчика (статья 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусматривается три

исключения из общего правила.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту

жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена

по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Часть 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

устанавливает правила исключительной подсудности и предусматривает, что иски о правах на

недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества..

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика

предопределяет место рассмотрения.

В рассматриваемом случае Инспекцией предъявлено требование об обращении взыскания по

обязательствам Общества на земельный участок, расположенный на территории Псковской области.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные

участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с

соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,

заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и

судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, с учетом положений пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015

№50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих

в ходе исполнительного производства", к заявленным Инспекциям требованиям подлежат

применению правила исключительной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же

уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к

производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные законоположения, принимая во внимание, суд приходит к выводу

о том, что настоящий спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду

Псковской области.

Руководствуясь статьями 38, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

передать дело А56-113582/2025 по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду

Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Электронная подпись действительна. Сайфуллина А.Г.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:57

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.