← К списку
А39-2040/2025
Определение 02.06.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Республики Мордовия

Текст решения

1015/2025-27335(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А39-2040/2025

город Саранск 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А.,

рассмотрев заявление муниципального учреждения дополнительного образования

"Центр эстетического воспитания детей"

об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению

№69048/24/98013-ИП от 01.08.2024

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

у с т а н о в и л:

01.04.2025 муниципальное учреждение дополнительного образования "Центр

эстетического воспитания детей" обратилось в арбитражный суд с заявлением об

уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению №69048/24/98013-ИП

от 01.08.2024.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд

пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных

статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

- АПК РФ), а именно к заявлению не приложены:

1) постановление о взыскании исполнительского сбора с заявителя (к заявлению

приложено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2024,

при этом в заявлении имеется ссылка на постановление о взыскании с заявителя

исполнительского сбора от 21.06.2024?);

2) постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи

неисполнением которого взыскан исполнительский сбор;

3) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление

другим лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю, вынесшему

постановление о взыскании исполнительского сбора, Управлению Федеральной службы

судебных приставов Республики Мордовия, взыскателю), копий заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

4) доказательства обстоятельств, на которые ссылается заявитель в своем

заявлении, в том числе доказательства неблагоприятного финансового положения

заявителя в период, который был установлен судебным приставом-исполнителем для

добровольного погашения задолженности по спорному исполнительному производству,

а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным

документам;

5) в заявлении не указаны стороны (судебный пристав-исполнитель, вынесший

постановление о взыскании исполнительского сбора, Управление Федеральной службы

судебных приставов Республики Мордовия, взыскатель).

В связи с чем, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от

04.04.2025 оставил без движения заявление муниципального учреждения

дополнительного образования "Центр эстетического воспитания детей" и предложил

заявителю в срок до 29.04.2025 устранить допущенные недостатки.

Направленное в адрес муниципального учреждения дополнительного образования

"Центр эстетического воспитания детей" определение суда от 04.04.2025 по делу №А39-

2 А39-2040/2025

2040/2025 согласно обратному уведомлению к заказному письму с почтовым

идентификатором №43000558166796 получено кредитором 09.04.2025.

Между тем, к указанному сроку – 29.04.2025 нарушения заявителем не устранены.

При этом суд не располагая информацией о достаточности заявителю срока для

устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без

движения, в связи с чем, по собственной инициативе установил новый срок для

устранения обстоятельств и предложил в срок до 29 мая 2025 года устранить

допущенные недостатки.

Определение суда от 06.05.2025 по делу №А39-2040/2025 направлено заявителю

13.05.2025 заказным письмом с почтовым идентификатором №43000556035582 и

согласно отчету об отслеживании отправления получено кредитором 15.05.2025.

К указанному сроку - 29 мая 2025 года кредитором обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, не устранены, ходатайство о

продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей

лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим

Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными

обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных

ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,

связанных с несовершением определенных действий.

Негативным последствием не устранения в срок, указанный в определении,

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, для

заявителя является, в частности, возврат поданного заявления (статья 129 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления

без движения, в установленный срок не устранены, суд приходит к выводу о наличии

оснований для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление муниципального учреждения дополнительного образования "Центр

эстетического воспитания детей" об уменьшении размера исполнительского сбора

возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения

определения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 21 листах.

Судья С.А. Ивченкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.04.2024 9:07:33

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.