9 арбитражный апелляционный суд

99_47012971

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-150040/25-99-991

02 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16,

ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: 1035011657757, Дата присвоения ОГРН:

26.05.2003, ИНН: 5075016751)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. МОСКВЕ (105064,

Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д.9, ОГРН: 1047705092380, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7705045236)

Третьи лица - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ

(125284, Г.МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д.12А, ОГРН: 1047710091758, Дата

присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 7710474590)

о признании незаконными действий по перерасчету и доначислению пени (с учётом

уточненных исковых требований),

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 30.03.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2025 принято к

производству заявление ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НАУЧНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР» (далее – Общество,

налогоплательщик, заявитель) к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

1

2

СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. МОСКВЕ (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании

незаконными действий по перерасчету и доначислению пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2025 по делу № А40-

150040/25-99-991 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное

разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР» к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5

ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными действий по перерасчету и доначислению

пени.

В судебное заседание представитель заявителя требования поддержал, просил

удовлетворить по доводам изложенном в заявлении и письменных пояснений,

представители Инспекции возражала в удовлетворении требований по доводам

изложенном в отзыве на исковое заявление и письменных пояснений.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей

участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления следует, что в адрес ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

ЗАСТРОЙЩИК «НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР» от

Инспекции поступило письмо от 20.03.2025 № 29-()7/009195@, в котором Инспекцией

сообщено, что 09.01.2025 Обществу в автоматическом режиме произведён перерасчёт

пени по срокам уплаты, возникшим с 25.08.2019 по 08.03.2022: ранее начисленная пеня за

данный период из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской

Федерации уменьшена в сумме 15 839 382,06 руб. и доначислена пеня из расчёта 1/150

ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 31 679 485,50 руб.

Заявитель, не согласившись с данным решением налогового органа, направил

жалобу от 14.04.2025 № 398 в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве

(далее - Управление), в которой указал на неправомерность увеличения обязательств

Общества, ввиду увеличения размера пеней.

Управлением в решении от 28.04.2025 № 7700-2025/002499/И указано, что в

рассматриваемом случае незаконные действия (бездействие) Инспекции, выразившиеся в

начислении пени на задолженность, включенную в мировое соглашение, не установлены,

в связи чем в удовлетворении жалобы Общества было отказано.

В обоснование заявленных требований Обществом указано, что задолженность

налогоплательщика за период, предшествовавший 09.03.2022, за который производится

доначисление пеней, являлась предметом мирового соглашения, подписанного сторонами

03.05.2024 и утверждённого Арбитражным судом города Москвы определением от

14.05.2024 по делу № А40-152892/23-165-350 Б. Согласно данному мировому

соглашению, сторонами был определён размер общей задолженности, включая основную

недоимку, пени и штрафы. В связи с чем увеличение налоговым органом размера пеней в

одностороннем порядке может быть расценено, как нарушение условий мирового

соглашения.

Кроме того, сторонами в мировом соглашении не было предусмотрено

доначисление пеней и процентов в каком-то ином размере, отличном от изложенного в п.

4 мирового соглашения.

На основании изложенного Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

3

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный

суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд заявителем

соблюден.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ООО

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР» была проведена комплексная выездная налоговая проверка за

период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

27.07.2023 по результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено

решение № 11-15/2961 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения. Сумма доначислений составила 148 149 569 руб., в т.ч. по налогам -

144747753 руб., по штрафам -3 401 816 руб.

Пени согласно п. 8 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -

Кодекс, НК РФ) в решении не доначислялись. Изменения в решение № 11-15/2961 не

вносились.

Согласно информационному ресурсу налоговых органов в налоговых обязанностях

заявителя отражены суммы доначисленного налога на имущество:

- 24 106 руб. по сроку уплаты 30.04.2021;

- 24 106 руб. по сроку уплаты 30.07.2021;

- 24 106 руб. по сроку уплаты 08.11.2021.

На сумму доначисленных налогов по решению № 11-15/2961 и по уточненной

декларации по налогу на имущество за период с 25.08.2019 по 08.03.2022 осуществлен

расчет/перерасчет пени с учетом 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации в размере 31 679 485,50 руб. Пени, начисленные ранее по 1/300 в размере 15

839 382,06 руб., уменьшены.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная указанной

статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную

систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате

причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах

сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения

недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате

налогов.

4

Согласно п. 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки

исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки,

под которой в соответствии со статьей 11 Кодекса понимается сумма налога, сумма сбора

или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный

законодательством о налогах и сборах срок.

Если иное не установлено статьей 75 НК РФ, для организаций процентная ставка

пени принимается равной в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового

счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов,

непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой

действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в

отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, -

одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

(изменения внесены вступившим в силу 01.10.2017 г. Федеральным законом от 30.11.2016

№401-ФЗ «Федеральный закон от 30.11.2016 № 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и

отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с учетом изменений и

дополнений).

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени для

организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации.

Конкретный перечень сумм недоимки, на которые не начисляется пеня, определен

в п. 7 ст. 75 НК РФ, а также в абзацах 2, 3 ст. 3 НК РФ.

Завершение срока начисления пени НК РФ не закреплено, что позволяет провести

перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного процентная ставка пени, начисляемая

на сумму недоимки организации, непрерывно существующей до 30 календарных дней

включительно, принимается равной 1/300 действующей в это время ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации вне зависимости от дня учёта на ЕНС

соответствующей суммы задолженности, образующей недоимку, по истечении 30

календарных дней - 1/150 (также вне зависимости от дня учёта на ЕНС соответствующей

суммы задолженности) с принятием во внимание при расчете базовой суммы такого

начисления состояния сальдо ЕНС на каждый календарный день существования

недоимки.

Расчет (перерасчет) отраженной в ЕНС заявителя пени с применением 1/150

ключевой ставки ЦБ РФ осуществлен в рамках положений Кодекса. В период с 09.03.2022

по 31.12.2024 пени в соответствии с положениями п. 5 ст. 75 НК РФ начислялись по 1/300

действующей в этом периоде ключевой ставки ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае незаконные действия

(бездействие) Инспекции, выразившиеся в начислении пени по 1/150 ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации, не усматриваются.

В отношении довода о нарушении налоговым органом условий мирового

соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда города Москвы от

14.05.2024 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-152892/23-165-350 Б

суд полагает необходимым отметить следующее.

Как уже отмечалось ранее, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пени начисляются за

каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и

определяются на основе неуплаченной суммы налога исходя из дифференцированной

процентной ставки. За просрочку до 30 календарных дней (включительно) пени

исчисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки); за

просрочку свыше 30 календарных дней - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и 1/150

5

ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей в период, начиная с

31-го календарного дня такой просрочки.

Между тем, в соответствии с подп. а п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.03.2022

№ 67-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса

Российской Федерации и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть

вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон 67-ФЗ), ст. 75 НК РФ

дополнен пунктом 5, согласно которому в период с 09.03.2022 по 31.12.2023 ставка пени

для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

В силу п. 19 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и

отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее -

Закон 259-ФЗ), в п. 5 ст. 75 НК РФ цифры «2023» заменены цифрами «2024».

Таким образом, предусмотренное ст. 75 НК РФ правило о начислении пени в

размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ приостановлено на период 2022–2024, в

соответствии с Законами 67-ФЗ и 259-ФЗ.

Поскольку мировое соглашение в рамках дела № А40-152892/23-165-350 Б

заключено в 2024, суммы пени, включённые в него, во исполнение вышеуказанных

федеральных законов исчислялись в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Перерасчёт

сумм пени с 15 839 382,06 руб. до 31 679 485,50 руб. произведён ввиду отмены моратория

на применение ставки пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ с 2025.

Следует учитывать, что возникшая при перерасчёте разница в размере 15840103,44

руб. начислена после заключения мирового соглашения, соответственно, она не входит в

суммы, зафиксированные мировым соглашением.

Инспекцией не осуществлялось мер взыскания в отношении перерассчитанных

сумм, поскольку дополнительные суммы пени, возникшие в ходе перерасчёта и не

вошедшие в мировое соглашение, включены в заявление УФНС России по Кировской

области о признании Общества несостоятельным (банкротом), рассматриваемое

Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-223752/2025.

Таким образом, налогоплательщик не учитывает, что на дату утверждения

мирового соглашения налоговый орган не имел права включать в реестр требований

кредиторов по делу № А40-152892/23-165-350Б пени, рассчитанные по ставке 1/150

ставки рефинансирования ЦБ РФ, ввиду действия моратория, установленного Законами

67-ФЗ и 259-ФЗ.

Налогоплательщик необоснованно указывает на нарушение налоговым органом

мирового соглашения, заключённого в рамках дела № А40-152892/23-165-350 Б, не

принимает во внимание, что произведённый Инспекцией перерасчёт не повлиял на

суммы, зафиксированные в мировом соглашении. Правомерность возложения на

налогоплательщика обязанности по уплате дополнительных сумм пени является

предметом спора, рассматриваемого в рамках дела № А40-223752/2025 по заявлению

УФНС России по Кировской области о признании Общества несостоятельным

(банкротом).

На основании изложенного, довод Общества о нарушении налоговым органом

условий мирового соглашения признается судом необоснованным.

В части довода Общества о том, что перерасчёт сумм, зафиксированных мировым

соглашением, является ухудшением положения налогоплательщика, ввиду чего на суммы

задолженности налогоплательщика подлежат начислению пени по ставке 1/300 ключевой

ставки ЦБ РФ, как более мягкие условия по исполнению установленных законом

обязательств, суд полагает необходимым отметить следующее.

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы

и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или)

тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за

6

нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности

или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и

(или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений,

регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют (п. 2 ст. 6

НК РФ).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что Законами 67-ФЗ и 259-ФЗ введён

мораторий на начисление пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ в период с 2022

по 2024.

Указанные законы не вводят новых законоположений, не смягчают и не ухудшают

положение налогоплательщика, но приостанавливают доначисление пени в размере 1/150

ставки ЦБ РФ в 2022-2024.

Кроме того, положения п. 5.1 и 6 ст. 75 НК РФ указывают на то, что с 01.01.2025

пени исчисляются, начиная с 31-го дня просрочки исполнения обязанности по уплате

налогов по 90-й день (включительно) - одной стопятидесятой ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период и

учитывают совокупную обязанность, отражённую в ЕНС налогоплательщика.

Таким образом, довод налогоплательщика является необоснованным, поскольку

норма п. 4 с. 75 НК РФ о начислении пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ

введена Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ, т.е. задолго до рассмотрения дела

о несостоятельности (банкротстве) № А40-152892/23-165-350Б и заключения мирового

соглашения, а мораторий на начисление пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ

приостанавливал действие соответствующих положений ст. 75 НК РФ, но не отменял их и

не ограничивал их действие во времени, соответственно перерасчёт пени по окончании

моратория не может рассматриваться как ухудшение положения налогоплательщика.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей

суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма

денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового

платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма

денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового

платежа меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной

обязанности платить налоги в налоговом законодательстве предусмотрена система мер,

обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В силу положений гл. 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения

обязанностей по уплате налогов и сборов и восстановительной мерой государственного

понуждения, носящей компенсационный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2002 № 202-

О указал, что пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию

потерь бюджета в результате недополучения сумм налога.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации» введен институт ЕНС и единого налогового платежа.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается

установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен

уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения

обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством

о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к

причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер

7

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за

нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной

уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал

(Постановление от 17.12.1996 N 20-П, определения от 28.05.2020 N 1115-О, от 28.03.2024

N 603-О), что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением

задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного

государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме

собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить

дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в

результате недополучения налоговых сумм в срок. В системе действующего налогового

законодательства обязанность по своевременной уплате налога в установленном законом

размере, как и ответственность за ее неисполнение, возложена именно на

налогоплательщика, который в том числе обязан в полной мере компенсировать

нанесенный им ущерб несвоевременной уплатой налогов путем уплаты пени за каждый

день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня

возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по

уплате налогов.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в

совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана

данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

По общему правилу при просрочке исполнения налоговой обязанности до 30

календарных дней пени рассчитываются по 1/300 ставки ЦБ РФ, а при просрочке

исполнения обязанности свыше 30 календарных дней - пени рассчитываются по 1/150

ставки ЦБ РФ (абзацы пятого и шестого пункта 4 статьи 75 НК РФ в редакции

Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).

В связи с принятием Федеральных законов от 26.03.2022 N 67-ФЗ, от 14.07.2022 N

263-ФЗ, от 08.08.2024 N 259-ФЗ и внесением изменений в статью 75 НК РФ взыскание

пеней в удвоенном размере в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 временно приостановлено.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 пени в соответствии с положениями пункта 5

статьи 75 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ начислялись по

1/300 действующей в этом периоде ключевой ставки ЦБ РФ. Однако ограничений на

применение повышенной ставки пени в размере 1/150 в период, предшествующей дате

09.03.2022, ни пункт 5 статьи 75 НК РФ, ни иные положения НК РФ не содержат.

Таким образом, в силу прямого указания закона расчет пени за период до

09.03.2022 должен производиться по дифференцированным ставкам 1/300 ставки ЦБ РФ

(начисляемой на сумму недоимки организации, непрерывно существующей до 30

календарных дней включительно) и 1/150 ставки ЦБ РФ (начисляемой на сумму недоимки

организации при просрочке исполнения обязанности свыше 30 календарных дней).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о том,

что оспариваемое действие налогового органа не соответствует положениям

действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

8

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные

сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с

подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит

к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями

198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконными

действий налогового органа.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем

нормативно правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, не

усматривается.

Иная позиция заявителя является несостоятельной и подлежит отклонению,

поскольку, учитывая вышеизложенное, основана на ошибочном толковании норм права и

неверной оценке фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за

рассмотрение настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР", -

отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА