Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2026 г. N 305-ЭС26-6331(1,2)
Дело N А41-83820/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Эрмант Ильи Александровича и Эрмант Александры Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2026 по делу N А41-83820/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" (далее - должник)
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ляпин Роман Сергеевич, Падий Наталья Владимировна, Серебряков Демьян Владимирович, Саидов Гусен Арсланович, ООО "Арбат-Сервис", Эрмант Илья Александрович, Эрмант Александра Юрьевна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 27.11.2025 названное определение отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Ляпина Р.С., Серебрякова Д.В., ООО "Арбат Сервис", в удовлетворении требований в указанной части отказано. В части привлечения Эрманта И.А. и Эрмант А.Ю. определение оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 24.03.2026 постановление апелляционного суда от 27.11.2025 в части отмены определения суда первой инстанции от 05.06.2025 и отказа в привлечении Ляпина Р.С., Серебрякова Д.В., ООО "Арбат-Сервис" отменил, определение от 05.06.2025 в отмененной части оставил в силе. В остальной части определение от 05.06.2025 и постановление от 27.11.2025 оставлены без изменения
В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения их к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств в порядке
статьи 71
АПК РФ, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу о признании недействительными сделок должника, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, исходили из подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения Эрманта И.А. и Эрмант А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не приведено.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалобах для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.