1 арбитражный апелляционный суд

383851/2026-93537(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27776/2025

г. Нижний Новгород 20 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Решение составлено в полном объеме 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-493),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Торговая компания «Стил» (ОГРН 1165275019117, ИНН 5259124387)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской

области (ОГРН 1045207890672, ИНН 5262082560), Управлению Федеральной налоговой

службы по Нижегородской области (ОГРН 1045207690538, ИНН 5200000310) о признании

незаконным решения от 19.07.2024 №1864,

при участии в судебном заседании:

представителей налогового органа – Ярахтиной О.А., по доверенности от 01.12.2023,

Карповой М.В., по доверенности от 06.04.2026,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил»

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области, Управлению

Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании незаконным

решения от 19.07.2024 №1864.

От налогового органа поступил отзыв и письменные пояснения, в которых заявлено

о пропуске Обществом срока на оспаривание решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей налогового органа, суд

установил следующее.

Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области (далее – налоговый

орган, Инспекция) в период с 21.02.2024 по 21.05.2024 в отношении ООО ТК «СТИЛ»

(далее – Общество, налогоплательщик) проведена камеральная налоговая проверка (далее

– проверка, КНП) декларации по НДС за 1 квартал 2023 года.

По итогам проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 04.06.2024

№2887 и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения № 1864 от 19.07.2024, в соответствии с которым ООО «ТК «СТИЛ»

привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового

Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, с учетом смягчающих ответственность

обстоятельств, в размере 60 196,45 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в

сумме 2 407 858,00 руб. Всего по решению №1864 от 19.07.2024 – 2 468 054,45 руб.

Указанное решение направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи

(далее – ТКС) и получено налогоплательщиком 23.07.2024.

2 А43-27776/2025

Налоговый орган по результатам проверки пришел к выводу, что в результате

неправомерных действий налогоплательщика ООО «ТК «Стил», выразившихся в

необоснованном включении в состав налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2023 сумм

налога в размере 2 407 858,00 руб. по счетам-фактурам организации ООО «ГЕЛИОН»

(ИНН 9704168454) и ООО «КОДВОРКС» (ИНН 5257207239), обладающих признаками

«формально легитимного» лица, искажении фактов реальной финансово-хозяйственной

деятельности Общества по не имевшим места фактам хозяйственной жизни Общества, в

нарушение положений пп. 1 п. 2 ст. 54.1, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской

Федерации, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 172

Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О 2

бухгалтерском учете», организацией ООО «ТК «Стил» занижена сумма налога на

добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал 2023, в размере

2 407 858,00 руб.

Не согласившись с решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд

с настоящим заявлением.

На основании статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации российские

организации признаются плательщиками НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации

объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация

товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация

предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по

соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных

прав.

Пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что

общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого

налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом

налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего

Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167

настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех

изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем

налоговом периоде.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в

соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при

приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории

Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на

таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для

внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации

налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на

основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении

налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов,

подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную

территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога,

удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),

имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет

3 А43-27776/2025

указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих

первичных документов.

Таким образом, основанием для отнесения на налоговые вычеты сумм НДС,

являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом

порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные

операции, проводимые организацией.

Возражая против требований заявитель, налоговый орган сослался на пропуск срока

на оспаривание решения.

Рассмотрев материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Претензионный или иной досудебный порядок спора является обязательным в

случаях, предусмотренных законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за

защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании

ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)

незаконными.

В соответствие с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд

в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных

лиц подлежит применению с учетом положений Налогового кодекса Российской

Федерации.

Из пункта 3 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок

для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом

вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня

истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного

пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации

решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке,

предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим

налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной

жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем

руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов

документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу),

дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу первому пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами

положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы

24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно

о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к

4 А43-27776/2025

осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к

ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК

РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного суда

Российской Федерации от 02.12.2013 №1908-О, по смыслу положений части 4 статьи 198

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исчисления

закрепленного этой нормой процессуального срока необходимо исходить не из

презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и

законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом

конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо

реально узнало о соответствующем нарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемое решение налоговым органом

вынесено 19.07.2024.

Согласно представленной в материалы дела квитанции о приеме от 16.08.2024 и

устным пояснениям представителя заявителя, данным в ходе судебного заседания

18.11.2025, жалоба на решение от 19.07.2024 №1864 направлена ООО «ТК «Стил»

16.08.2024.

С учетом указанных обстоятельств и положений пункта 6 статьи 140 Налогового

кодекса Российской Федерации, жалоба подлежала рассмотрению в срок до 16.09.2024, с

учетом продления срока не более, чем на один месяц, - до 16.10.2024.

Следовательно, предусмотренный действующим законодательством срок на

оспаривание решения от 19.07.2024 №1864 истек 16.01.2025, тогда как с настоящим

заявлением Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с

использованием электронного сервиса «Мой Арбитр» лишь 04.09.2025, то есть с

пропуском установленного процессуального срока.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного

срока, но только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, к

которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя,

находящиеся вне его контроля, и при соблюдении заявителем той степени заботливости и

осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного

порядка.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалы судебного дела не

поступало; доказательств наличия объективно непреодолимых препятствий, находящихся

вне контроля заявителя, свидетельствующих об отсутствии возможности подать заявление

о признании незаконным Решения налогового органа в арбитражный суд до истечения

процессуального срока ООО ТК «Стил» не представлено.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных

действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации. Статьей 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что участвующие в деле

лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

Пропуск срока подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта и

отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте пункта 16 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах

применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства

5 А43-27776/2025

Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации», в случае пропуска срока без уважительной причины суд отказывает в

удовлетворении административного иска (заявления) без исследования фактических

обстоятельств (пункт 3 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований заявителю надлежит

отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-

182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью

«Торговая компания «Стил» (ОГРН 1165275019117, ИНН 5259124387) о признании

незаконным решения о признании незаконным решения от 19.07.2024 №1864

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской

области (ОГРН 1045207890672, ИНН 5262082560), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стил»

(ОГРН 1165275019117, ИНН 5259124387) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок и направлен

участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Верховодов