Арбитражный суд города Москвы

75_46900699

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-223588/25-75-1667

24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной налоговой службы

по Владимирской области об отмене обеспечительных мер по делу № А40-223588/25-75-

1667 по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ИНН

3329001660)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Олрайт» (ИНН

9709080394)

о признании ООО «Олрайт» (ИНН 3328479573) и ООО ГК «Олрайт» (ИНН

9709080394) взаимозависимыми лицами;

о взыскании с ООО ГК «Олрайт» задолженности, числящейся за ООО «Олрайт» (ИНН

3328479573) в общей сумме 35 311 220 руб. 15 коп., в том числе: налоги – 18 465 389 руб. 37

коп.; штраф – 1 310 101 руб.; пени – 6 430 415 руб. 79 коп.; пени, начисленные на

задолженность по контрольной работе – 9 105 313 руб. 99 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Олрайт» (ИНН 3328479573)

в лице конкурсного управляющего Кожокина Иллариона Тимофеевича.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 24 марта 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Истец,

Управление, Налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Олрайт»

(далее – Ответчик, ООО ГК «Олрайт») о признании ООО «Олрайт» (ИНН 3328479573) и

ООО ГК «Олрайт» (ИНН 9709080394) взаимозависимыми лицами; о взыскании с ООО ГК

«Олрайт» задолженности, числящейся за ООО «Олрайт» (ИНН 3328479573) в общей сумме

1

2

35 311 220 руб. 15 коп., в том числе: налоги – 18 465 389 руб. 37 коп.; штраф – 1 310 101 руб.;

пени – 6 430 415 руб. 79 коп.; пени, начисленные на задолженность по контрольной работе –

9 105 313 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Олрайт» (далее – третье лицо,

должник, налогоплательщик).

Определением суда от 25.08.2025 приняты обеспечительных меры в виде: Наложения

ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на

банковские счета) ООО Группа компаний «Олрайт», открытые в ПАО «Сбербанк России», в

сумме 32 033 553 руб. 55 коп., за исключением денежных средств, составляющих размер

расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО Группа компаний

«Олрайт» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов», на расчетные и депозитные счета,

открытые в кредитных учреждениях; Запрета Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 46 по г. Москве проведение любых регистрационных действий и

внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО Группа компаний «Олрайт», за

исключением внесения изменений об адресе местонахождения ООО Группа компаний

«Олрайт», смены учредителей (участников) и генерального директора, в том числе

изменения учредительных документов в данной части.

Определением суда от 10.10.2025 приняты обеспечительных меры в виде наложения

ареста на транспортное средство, принадлежащие ООО Группа компаний «Олрайт» и не

находящиеся в обременении (лизинге), а именно легковой автомобиль EXEED RX 2023 года

выпуска, ГРЗ Н075СО797, VIN LVTDD24B3PD667031.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2025 исковые требования

удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 10.02.2026 отменены обеспечительные меры, принятые

определением суда 25.08.2025.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца об отмене

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от

10.10.2025.

Определением суда от 19.03.2026 судебное заседание по разрешению указанного

ходатайства назначено на 24.03.2026.

Представитель истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство ответчика об

отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данных Кодексом, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

3

По общему правилу, предусмотренному частью 4 статьи 96 АПК РФ, в случае

удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического

исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ также предусмотрена возможность отмены

обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может

быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом

обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной

защиты» (далее – Постановление Пленума № 15), обеспечительные меры могут быть

отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле

(часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума № 15 указано, что суд вправе отменить

обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле.

После поступления от стороны спора ходатайства об отмене ранее принятых

обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2

статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте

14 Постановления Пленума № 15 (то есть разумность и обоснованность требования

заявителя о применении обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры

с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного

ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов

заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер

публичных интересов, интересов третьих лиц).

Как было указано ранее, при удовлетворении требований обеспечительные меры

сохраняют действие до момента исполнения судебного акта (пункт 4 статьи 96 АПК РФ).

Действующее процессуальное законодательство связывает момент окончания действия

обеспечительных мер по делу моментом фактического исполнения вступившего в законную

силу решения суда первой инстанции по указанному делу. Указанное ограничение срока

действия обеспечительных мер обусловлено правовой природой указанных мер,

направленных на обеспечение иска или имущественных интересов истца с целью

обеспечения в дальнейшем исполнения судебного акта, вынесенного в его пользу.

Следовательно, целесообразность дальнейшего действия обеспечительных мер при

установленном факте исполнения решения суда отсутствует. Отмена ранее принятого судом

обеспечения может быть вызвана тем, что основания, по которым были приняты

обеспечительные меры, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства,

обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении.

В связи с поступлением ходатайства истца об отмене данных обеспечительных мер,

отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

4

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в

дальнейшем существовании обеспечительных мер по делу № А40-223588/25-75-1667,

установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 96, 97, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской

области об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города

Москвы 10.10.2025, по делу № А40-223588/25-75-1667 в виде наложения ареста на

транспортное средство, принадлежащие ООО Группа компаний «Олрайт» и не находящиеся

в обременении (лизинге), а именно легковой автомобиль EXEED RX 2023 года выпуска, ГРЗ

Н075СО797, VIN LVTDD24B3PD667031.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович