9 арбитражный апелляционный суд

919/2026-143662(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28619/2026

№ 09АП-29747/2026

город Москва

25.06.2026 дело № А40-296471/25

резолютивная часть постановления оглашена 23.06.2026

постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства

г. Москвы и ИФНС России № 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2026

по делу № А40-296471/25

по заявлению ООО «Лига Альянс»

к ИФНС России № 15 по г. Москве

третье лицо: Правительство г. Москвы

о признании незаконным бездействия налогового органа;

при участии:

от заявителя – Земсков С.И. по доверенности от 14.01.2026;

от заинтересованного лица – Пимкина А.В. по доверенности от 24.09.2025;

от третьего лица – Тетерина Е.В. по доверенности от 13.10.2025;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2026 признано

незаконным бездействие ИФНС России № 15 по г. Москве, выразившиеся в невозврате

излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере 5.884.413 руб.

ООО «Лига Альянс» и на ИФНС России № 15 по г. Москве возложена обязанность

отразить ООО «Лига Альянс» положительное сальдо на ЕНС на сумму излишне

уплаченного налога на имущество организаций в размере 5.884.413 руб., произвести

возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере

5.884.413 руб.

Налоговый орган и третье лицо не согласились с выводами суда, обратились с

апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, по мотивам, изложенным в

жалобах.

В качестве третьего лица в деле участвует Правительство г. Москвы.

Через канцелярию суда от общества поступил отзыв на апелляционные жалобы,

который приобщен к материалам дела.

2 А40-296471/25

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои

доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что решением Московского городского суда от

09.09.2024 по делу № За-2520/2024, оставленным без изменения определением от

14.01.2025 по делу № 66а-22/2025 Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 по делу

№ 88а-10098/2025 признаны недействующими с 01.01.2021 п. 2819 Приложения 1 к

постановлению Правительства г. Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении

перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база

определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления Правительства

г. Москвы от 24.11.2020 № 2044-ПП «О внесении изменений в постановление

Правительства г. Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП» (Перечень на 2021); с 01.01.2023

п. 6441 Приложения 1 к постановлению Правительства г. Москвы от 28.11.2014 № 700-

ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых

налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления

Правительства г. Москвы от 22.11.2022 № 2564-ПП «О внесении изменений в

постановление Правительства г. Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП» (Перечень на 2023).

Решения суда вступило в законную силу 18.02.2025.

Указанными судебными актами здание с кадастровым номером

77:02:0005006:1451 (п. 2821 Перечня на 2021) исключено из Перечня на 2021 по

причине того, что на момент утверждения Перечня на 2021 (24.11.2020) оно уже

прекратило свое существование в связи с образованием 2-х отдельно стоящих нежилых

зданий с кадастровым номером 77:02:0005006:2681 и 77:02:0005006:2682, которые

поставлены на кадастровый учет 14.10.2020, в этот же день объект с кадастровым

номером 77:02:0005006:1451 снят с кадастрового учета. Здание с кадастровым номером

77:02:0005006:1451 не могло являться объектом налогообложения на налоговый период

2021 и здание с 01.01.2021 не подлежит налогообложению в порядке ст. 378.2

Налогового кодекса Российской Федерации. Образованные из него объекты

недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:02:0005006:2681 и

77:02:0005006:2682 отсутствовали в Перечне на 2021.

В силу п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала

обязанность исчислить и уплачивать налог на имущество организаций, поскольку с

01.01.2016 ООО «Лига Альянс» применялась упрощенная система налогообложения

(УСН), что подтверждается информационным письмом от 10.02.2016 № 18/11-5578.

Обществом уплачен налог на имущество организаций, поскольку в Перечне на

2021 находился прекративший свое существование в 2020 исходный объект

недвижимости с кадастровым номером 77:02:0005006:1451, из которого образованы

указанные здания.

Уплата налога на имущество организаций за 2021 в размере 5.884.413 руб.

подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 69, от 19.07.2021 № 126, от

18.10.2021 № 184, от 17.02.2022 № 34.

26.03.2025 общество обратилось в ИФНС России № 15 по г. Москве с

заявлением о возврате излишне взысканного налога на имущество организаций за 2021

в размере 5.884.413 руб., за 2023 год - в размере 3.409.946 руб.

Заявителем 14.04.2025 получен ответ налогового органа № 19-07/0121586@, в

соответствии с которым за 2023 произведен перерасчет по налогу на имущество

организаций, а за 2021 перерасчет по указанному налогу инспекцией не производился.

Решение УФНС России по г. Москве от 31.07.2025 № 770-2025/006082/И жалоба

общества оставлена без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами налогового органа, обратилось в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

3 А40-296471/25

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о

соблюдении обществом трехлетнего срока на обращение о возврате излишне

уплаченного налога на имущество.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266,

268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы

жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного

акта, исходя из следующего.

Часть 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество

организаций» (в соответствующей редакции, действовавшей с 01.01.2020)

предусматривала, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода,

уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по итогам налогового периода 2019 с учетом того, что

декларации по налогу на имущество организаций подлежали представлению не позднее

30.03.2020, моментом, когда налогоплательщик данного налога должен был узнать о

сумме подлежащего уплате по итогам периода налога, и, соответственно, об излишней

уплате налога, если она имела место, является 30.03.2020.

По итогам налогового периода 2021, с учетом того, что декларации по налогу на

имущество организаций (согласно п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской

Федерации, действовавшей в период 2020 - 2022) подлежали представлению в срок

не позднее 30.03.2022, моментом, когда налогоплательщик данного налога должен был

узнать о сумме подлежащего уплате по итогам периода налога, и, соответственно, об

излишней уплате налога, является 30.03.2022.

Трехлетний срок для обращения за возвратом излишне уплаченного налога

истекал 31.03.2025.

С заявлением о возврате излишне взысканного налога общество обратилось в

налоговый орган 26.03.2025, то есть в пределах срока.

Обращение в налоговый орган 26.03.2025 о возврате налога подано не в связи с

ошибкой в расчете, приведшей к занижению суммы налогового платежа, а на

основании вступившего в законную силу судебного акта в пределах трехгодичного

срока исковой давности, в связи чем у налогового органа отсутствовали правовые

основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в

полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены

обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства,

применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре,

нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2026 по делу № А40-296471/25

оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина