Арбитражный суд Новосибирской области

СЕДЬМОЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.НабережнаярекиУшайки,дом24,Томск,634050,https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ТомскДело№А45-16119/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена30марта2026года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме03апреля2026года.

Седьмойарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоИващенкоА.П.,

судейЗайцевойО.О.,

ПавлюкТ.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ВолковойТ.А.сиспользованиемсредстваудиозаписирассмотрелвсудебномзаседании

апелляционнуюжалобуобществасограниченнойответственностьюГруппакомпаний

«Сибуглетрейд»(№07АП-7802/2025(1))нарешениеот16.10.2025Арбитражногосуда

Новосибирскойобластиподелу№А45-16119/2025(судьяМухинаО.В.),принятоепо

заявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№17по

Новосибирскойобласти,г.Новосибирск(ИНН5405066288)кобществусограниченной

ответственностьюГруппакомпаний«Сибуглетрейд»(ИНН5413000361)обобращении

взысканияназаложенноеимущество.

Всудебномзаседаниипринялиучастие:согласнопротокола.

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№17поНовосибирской

области(далее–заявитель,Инспекция,МИФНС№17)обратиласьварбитражныйсудс

заявлениемкобществусограниченнойответственностьюГруппакомпаний

«Сибуглетрейд»(далее–заинтересованноелицо,Общество,ОООГК«Сибуглетрейд»)об

обращениивзысканиянапринадлежащеенаправесобственностиответчикаи

находящеесявзалогеуналоговогоорганаимущество:автомобильлегковойФольксваген

Поло2016годавыпуска,VIN:XW8ZZZ61ZKG030521,гос.номерВ338КМ142.

Решениемсудаот16.10.2025заявленныетребованияудовлетворено.Судобратил

взысканиенапринадлежащеенаправесобственностиООО«ГК«Сибуглетрейд»и

2

находящеесявзалогеуналоговогоорганаимущество:автомобильлегковойФольксваген

Поло2016годавыпуска,VIN:XW8ZZZ61ZKG030521,гос.номерВ338КМ142.Определен

способреализацииуказанногоимущества-путемпродажиспубличныхторгов.СООО

«ГК«Сибуглетрейд»вдоходфедеральногобюджетавзысканагосударственнаяпошлинав

размере50000рублей.

Несогласившисьсвынесеннымсудебнымактом,Общество(апеллянт)обратилосьс

апелляционнойжалобой,вкоторойпроситрешениесудаот16.10.2025отменить,принять

поделуновыйсудебныйактоботказевудовлетворениизаявленныхтребований.

Апелляционнаяжалобамотивированатем,чтоОбществомбылоосуществлено

частичноепогашениезадолженностипередналоговыморганом:изобщейсуммыдолга

388000руб.погашено234504,73руб.Остатокзадолженностисоставляет153495,27руб.

Выводсудаоналичииуответчиказадолженности,обеспеченнойзалогом,вразмере,

превышающем153495,27руб.,являетсянеобоснованным.Размерзадолженности

являетсянезначительным,всвязисчемотсутствуютоснованиядляобращениявзыскания

напредметзалога.Подробнеедоводыизложенывапелляционнойжалобе.

Впорядкестатьи262АПКРФИнспекцияпредставилаотзывнаапелляционную

жалобу,вкоторомпроситобжалуемыйсудебныйактоставитьбезизменений.Доводы

апеллянтаонесоразмерностиразмерадолгасостоимостьюпредметазалогасделанына

основаниинеправильноготолкованиянормправа.Подробнеепозицияизложенавотзыве.

Определениемот16.02.2026судебноеразбирательствоподелуоткладывалось.

Определениемот04.03.2026заместителяпредседателяСедьмогоарбитражного

апелляционногосудавсоставесуданаоснованиичасти3статьи18АПКРФпроизведена

заменасудьиПавлюкТ.В.(всвязисвременнымотсутствием)насудьюСбитневаА.Ю.

19.02.2026отОбществапоступилоходатайствооприобщениидополнительных

документов–скриншотовизобщедоступныхсведенийвсетиИнтернеторыночной

стоимостиавтомобиля.

Вцеляхполногоивсестороннегоисследованияобстоятельствдела,апелляционный

суднаоснованиичасти2статьи268АПКРФприобщилданныесведениякматериалам

дела.

03.03.2026отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияподелу.

Определениемот10.03.2026судебноеразбирательствоподелуоткладывалось.

Определениемот30.03.2026заместителяпредседателяСедьмогоарбитражного

апелляционногосудавсоставесуданаоснованиичасти3статьи18АПКРФпроизведена

заменасудейСбитневаА.Ю.,ХайкинойС.Н.(всвязисвременнымотсутствием)насудей

ЗайцевуО.О.,ПавлюкТ.В.

3

ВсудебномзаседаниипредставительИнспекцииподдержалдоводыотзывана

апелляционнуюжалобу.

ПредставительОбщества,надлежащимобразомизвещенныйовременииместе

судебногоразбирательства,всудебноезаседаниеявкунеобеспечил,всвязисчем

апелляционнаяжалобарассмотренавегоотсутствиевпорядкестатьи156АПКРФ.

Заслушавучастникапроцесса,исследовавматериалыдела,изучивдоводы

апелляционнойжалобы,отзывананее,письменныхпояснений,провериввсоответствии

состатьей268АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациизаконность

иобоснованностьрешениясуда,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдля

егоотмены.

Какустановленосудомпервойинстанциииследуетизматериаловдела,ОООГК

«Сибуглетрейд»(ИНН5413000361)зарегистрированопоадресу:633340,Россия,

Новосибирскаяобл.,Болотнинскийр-н,Болотноег.,Комароваул.,11,помещение1,

состоитнаналоговомучетевМежрайоннойИФНСРоссии№23поНовосибирской

области.

ВсоответствиисприказомУФНСРоссиипоНовосибирскойобластиот28.05.2021

№01-07/108@«ОреорганизацииналоговыхоргановНовосибирскойобласти»30.08.2021

созданаМежрайоннаяИФНСРоссии№17поНовосибирскойобластидлявыполненияна

территорииНовосибирскойобластифункцийпоуправлениюдолгом,аименно:взыскание

(урегулирование)задолженностипообязательнымплатежамвбюджетнуюсистемуРФс

налогоплательщиковпутемпримененияпроцессныхипроектныхмервзыскания,

предусмотренныхнормамидействующегозаконодательства.

Всвязиснеисполнениемобязанностипоуплатеналога,всрокиустановленные

законом,вадресответчиканаоснованиистатьи70НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее-НКРФ)направленытребованияобуплатеналогаипени№3758от

17.06.2023сосрокомдобровольнойуплатыдо10.08.2023.

Всвязиснеисполнениемзаинтересованнымлицомобязанностипоуплатеналоговв

установленныесроки,Инспекциейвотношенииответчикабыловынесенорешениео

взысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентовзасчетденежных

средств(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщика(плательщикасбора,

плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента,банка)вбанках,атакжеэлектронных

денежныхсредств№2970от25.09.2023насумму200396рублей57копеек.

Наоснованиистатей31и77НКРФИнспекциейвынесенопостановление№17о

наложенииарестанаимуществоналогоплательщика(плательщикасборов,налогового

агента),санкционированноепрокуроромг.НовосибирскаСивакомР.А.

4

Всоответствиисуказаннымпостановлением,вобеспечениевзысканияналога,

сбора,страховыхвзносов,пени,штрафаМИФНС№17наложенарестнаимущество

обществанасуммунеболее388000рублей.

Даннымпостановлениемзаинтересованномулицуразъясненоограничениеправв

отношенииимущества,накотороеналоженчастичныйарест(владение,пользованиеи

распоряжениеэтимимуществомосуществляютсясразрешенияиподконтролем

налоговогооргана).

Согласнопротоколуобарестеимуществаот27.11.2024№17,вприсутствии

понятыхГильГ.П.иСажинаВ.Н.,ареступодвергнутоследующееимуществообщества:

автомобильлегковойФольксвагенПоло2016годавыпуска,VIN:XW8ZZZ61ZKG030521,

гос.номерВ338КМ142.

Инспекция,полагая,чтообращениевзысканиянаимуществообществаявляется

единственнымспособомзащитыправистца,посколькуиныхдействийпопогашению

задолженностиответчикнепредпринимал,достаточныхсредствнеимеет,обратиласьв

судснастоящимзаявлением.

Удовлетворяязаявленныетребования,судпервойинстанции,установив,что

доказательствпогашенияответчикомзадолженностипоналогамматериалыделане

содержат,пришелквыводуобобоснованностиискаиналичииоснованийдляобращении

взысканияназаложенноеимущество.

Апелляционныйсудсоглашаетсясвыводамисудапервойинстанции.

Пунктами1,2,6статьи45НКРФпредусмотрено,чтоналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналога,еслииноенепредусмотрено

законодательствомоналогахисборах.Обязанностьпоуплатеналогадолжнабыть

выполненавсрок,установленныйзаконодательствомоналогахисборах.

Налогоплательщиквправеисполнитьобязанностьпоуплатеналогадосрочно.

Неисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязанностипоуплатеналогаявляется

основаниемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщикутребованияоб

уплатеналога.

Еслииноенепредусмотренопунктом2.1статьи45НКРФ,вслучаенеуплатыили

неполнойуплатыналогавустановленныйсрокпроизводитсявзысканиеналогавпорядке,

предусмотренномНКРФ.Неисполнениеобязанностипоуплатеналогаявляется

основаниемдляприменениямерпринудительногоисполненияобязанностипоуплате

налога,предусмотренныхНКРФ.

Пунктом1статьи72НКРФустановлено,чтоисполнениеобязанностипоуплате

налогов,сборов,страховыхвзносовможетобеспечиватьсяследующимиспособами:

5

залогомимущества,поручительством,пеней,приостановлениемоперацийпосчетамв

банкеиналожениемарестанаимущество,банковскойгарантией.

Вслучаях,предусмотренныхНКРФ,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,

страховыхвзносовможетбытьобеспеченазалогом,которыйвозникаетнаосновании

договорамеждуналоговыморганомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,

предусмотренномпунктом2.1настоящейстатьи(пункты1,2статьи73НКРФ).

Всоответствииспунктом2.1статьи73НКРФвслучаенеуплатывтечениеодного

месяцазадолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешениио

взыскании,исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществов

соответствииснастоящимКодексом,либовступлениявсилурешения,предусмотренного

пунктом7статьи101настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомна

отчуждение(передачувзалог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,

плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,

имущество,вотношениикоторогопримененуказанныйвнастоящемпунктеспособ

обеспеченияисполненияобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)или

принятаобеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогоорганана

основаниизакона.

Залог,возникающийвсоответствииспунктом2.1статьи73НКРФ,подлежит

государственнойрегистрациииучетувсоответствиисправилами,предусмотренными

гражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Принеисполненииналогоплательщиком(плательщикомсбора,плательщиком

страховыхвзносов)обязанностипоуплатепричитающихсясуммналога(сбора,

страховыхвзносов)исоответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнение

этойобязанностизасчетстоимостизаложенногоимуществавпорядке,установленном

гражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации(пункт3статьи73ГКРФ).

Применительнокобстоятельствамнастоящегоспора,вустановленныйсрок(до

10.08.2023)требованиепоуплатезадолженностипоналогам,сборам,страховымвзносам,

пени,штрафам,от17.06.2023№3758налогоплательщикомисполненонебыло,всвязис

чемналоговыморганомбылипринятымерыпринудительноговзысканиязадолженности,

приняторешениеовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетахв

банках№2970от25.09.2023насумму200396рублей57копеек.

Инспекциейвынесенопостановление№2090от14.06.2024овзыскании

задолженностизасчетимуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента,банка,иноголица)всумме,указаннойв

требованииобуплатезадолженностиот17.06.2023№3758вразмере348969,64рублей,с

6

учетомсумм,вотношениикоторыхпроизведеновзысканиевсоответствиисостатьей46

НКРФпосостояниюна14.06.2024.

ВцеляхобеспечениявозможностиисполнениярешенияИнспекциейвынесено

решениеопринятииобеспечительныхмер№17от25.11.2024ввиденаложения

частичногоарестанаимуществоОбществанасуммунеболее388000руб.Аресту

подвергнутоимуществоввидеспорногоавтомобиля.

Согласнопункту1статьи348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодля

удовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучае

неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогом

обязательства.

Всилустатьи349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимущество

осуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателяне

предусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Изпункта3статьи340ГКРФследует,чтоеслииноенепредусмотренозаконом,

соглашениемсторонилирешениемсудаобобращениивзысканияназаложенное

имущество,согласованнаясторонамистоимостьпредметазалогапризнаетсяценой

реализации(начальнойпродажнойценой)предметазалогаприобращениинанего

взыскания.

Согласнопункту1статьи350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накоторое

взысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажис

публичныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальным

законодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателеми

залогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,

установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.

Вапелляционнойжалобеееподательуказываетначастичноепогашение

задолженностипередналоговыморганом,ссылаетсянаточто,размерзадолженности

(153495,27руб.)являетсянезначительным,всвязисчемотсутствуютоснованиядля

обращениявзысканиянапредметзалога.

Обществополагает,чтосудомпервойинстанциинеучтенфактчастичного

погашениязадолженностипередналоговыморганом.Однакоапеллянтомнеучтено,что

частичноеисполнениенепрепятствуетобращениювзысканияназалоговоеимущество;из

материаловделаследует,чтозаОбществомчислитсянепогашеннаязадолженность,

документывзысканияналоговойзадолженностипризнаютсяисполненнымивслучае

полногопогашениязадолженности(неимеетсяотрицательногосальдо).

7

Посмыслупункта1статьи77НКРФарестпредставляетсобойспособобеспечения

исполнениярешенияовзысканиизадолженности,тоестьобеспечительнуюмеру.

Пунктом3статьи77НКРФустановлено,чтоарестможетбытьприменентолькодля

обеспеченияисполненияобязанностипоуплатезадолженностизасчетимущества

налогоплательщика-организациинеранеепринятияналоговыморганомрешенияо

взысканиизадолженностивсоответствиисостатьей46настоящегоКодексаипри

недостаточностиилиотсутствииденежныхсредствнасчетахналогоплательщика-

организации,насчетецифровогорубляилиегоэлектронныхденежныхсредствлибопри

отсутствииинформацииосчетахналогоплательщика-организацииилиинформациио

реквизитахегокорпоративногоэлектронногосредстваплатежа,используемогодля

переводовэлектронныхденежныхсредств,информацииореквизитахегосчетацифрового

рубля.

Пунктом13статьи77НКРФустановлено,чторешениеобарестеимущества

отменяетсяналоговымилитаможенныморганомприисполнениирешенияовзыскании

задолженностиилипринятиирешенияозаменеарестаимуществавсоответствиис

пунктом12.1настоящейстатьи.

Следовательно,арест-акцессорное(дополнительное)обязательство,которое

начинаетсяипрекращаетсявместесосновнымобязательством.

Посмыслуположенийпункта3ипункта4статьи46НКРФсуммазадолженности

порешениюовзысканиизависитотсуммысальдоЕНС.

Всилупункта7статьи46НКРФпоручениеналоговогооргананаперечисление

суммызадолженности,поручениеналоговогооргананаперечислениецифровыхрублей,а

такжепоручениеналоговогооргананапереводэлектронныхденежныхсредств

прекращаетдействиесмоментаформированияположительноголибонулевогосальдо

единогоналоговогосчетаналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя.

Исходяизданныхнормследует,чтосуммапорешениюовзысканиизадолженности

являетсядинамическойизависитотразмераотрицательногосальдоЕНС.

Арестявляетсяспособомобеспечениярешенияовзысканиизадолженностии

действуетдомоментапрекращениядействиярешенияовзысканииденежныхсредств,то

естьдомоментапокасальдоЕНСнестанетлибоположительным,либонулевым.Вслучае

отсутствияоплатызадолженностивтечениемесяцауналоговогоорганавозникаетзалогв

силузаконанаарестованноеимущество.Вслучаенеисполненияобязанностипоуплате

причитающихсясуммналогаисоответствующихпеней,тоестьвслучаеесли

задолженностьпообеспеченномузалогомобязательствупопринудительномувзысканию

8

денежныхсредстввразмересальдоЕНСнеисполнена,тоналоговыйорганобращает

взысканиеназаложенноеимущество,нонеболеесуммыуказаннойвпостановленииоб

аресте.

СогласносведениямизпрограммногокомплексаАИС-3на12.01.2026

задолженностьнаЕНС,аравноипорешению№2970от25.90.2023составляет453270,91

руб.Фактперечисленияденежныхсредстввразмере234504,73руб.неявляетсяине

можетявлятьсяпрепятствиемдляотказавобращениивзысканиянапредметзалогапри

условиитого,чтозадолженностьдонастоящеговременивполномобъемеОбществом

передбюджетомнепогашена.

Относительнодоводовапеллянтаонесоразмерностиостаткадолгаимеройпо

обращениювзысканиянапредметзалогаапелляционныйсудотмечаетследующее.

Всилупункта2статьи348ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимущество

недопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченногозалогом

обязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателявследствиеэтогоявно

несоразмеренстоимостизаложенногоимущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,

чтонарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребований

залогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимуществаприусловии,что

одновременнособлюденыследующиеусловия:

1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентов

отразмерастоимостизаложенногоимущества;

2)периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,

составляетменеечемтримесяца.

Согласнопозицииналогоплательщикасуммазадолженностисоставляетоколо

15,3%отстоимостизалога.

Однако,исходяизимперативногоуказаниязаконодателя,несоразмерность

наступаетвтомслучае,еслиобязательство,обеспеченноезалогом,составляет5%от

стоимостиимущества,иеслипросрочкасоставляетменее3месяцев.

Следовательно,доводобществаонесоразмерностиявляетсянеобоснованным,

учитываяипредставленнуювсудапелляционнойинстанцииинформациюосредней

стоимоститранспортногосредства(информацияссайтовпродажиавтомобилей).Тоесть

влюбомслучаеразмерзадолженностипревышает5процентныйбарьер,установленный

ГКРФ,дляцелейудовлетворениятребованийизстоимостизаложенногоимущества.

Исходяизстоимостизаложенногоимущества.Ходатайствоопроведенииэкспертизыне

заявлено,инаястоимостьавтомобилянеустановлена.

9

Посколькуудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществакредиторимеет

правополучитьпоконкретномуобязательству,судпервойинстанциипришелкверному

выводуотом,чтотребованияИнспекцииявляютсяобоснованными.

Всилуизложенного,доводыподателяжалобыотом,чтоуналоговогооргана

отсутствовалоправонаобращениевзысканиянапредметзалогавсудебномпорядке,суд

апелляционнойинстанцииотклоняет.

Приводядоводыотом,чтоналоговыйорганнедоказалстоимостьпредметовзалога,

котораядолжнабытьсопоставимасразмеромтребований,подательжалобынеучитывает,

чторешениесуданесодержитсведенияоначальнойценереализацииимуществана

торгах.

Согласнопункту1статьи89Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»(далее-Закон№229-ФЗ),реализациянаторгах

имуществадолжника,втомчислеимущественныхправ,производитсяорганизациейили

лицом,имеющимивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииправо

проводитьторгипосоответствующемувидуимущества(далее-организаторторгов).

Всоответствииспунктом2статьи89Закона№229-ФЗначальнаяценаимущества,

выставляемогонаторги,неможетбытьменьшестоимости,указаннойвпостановленииоб

оценкеимущества.

Подпунктом9пункта1статьи64Закона№229-ФЗпредусмотреноправосудебного

приставапривлекатьдляоценкиимуществаспециалистов,соответствующихтребованиям

законодательстваРоссийскойФедерацииобоценочнойдеятельности.

Всилупункта1статьи85Закона№229-ФЗоценкаимуществадолжника,накоторое

обращаетсявзыскание,производитсясудебнымприставом-исполнителемпорыночным

ценам,еслииноенеустановленозаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопункту3статьи85Закона№229-ФЗсудебныйпристав-исполнительтакже

обязанпривлечьоценщикадляоценкиимущества,еслидолжникиливзыскательне

согласенспроизведеннойсудебнымприставом-исполнителемоценкойимущества.

Такимобразом,начальнаяпродажнаяценаимуществаподлежитопределению

судебнымприставом-исполнителемнастадииисполнительногопроизводства;при

несогласиидолжникасоценкойимущества,произведеннойсудебнымприставом-

исполнителем,должниквправезаявитьсоответствующееходатайствонастадии

исполнительногопроизводства.

Приизложенныхобстоятельствах,судапелляционнойинстанциисчитает,чтосуд

первойинстанциипринялзаконноеиобоснованноерешение.

10

Судомпервойинстанцииматериалыделаисследованыполно,всестороннеи

объективно,представленнымсторонамидоказательствамдананадлежащаяправовая

оценка,изложенныевобжалуемомсудебномактевыводысоответствуютфактическим

обстоятельствамдела.

Апелляционнаяжалобаудовлетворениюнеподлежит.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсявсилучасти4статьи270

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациибезусловнымоснованием

дляотменысудебногоакта,судапелляционнойинстанциинеустановил.

Руководствуясьстатьей156,пунктом1статьи269,статьей271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,апелляционныйсуд,

ПОСТАНОВИЛ:

решениеот16.10.2025АрбитражногосудаНовосибирскойобластиподелу№А45-

16119/2025оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобуобществасограниченной

ответственностьюГруппакомпаний«Сибуглетрейд»–безудовлетворения.

ВзыскатьсобществасограниченнойответственностьюГруппакомпаний

«Сибуглетрейд»вдоходфедеральногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере

30000(тридцатьтысяч)рублейпоапелляционнойинстанции.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационногопроизводствав

АрбитражныйсудЗападно-Сибирскогоокругавсрок,непревышающийдвухмесяцевсо

днявступленияеговзаконнуюсилу,путемподачикассационнойжалобычерез

АрбитражныйсудНовосибирскойобласти.

Настоящеепостановлениевыполненовформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем

направляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальном

сайтесудавсети«Интернет».

ПредседательствующийА.П.Иващенко

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

СудьиДата20.03.20264:50:02О.О.Зайцева

КомувыданаПавлюкТатьянаВладимировна

Электроннаяподписьдействительна.

Т.В.Павлюк

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата31.03.20267:35:11

КомувыданаИващенкоАнастасияПавловна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата25.03.20264:47:10

КомувыданаЗайцеваОльгаОлеговна