Арбитражный суд Саратовской области

397/2026-15645(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1884/2026

г. Казань Дело № А57-16661/2025

10 июня 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хайбулова А.А., Селезнева И.В.,

при участии представителей в Двенадцатом арбитражном

апелляционном суде:

общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная энергия» -

Зуева Д.Ю. (доверенность от 04.06.2025),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по

Саратовской области – Шельмук Ю.И. (доверенность от 04.12.2023),

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области -

Шельмук Ю.И. (доверенность от 11.02.2026),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Абсолютная энергия»

2 А57-16661/2025

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2025 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.02.2026

по делу № А57-16661/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная

энергия» (г. Саратов, ОГРН 1166451084040, ИНН 6452125599) о признании

недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 8 по Саратовской области от 14.03.2025 № 1157 и

решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

от 30.05.2025,

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 8 по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046405041913,

ИНН 6452907236), Управление Федеральной налоговой службы по

Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860),

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютная энергия»

(далее – ООО «Абсолютная энергия», общество, заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании

недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная

ИФНС России № 8 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган)

от 14.03.2025 № 1157 и решения Управления Федеральной налоговой

службы по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской

области, Управление) от 30.05.2025.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2025 по

делу № А57-16661/2025, оставленным без изменения постановлением

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026, прекращено

производство по делу в части требования общества о признании

недействительным решения УФНС России по Саратовской области

3 А57-16661/2025

от 30.05.2025. В удовлетворении остальной части заявленных требований

отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью

«Абсолютная энергия» просит отменить принятые по делу судебные акты,

ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального

права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся

в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание

проведено путем использования систем видеоконференц-связи,

организованной Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная

инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией в

проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО

«Абсолютная энергия» по налогу на добавленную стоимость (далее –

НДС) за 4-й квартал 2023 года. По результатам проведённой проверки

инспекцией составлен акт налоговой проверки от 09.07.2024 № 3167,

дополнение от 15.11.2024 № 135 к акту налоговой проверки, вынесено

решение от 14.03.2025 № 1157.

Данным решением ООО «Абсолютная энергия» привлечено к

ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3

статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 221 949 руб. 05 коп., обществу

предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 219 495 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового

органа о том, что налогоплательщик исказил сведения о фактах

хозяйственной жизни и необоснованно включил в состав налоговых

вычетов НДС по сделкам с контрагентом ООО «Ника».

4 А57-16661/2025

УФНС России по Саратовской области, решением от 30.05.2025

апелляционная жалоба ООО «Абсолютная энергия» на решение инспекции

оставлена без удовлетворения.

Общество оспорило решение инспекции и управления в судебном

порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, ссылаясь

на положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ), статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N

402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также на постановление Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53

"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения

налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53),

пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания

недействительным решения инспекции.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых

вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные

налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после

принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии

соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты,

предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании

соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур,

выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком

товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг)

при наличии соответствующих первичных документов.

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную

стоимость правомерно при наличии документов, отвечающих требованиям

достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых

вычетов первичной документацией, оформленной в соответствии с

требованиями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от

5 А57-16661/2025

06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 169 НК РФ, и

достоверно подтверждающей факт совершения хозяйственной операции,

лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса,

налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета

при исчислении налога на добавленную стоимость.

Поскольку применение налоговых вычетов направлено на

уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, то

правомерность предъявления налоговых вычетов по налогу на

добавленную стоимость подлежит доказыванию именно

налогоплательщиком путем представления документов, предусмотренных

статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в налоговых спорах суды, оценивая обоснованность

заявленных вычетов по налогу, должны исходить не из формального

представления налогоплательщиком всех необходимых документов, а

устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений

налогоплательщика и его контрагента и их действительное экономическое

содержание.

Как указано в Постановлении N 53, уменьшение размера налоговой

обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения

налогового вычета признается налоговой выгодой. Представление

налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом

оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах

и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее

получения, если налоговым органом не доказано, что сведения,

содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)

противоречивы.

При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной,

если налоговым органом будет доказано, что приобретение товаров (работ,

услуг) в действительности не имело места, а представленные

6 А57-16661/2025

налогоплательщиком документы являются недостоверными, о чем

налогоплательщик не мог не знать.

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по

налогу на добавленную стоимость обусловлена наличием реального

осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением требований

статей 169, 171, 172 НК РФ в части достоверности сведений,

содержащихся в первичных документах.

Судами установлено, что ООО "Абсолютная энергия"

зарегистрировано 28.12.2016, адрес регистрации: 410005, г. Саратов, ул.

им. Разина С.Т., д. 58, оф. 6, основной вид деятельности - торговля оптовая

прочими машинами и оборудованием. В собственности имеется 1 легковой

автомобиль. Недвижимое имущество в собственности отсутствует.

В результате проверки установлено, что ООО "Абсолютная энергия"

выполняло работы для ООО "Мебельная фабрика "Мария" в рамках

договоров подряда: от 04.04.2023 N 04/04/2023 (предмет договора:

реконструкция в корпусе N 1 по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162),

от 31.07.2023 N 31/07/2023 (предмет договора: работы по строительству

отдельно стоящего одноэтажного быстровозводимого здания 28х18 м по

адресу: г. Саратов, ул. Огородная д. 162), от 18.09.2023 N 18/09/2023, от

01.07.2021 N 01/07/2021 (предмет договора: реконструкция мастерских в

цехе N 1 по адресу: г. Саратов, ул. Огородная д. 162).

Для выполнения работ ООО "Абсолютная энергия" привлечен

контрагент ООО "Ника", по которому заявлен вычет по НДС в сумме

2 219 495 руб.

ООО "Ника" зарегистрировано 10.08.2020, адрес регистрации:

410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, зд. 212, стр. 1, оф. 2, основной видом

деятельности - предоставление услуг по перевозкам. В собственности

имеется 1 легковой автомобиль (в лизинге). Недвижимое имущество в

собственности отсутствует.

7 А57-16661/2025

Данные о численности сотрудников по страховым взносам: в 2021-

2022 гг. - 5 человек, в 2023 - 6. Учредителем ООО "Ника" является Кузякин

Валерий Анатольевич. С 18 августа 2021 года руководителем является

Никитин Ю.А.

Согласно протоколу осмотра от 28.06.2024 по адресу регистрации

ОО "Ника" располагается территория со складскими офисными

помещениями и стоянки спецтехники. На момент проведения осмотра

сотрудники и спецтехника отсутствовали электронные материалы дела от

22.07.2025 11:29 МСК, файл 70).

С ООО "Ника" заключены следующие договоры подряда: от

04.04.2023 N 4, предметом которого являются работы по реконструкции

цеха N 1 ТЗС по адресу: ул. Огородная д. 162; от 18.09.2023 N 10,

предметом которого являются работы по реконструкции цеха N 1 МФМ по

адресу: ул. Огородная д. 162; от 01.11.2023 N 11, предметом которого

является монтаж панелей стен отдельно стоящего здания на МФМ по

адресу: ул. Огородная д. 162. Также предоставлены сметы, справки о

стоимости работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, счета-

фактуры. Стоимость выполненных ООО "Ника" работ оплачена

налогоплательщиком в полном объеме.

Согласно банковской выписке ООО "Ника" перечисляло

поступившие от налогоплательщика денежные средства за выполненные

работы в адрес предпринимателей, в том числе Городецкого П.В.

ООО "Ника" по требованию налогового органа документы по

взаимоотношениям с предпринимателем не представило. ИП Городецкий

П.В. по требованию налогового органа представил первичную

документацию по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

В ходе проверки установлено, что 4 апреля 2023 года ООО "Ника" и

ИП Городецким П.В. заключен договор подряда N 4, предметом которого

являются работы по реконструкции цеха N 1 ТЗС на ул. Огородная 162.

8 А57-16661/2025

Из первичных документов по взаимоотношениям

налогоплательщика со спорным контрагентом и по взаимоотношениям

спорного контрагента с предпринимателем, следует, что все работы по

договору от 04.04.2023 N 4, заключенному ООО "Абсолютная Энергия" и

ООО "Ника" на выполнение работ по реконструкции цеха N 1 ТЗС на ул.

Огородная 162, выполнены ИИ Городецким П.В. Однако договором от

04.04.2023 N 4 предусмотрено, что ООО "Ника" обязуется выполнить

работы самостоятельно.

Также в ходе проверки установлено, что 4 апреля 2023 года ООО

"Абсолютная энергия" и Афросиным С.Н. заключены договоры подряда:

от 04.04.2023 N 1 на выполнение работ по устройству бетонных полов с

упроченным верхним слоем в помещении по адресу: г. Саратов, ул.

Огородная, 162, корпус 1; от 07.09.2023 N 2 на выполнение работы по

строительству помещения по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162,

корпус 1; от 01.09.2023 N 3 на устройство бетонных полов с упрочненным

верхним слоем в помещении по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, цех

N 3.

Согласно представленным документам сумма по счетам-фактурам

составила 8 472 997,5 руб., однако по банковской выписке Афросина С.Н.

установлено поступление денежных средств от ООО "Абсолютная

энергия" по договорам 16 161 186,50 руб.

Согласно протоколу допроса от 23.10.2024 Афросин С.Н. пояснил,

что с 2015 года и по настоящее время является предпринимателем.

Организация ООО "Абсолютная энергия" свидетелю знакома, с ней

заключался договор на проведение строительных работ. Организация ООО

"Ника" свидетелю не знакома, договоры не заключались, взаимоотношения

отсутствовали. Организация ООО "Мебельная фабрика "Мария" свидетелю

знакома, на ее территории Афросиным С.Н. проводились строительные

работы.

9 А57-16661/2025

Анализ банковской выписки ООО "Абсолютная энергия" показал,

что налогоплательщик перечислял в адрес ООО "ССТ" денежные средства

за вывоз мусора и за песок на общую сумму 189 тыс. руб., в том числе

НДС.

Из транспортных накладных следует, что грузоотправителем и

перевозчиком указано ООО "ГАРАНТ-БЕТОН", грузополучателем - ООО

"Абсолютная Энергия", бетон доставлялся на объект ООО "Мебельная

фабрика Мария". Уполномоченными лицами грузополучателя указаны

Афросин и Городецкий.

Согласно документам, представленным ООО "Мебельная фабрика

Мария", при строительстве были задействованы транспортные средства,

принадлежащие Афросину С.Н., физическим лицам, в адрес которых от

общества, ООО "Ника", предпринимателями не перечислялись денежные

средства за аренду.

Из письма ООО "Абсолютная энергия" от 21.04.2023 в адрес ООО

"Мебельная фабрика Мария" следует, что для выполнения

общестроительных работ ООО "Абсолютная энергия" привлекает

самозанятых.

С учетом изложенного сделаны выводы о том, что работы, указанные

в первичных документах с ООО "Ника", спорным контрагентом не

выполнялись. Спорные работы выполнены предпринимателями, которые

не являются плательщиками НДС, а также самим налогоплательщиком с

привлечением самозанятых лиц. При этом руководитель

налогоплательщика факт привлечение предпринимателей не отрицает

(протоколы допроса от 24.06.2024, 26.06.2024).

Инспекцией установлено, что услуги, подобные услугам, оказанным

в адрес ООО "Абсолютная Энергия", ООО "Ника" в адрес других

заказчиков не оказывало.

В отношении ООО "Ника" в сети "Интернет" отсутствует

информация о том, что данная организация занимается выполнением

10 А57-16661/2025

различного рода работ, в том числе по монтажу/демонтажу, окраске,

помывке стен, потолков, установке потолков.

В ходе анализа документов установлено, что руководитель ООО

"Ника" Никитин Ю.А. в период подписания документов с ООО

"Абсолютная энергия" либо находился на рабочем месте в АО "СОВХОЗ-

ВЕСНА" с полным рабочим днем, либо был на больничном. В ходе

проверки Никитин Ю.А. на допрос не явился.

Согласно протоколам допроса от 24.08.2022, от 11.11.2022,

полученным в рамках иных налоговых проверок, Никитин Ю.А. пояснял,

что основную часть финансово-хозяйственной деятельности ведет

учредитель Кузякин В.А., а именно заключает договоры, контролирует

бухгалтерию, регламентирует размеры заработной платы. ЭЦП клиент-

банка пользуется Кузякин В.А. Составлением, подписанием и отправкой

налоговой отчетности занимается аутсортинговая компания ООО "Актив

Плюс", какую именно отчетность представляют, Никитин Ю.А. не знает.

Судами отмечено, что использование документов из материалов

ранее проведенных налоговых проверок и мероприятий налогового

контроля не свидетельствует об их несоответствии критериям

допустимости и относимости. В силу пункта 4 статьи 101 НК РФ при

рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются

представленные доказательства, в том числе документы, ранее

истребованные и полученные в рамках камеральных и выездных

налоговых проверок проверенного субъекта, а также иные документы,

имеющиеся у налогового органа.

В налоговой декларации ООО "Ника" по НДС за 4-й квартал 2023

года отражены значительные обороты при минимальной сумме к уплате в

бюджет. Удельный вес налоговых вычетов в налоговой декларации

составляет 99%. Источник возмещения НДС не сформирован.

Недобросовестность спорного контрагента подтверждена вступившими в

11 А57-16661/2025

законную силу судебными актами по делам N А57-12348/2024, N А57-

11880/2024.

Вышеприведенная совокупность обстоятельств признана судами

достаточной для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в

документах по хозяйственным операциям общества и спорного

контрагента и использовании налогоплательщиком формального

документооборота для неправомерного завышения налоговых вычетов по

НДС.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств проявления

обществом должной осмотрительности при выборе контрагента суды

первой и апелляционной инстанций признали обоснованными выводы

налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных отношений

заявителя и его контрагента, формальном составлении документов в целях

получения необоснованной налоговой выгоды. Заявитель использовал

формальный документооборот в целях уменьшения суммы и количества

налоговых обязательств.

Допущенное заявителем налоговое правонарушение обоснованно

квалифицировано по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Представление в

налоговый орган документов, заведомо для налогоплательщика

содержащих недостоверные сведения, свидетельствует об умышленном

характере действий общества, так как эти действия обусловлены

осознанным волевым противоправным недобросовестным поведением

проверяемого налогоплательщика

Оценивая доводы о нарушении налоговым органом процедуры

рассмотрения материалов проверки, суды пришли к выводам об

отсутствии существенных нарушений данной процедуры.

Всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка. Суды

указали, что данные доводы полностью опровергаются совокупностью

доказательств, собранных налоговым органом.

12 А57-16661/2025

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали

нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере

в совокупности с установленными по делу фактическими

обстоятельствами и пришли к выводу о законности и обоснованности

оспариваемых решений инспекции.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов основаны на

правильном применении и толковании норм НК РФ и разъяснений, данных

в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды",

соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным на

основании их оценки фактическим обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют

утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде

апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку

и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4

статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2025 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.02.2026 по делу № А57-16661/2025 оставить без изменения,

кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может

быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской

Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в

13 А57-16661/2025

порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи А.А. Хайбулов

И.В. Селезнев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.09.2025 6:05:38

Кому выдана Хайбулов Айрат Асфанович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.09.2025 7:19:30

Кому выдана Селезнев Игорь Владимирович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.09.2025 8:27:19

Кому выдана Ольховиков Александр Николаевич