Арбитражный суд Красноярского края

1771/2025-118763(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2025 года Дело № А33-6318/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с

ограниченной ответственностью «Ив-Солид» (ИНН 2462233204, ОГРН 1142468055773)

К Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города

Красноярска (ИНН: 2465087248, ОГРН 1042442640206)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ив-Солид» (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой

службы по Советскому району города Красноярска (далее – ответчик) признании

недействительным в полном объеме решения №3081 от 25.07.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, представив в срок до 14.04.2025

следующие документы:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном

размере;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий

заявления и необходимых доказательств ответчику.

15.04.2025, посредством сервиса электронного документооборота «мой Арбитр», от

истца поступили документы и ходатайство об отсрочке уплаты государственной

пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству

Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не

соответствует требованиям действующего процессуального законодательства и подлежит

возврату истцу, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного

производства;

Код доступа к материалам дела -

2 А33-6318/2025

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового

заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Иск может быть возвращен истцу также, если судом отклонено ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением

документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном

размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или

надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд

действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты суду

следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

В пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое

положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени,

штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания

полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который

предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих

оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия,

технологической катастрофы;

2) непредставление (несвоевременное представление) бюджетных ассигнований и

(или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение

(несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до

заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для

своевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов, а также неперечисление

(несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета денежных средств

в объеме, достаточном для своевременной уплаты этим лицом налогов, сборов, страховых

взносов, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ,

поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства)

заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового

взноса, пеней, штрафов, процентов;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в

соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено

3 А33-6318/2025

взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового

взноса, пеней, штрафов, процентов;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным

лицом носит сезонный характер;

6) наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов

и (или) сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную

границу Евразийского экономического союза, установленных правом Евразийского

экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном

регулировании;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской

Федерации по результатам налоговой проверки, определяемая в порядке,

предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации

заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным

лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении

отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных

денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового

рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих

месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в

указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи,

справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них

информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или

кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему

заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением

(заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным

судом без рассмотрения.

Учитывая положения налогового законодательства, в ходатайстве должны быть

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не

позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче

искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

4 А33-6318/2025

Согласно Обзору судебной практики N 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской

Федерации от 27 ноября 2024 года, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,

подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить

при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности,

относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя

в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица. (п. 1 разъяснений по вопросам, возникающим

в судебной практике Обзора судебной практики N 2, 3 (2024) Верховного Суда

Российской Федерации от 27 ноября 2024 года).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Оценивая достоверность данных об имущественном положении заинтересованной

стороны, суд принимает также во внимание срок выдачи справки налогового органа (с

учетом положений статьи 86 НК РФ, устанавливающих обязанность банка сообщать

налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в трехдневный срок), и срок

выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом максимальных

сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом

Российской Федерации «О центральном банке Российской Федерации» – пять

операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории

Российской Федерации).

Основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об освобождении,

отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное

положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить

государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Истцом, при подаче ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины, представлена выписка от АО «Т-Банк», согласно которой на счете

№40702810810001156961 по состоянию на 14.04.2025 остаток денежных средств

составляет 404,11 руб. Иных доказательств в обоснование тяжелого имущественного

положения, в нарушение вышеуказанных норм, истцом не представлено.

Таким образом, из представленных истцом документов не следует, что

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить

государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд за защитой

нарушенных прав.

Оценив представленные истцом в обоснование ходатайства документы, суд пришёл к

выводу о том, что истцом не представлены относимые и допустимые документы,

безусловно свидетельствующие о его затруднительном финансовом положении и об

отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

5 А33-6318/2025

пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты

государственной пошлины, равно как и доказательства наличия у него права на получение

льготы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса

Российской Федерации.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в силу абзаца 2 пункта 4

части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

является основанием для возвращения искового заявления.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового

заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского

края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ив-

Солид» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ив-Солид»

возвратить.

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в

Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его

вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Исковое заявление на 6 листах.

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 34 листах.

Иные документы, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах

применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном

виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», возврату не

подлежат, так как поступили в суд в электронном виде посредством сервиса «Мой

Арбитр».

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 1:20:53

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна