Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5348/2025-188483(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

27 августа 2025 года Дело № А56-58279/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

областиЛ.О. Котельников, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной

ответственностью "Теплосфера" об оспаривании решения,

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об

оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО «ВСР»,

аннулировании в ЕГРЮЛ записи за номером 2247801285499, восстановлении статуса

юридического лица как действующего.

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление было оставлено без

движения на срок до 04.08.2025 в связи с нарушением истцом требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют;

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает

свои требования;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на

подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом

образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя,

подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус

адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа

управления организации.

2 А56-58279/2025

От истца поступило заявление о приобщении документов, однако подтверждения

уплаты государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки,

рассрочки уплаты государственной пошлины в поступивших документах представлено

не было, равно как и не было данного ходатайства в изначально представленных в

арбитражный суд документах.

При этом, при оценке абзаца 7 ходатайства заявителя, зарегистрированного

12.08.2025, в качестве ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или

рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному

ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину

в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной,

кассационной или надзорной жалобы.

С учетом изложенного и учитывая фактическое отсутствие каких-либо

документов, подтверждающих доводы ходатайства о том, что имущественное

положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, ходатайство

подлежит отклонению.

При этом само по себе рассмотрение дела о признании заявителя

несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о его невозможности уплатить

государственную пошлину, каких-либо документов по данному делу также не

представлено.

Документов в подтверждение указанных заявителем исполнительных

производств не представлено.

При этом при оценке имущественного положения заявителя суду следует

устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в

необходимом размере.

По правилам абзаца 9 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки

уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Исковое заявление возвратить подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: в связи с подачей заявления с приложениями и ходатайства в

электронном виде возврату на бумажном носителе данные документы не подлежат

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Л.О. Котельников

Дата 05.06.2025 10:14:02

Кому выдана Котельников Лев Олегович