Арбитражный суд Краснодарского края

2479/2026-11126(8)

ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

Газетныйпер.,34,г.Ростов-на-Дону,344002,тел.:(863)218-60-26,факс:(863)218-60-27

E-mail:info@15aas.arbitr.ru,Сайт:http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражногосудаапелляционнойинстанции

попроверкезаконностииобоснованностирешений(определений)

арбитражныхсудов,невступившихвзаконнуюсилу

городРостов-на-Донудело№А32-229/2025

20февраля2026года15АП-14762/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена17февраля2026года.

Полныйтекстпостановленияизготовлен20февраля2026года.

Пятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:председательствующего

судьиЧесноковаС.С.,судейСурмалянаГ.А.иШимбаревойН.В.,приведениипротокола

секретаремМаркинойА.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционную

жалобуООО«Стройальянс»нарешениеАрбитражногосудаКраснодарскогокрая

от19.09.2025поделу№А32-229/2025,приучастииотООО«Стройальянс»представитель

ЖемчужниковА.А.подоверенностиот09.09.2025,посредствомпроведенияонлайн-

заседанияврежимевеб-конференции:отМИФНС№20поКраснодарскомукраю

представительКосоротоваЕ.В.подоверенностиот21.12.2023,представительСухарева

О.В.подоверенностиот11.12.2025,ЗайковаА.В.подоверенностиот06.09.2023,

установилследующее.

ООО«Стройальянс»(далее–налогоплательщик,общество)обратилосьв

АрбитражныйсудКраснодарскогокраясзаявлениемопризнаниинедействительными

решенияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№20по

Краснодарскомукраю(далее–налоговыйорган,инспекция)от01.07.2024№2277(далее

–решение№2277)опривлечениикналоговойответственности.

Решениемот19.09.2025вудовлетворениизаявленныхтребованийотказано.

Обществовапелляционнойжалобеидополненияхпроситотменитьрешение

от19.09.2025иудовлетворитьзаявление.Жалобамотивированатем,чтовнарушение

нормпроцессуальногоправакучастиювделенепривлеченыуказанныеврешении

№2277контрагентыдолжника(ООО«Индустрия»,ООО«Техноиндустрия»,

ООО«ЛЕГА»,ООО«Стройуют»,ООО«Строй-торг»).Налоговыморганомневыполнены

требованиястандартадоказываниязаконностипринятогорешения.Нарушенсрок

проведенияпроверочныхмероприятий.Выводысудаоснованынаотсутствующихв

материалахделадокументах.Умыселналогоплательщиканаполучениеналоговойвыгоды

безреальнойэкономическойцелинеподтвержден.Отношенияобществасоспорными

контрагентамиявлялисьреальными.Несениерасходовприрасчетенаприбыльи

необоснованностьдоначисленияНДФЛподтвержденопредставленнымиобществом

первичнымидокументами.Суднепроверилрасчетпроизведенныхинспекцией

доначислений.Презумпцияневиновностиналогоплательщиканеопровергнута.

ПоученныеСтарковымВ.Э.вподотчетсредстванеявляютсяегодоходомииспользованы

нануждыналогоплательщика.Налоговыйорганнепривлекэкспертаприпроведении

проверки,чтопривелокнедостоверностиеерезультатов.Проигнорированыуказанные

налогоплательщикомнарушенияприсоставленииактапроверки.

2А32-229/2025

Обществопроситперейтикрассмотрениюделапоправиламсудапервой

инстанцииипривлечькучастиювделеООО«АудитКонсалтПраво».

Обществотакжезаявилоходатайстваопроведенииподелукомплекснойсудебной

экспертизыпоследующимвопросам:

-установитьвидиобъем(количество)материала,использованногообществомдля

выполненияработвкачествеподрядчикавпериодс01.01.2019по31.12.2021;

-определитьстоимостьматериала,использованногообществомдлявыполнения

работвкачествеподрядчикавпериодс01.01.2019по31.12.2021.

Вотзывенаапелляционнуюжалобуналоговыйорганпроситоставитьрешение

от19.09.2025безизменения,указываянаегозаконностьиобоснованность.

Всудебномзаседаниипредставителисторонподдержалисвоидоводыи

возражения.

Изучивматериалыделаиоценивдоводысторон,судустановилследующее.

Каквидноизматериаловдела,инспекциейпроведенавыезднаяналоговаяпроверка

налогоплательщикаповсемналогам,сборам,страховымвзносамзапериодс01.01.2019

по31.12.2021.

Порезультатампроверкисоставленактот25.10.2023№7753,которыйвместес

извещениемовременииместерассмотренияматериаловналоговойпроверки

от26.10.2023№7691,назначеннымна12.12.2023,врученыдиректоруобщества

31.10.2023.

Налогоплательщикнаоснованиипункта6статьи100НалоговогоКодекса

РоссийскойФедерации(далее–НКРФ)представилвозражениянаАктналоговой

проверкиот25.10.2023№7753сприложениемдополнительныхдокументов.По

результатамрассмотренияматериаловпроверкисоставленпротоколрассмотрения

от12.12.2023№3079ивынесенорешение№656опродлениисрокарассмотрения.

24января2024годавприсутствиипредставителяобществаподоверенности

СторожукА.А.налоговыморганомвынесенорешениеопроведениидополнительных

мероприятийот24.01.2024№1.

Порезультатампроведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтроля

инспекциейсоставленодополнениеот18.03.2024№5кактуналоговойпроверки,

полученноедиректоромобществалично20.03.2024вместесизвещениеморассмотрении

материаловпроверкиот20.03.2024№1806.Вадресобществанаправлялосьизвещение

от14.06.2024№4058опереносерассмотренияматериаловпроверкина01.07.2024,

котороеналогоплательщикполучил17.06.2024.

01июля2024годапорезультатамрассмотренияналоговыморганомсоставлен

протоколрассмотренияматериаловналоговойпроверки№1889иприняторешение

№2277опривлечениеналогоплательщикакответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Всоответствиисрешениемот01.07.2024№2277обществудоначисленНДСв

сумме3182729рублей,налогнаприбыльвсумме16742534рубля,НДФЛвразмере

1134019рублей,страховыевзносынаОПФиОМСвразмере1644827рублейиштраф

попункту1,3статьи122НКРФвразмере349936рублей49копеекпонарушениям,

квалифицированнымналоговыморганомпостатье54.1НКРФ.

Несогласившисьспринятымрешениемналоговогооргана,обществообжаловало

еговпорядкеведомственногоконтролявУФНСРоссиипоКраснодарскомукраю(далее–

Управление).

РешениемУправленияот26.09.2024№26-18/31728@апелляционнаяжалоба

обществаоставленабезудовлетворения.

Несогласившисьсрешенияминалоговогооргана,обществообратилосьв

арбитражныйсудсрассматриваемымзаявлением.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане(далее–АПКРФ),организацииииныелицавправе

3А32-229/2025

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти4статьи200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

арбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаили

егоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)и

устанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемый

акт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Исследовавобстоятельствадела,судустановилследующее.

Впроверяемомпериодеобществовкачествесубподрядчикаосуществляло

выполнениекомплексаработыномонтажувнутреннихинженерныхсетейводоснабжения

иканализации,отопленияивентиляции,монтажуКИПивентиляциинаобъектах

заказчиков.

Дляисполненияобязательствподоговорамсзаказчикамиобществопривлекалов

рамкахдоговоровпоставкитоваровследующихконтрагентов-поставщиковтоваров:

ООО«ЛЕГА»,ООО«Индустрия»,ООО«Техноиндустрия»,ООО«Стройторг»,

ООО«Стройуют».

Налоговыйорганпорезультатампроверкипришелкследующимвыводам:

-несоблюденииналогоплательщикомусловий,предусмотренныхстатьей54.1,

статьей171,172,252НКРФ,выразившиесявсозданиисконтрагентамиООО«ЛЕГА»,

ООО«Индустрия»,ООО«Техноиндустрия»,ООО«Стройуют»,ООО«Стройторг»

формально-фиктивногодокументооборотапоприобретениюимущества,товаров(работ,

услуг)длявыполнениястроительныхработсцельюсозданияусловийдля

налогоплательщикаминимизацииналоговыхобязательствпоНДСвсумме3182728

рублей,вотношениипоставкитоваров(работ,услуг)пофиктивнымуниверсально-

передаточнымдокументам(далеепотекстуУПД)отконтрагентов,атакжепоналогуна

прибыльвсумме3168527рублей,всвязиснарушениемусловийпункта1статьи54.1НК

РФиисключениемизсоставазатратстоимостиматериаловвсумме15842631рублей,

приобретенныху«технических»организаций,сделкискоторымипроверкой

квалифицированыкакфиктивныеизних:8730124рублей(2019год),4382089рублей

(2020год),2730418рублей(2021год);

-нарушениепункта1статьи226НКРФобществомнеудержанинеперечисленв

бюджетНДФЛ(налоговыйагент)всумме1134019рублейсденежныхсредств,

выданныхподотчетруководителюобщества-СтарковуВ.Э.,фактрасходованиякоторых

нануждыналогоплательщикаопровергаетсяматериаламипроверки;

-нарушенияпункта1статьи420,пунктастатьи421НКРФ,выразившиесявне

включениивналоговуюбазупостраховымвзносамденежныхсредств,полученных

СтарковымВ.Э.срасчетногосчётапредприятиякартойVISAвсумме8723212рублей

70копеек.ЗаполученныеналичныеденежныеСтарковВ.Э.отчиталсяавансовымотчетом

от01.10.2019№1,ккоторомуприложеныдокументыООО«Индустрия»,признанныев

ходепроверки«фиктивными»,страховыевзносыначисленывсумме1644827рублей;

4А32-229/2025

-нарушениеположенийпункта1статьи252НКРФвсвязиснеправомерным

уменьшениемналогооблагаемойбазыпоналогунаприбыльнасумму

документально-неподтвержденныхрасходовносписаниюматериаловвпроизводство,

повлекшимнеуплатуналоганаприбыльорганизацийвсумме12634485рублей;

-нарушениемположенийпункта18статьи250,251,252,271НКРФобществом

заниженывнереализационныедоходынасуммукредиторскойзадолженности

подлежащейсписаниюпоистечениисрокаисковойдавностииповлекшейнеуплату

налоганаприбыльорганизацийвсумме1268486рублей;

Основаниемдлявынесенияоспариваемогорешенияпослужилиследующие

обстоятельства.

ООО«Техноиндустрия»,во2квартале2019годаявлялосьпоставщиком

материаловнасумму2966868рублей(втомчислеНДС494478рублей)наосновании

договорапоставкитовараот01.04.2019№21.

Согласноданнымединогогосударственногореестраюридическихлиц

ООО«Техноиндустрия»,зарегистрированопоадресу:117246,г.Москва,проездНаучный,

д.19,эт.2,ком.бД,оф.170.24ноября2020годавЕГРЮЛвнесеназаписьо

недостоверностисведенийоместенахожденияюридическоголица(запись№

2207712541067);обществоиегозаконныепредставителиненаходятсяпоюридическому

адресу,деятельностьнеосуществляют.

ООО«Техноиндустрия»имеетхарактерныепризнакитехническойорганизации:

поданнымЕГРЮЛсведенияоюридическомадресенедостоверны;отсутствуютдвижения

порасчетнымсчетам;отсутствуетперсонал;отсутствуютосновныесредства;имеет

высокийудельныйвесвычетовснесформировавшимсяисточником(99,91%);

коэффициентначисленныхналоговменее0,2%.;завесьпериоддеятельностирасчетыпо

страховымвзносам,сведенияпоформам2-НДФЛ,6-НДФЛнепредставлены;в

собственностиобществаотсутствуютземельныеучастки,объекты

недвижимости,транспортныесредства;контрольно-кассоваятехникане

зарегистрирована;отсутствуютперечислениеденежныхсредствнахозяйственныенужды

(аренда,коммунальныеплатежиит.д.);налоговыйвычетподекларациипоНДСза3кв.

2020сформированизсчетов-фактурООО«ЛЕГА»иИП,взаиморасчетыпосделкамс

которымисогласнобанковскимсчетамнепроизводились.Согласнобазеданных

налоговогоорганаоналичиивзаимоотношенийООО«Техноиндустрия»90%приходятся

наорганизациикатегории«технических»и«однодневок»,скоторыминесопоставляется

более90%счетов-фактур.СомовК.В.поданнымЕГРЮЛявлялсяучредителеми

руководителемООО«Техноиндусгрия»,надопросвналоговыйорганнеявился,

информациюосделкенепредставил.Анализбанковскихвыписокпосчетам

ООО«Техноиндустрия»выявил,чтозавесьпериодсуществованияорганизациипобанку

проведеновсего5операций,втомчисле:приходныеотИПДзауроваА.Д.,30июня

2020годавсумме10тыс.рублейскомментарием«законсультационныеуслуги»;

07.12.2020всумме1тыс.рублейскомментарием«задоставкуматериала»;расходныес

комментарием:«списаниекомиссиибанкасогласнотарифа»,«взысканиештрафазане

предоставлениеотчетностивФСС».ООО«Техноиндустрия»представило«нулевые»

декларациипоНДСза2,3,4кв.2019,1,2кв.2020года.ДекларацияпоНДСс

«ненулевыми»показателямипредставленатолькоза3кв.2020года.Декларациипо

налогунаприбыль,налогунаимущество,бухгалтерскаяотчетностьнепредставлены.

ОбществовдекларациипоНДСза2кв.2019годазаявилоналоговыйвычетпо

сделкесООО«Техноиндустрия»,котороезаэтотжепериод(2кв.2019г.)представило

«нулевую»декларациюпоНДС,темсамымнеподтвердилопоставкуматериаловвадрес

общества.МеждуналогоплательщикомиООО«Техноиндустрия»отсутствуют

взаиморасчетыподоговору,неустановленыконтрагентывторого,третьегозвенав

цепочкепоставкиспорныхматериалов,документыпокоторымобществопринялокучету

товарво2кв.2019года.

5А32-229/2025

ВпредставленныхобществомналоговомуоргануУПДнепроставленадата

получения(приемки)товарадиректоромСтарковымВ.Э.Заявкинапоставкуматериалов

направлялисьвадресООО«Техноиндустрия»вмарте2019,т.е.ранеедатыподписания

договорапоставки№21,которыйподписан01.04.2019,чтопротиворечит

последовательностиосуществлениясделки.Крометого,взаявкахнатиповыхбланках

обществомпроставленюридическийадрес:г.Анапаул.Парковая60корпус2помещение

21,покоторомуобществозаключилодоговорарендынаофисноепомещениезначительно

позже–01.09.2019.

Согласнописьмуобществаот23.05.2023№2/05/23-1деловаяперепискас

контрагентами,втомчислесООО«Техноиндустрия»,осуществляласьспомощью

электронныхмессенджеров(обществомданныйфактнеподтвержден),втомчислес

помощьюэтихприложенийотправлялисьзаявкинапоставкуматериалов,

согласовываласьстоимостьиколичествопоставки.Однако,нивдоговоре,нивсети

интернет,насайтах«СПАРК»нетданныхобадресеэлектроннойпочтыконтрагента

ООО«Техноиндустрия».

ООО«Стройуют»,ИНН6324085809,являлсяпоставщикомматериаловв1

квартале2020годанасумму2692403рубля(вт.ч.НДС448734рубля)наосновании

договорапоставкитовараот20.01.2020№18.

Согласноданнымединогогосударственногореестраюридическихлиц

ООО«Стройуют»ИНН6324085809зарегистрированопоадресу:445041Самарская

областьг.Тольяттиул.Куйбышевад.36кв.118.Этотжеадресявляетсяместом

регистрацииучредителяируководителяобществаТверковкинаВ.В.Согласнопротоколу

осмотратерриторииот16.04.2019№537поданномуадресуорганизациядеятельностьне

осуществляет.Избухгалтерскойотчетностиза2019,2020следует,чтоосновныесредства

уООО«Стройуют»отсутствуют.

Сведенияпоформе2-НДФЛза2020годподанына5человек,изних2человека

согласнопротоколудопросасообщили,чтоработалив2017-2018годахв

ООО«Стройальянс»(одноимённаяспроверяемымналогоплательщиком)и

ООО«Стройуют».Навопросыпосуществудеятельности,размерезаработнойплаты,

составебухгалтериисвидетелиЕлисееваА.О.,ЛыковА.А.ответили,что«непомнят»;

свидетелиКовальО.А.иКадушкинС.В.(посправкам2-НДФЛ-сотрудникиООО

«Стройуют»в2018-2019гг.)сообщили,чтослышатвпервыеданнуюорганизацию.Коваль

О.А.пояснила,чтонеявиласьнадопросдляофициальнойдачипоказанийпонастоянию

третьихлиц(какихименнонепояснила).Анализбанковскихвыписокза2019-2020годне

позволилустановитьоплатувадреспоставщиковзаматериалы,которыеподокументам

ООО«Стройуют»реализоваловадресобщества,неустановленоипоступлениеденежных

средствотобществазатоварыиматериалы.Анализвыписокбанковза2019,2020,2021гг.

такженеустановилналичиявзаиморасчетовсконтрагентами,которыевключенывкнигу

покупокООО«Стройуют».

Всоответствиисосведениямиизединогогосударственногореестраюридических

лицООО«Строй-Торг»,ИНН6350026736,зарегистрированопоадресу:446441,

Самарскаяобласть,г.Кинель,пгт.Алексеевка,ул.Ульяновская,д.5,кв.4.Впротоколе

осмотраобъектанедвижимостиот30.06.2022№127отмечено,чтопоуказанномуадресу

находитсяквартира№4впервомподъездена2этажемногоквартирногодома.Надоме

присутствуетадреснаятабличка,налестничнойплощадкепочтовыйящикквартиры№4.

ПоосматриваемомуадресудиректорООО«Строй-Торг»КрысановВ.А.имеет

постояннуюрегистрациюпоместужительства.Вответназапросинспекциио

предоставленииинформациивотношенииООО«Строй-Торг»МРИФНСРоссии№11по

Самарскойобластиответило,чтоуказанноеобществообладаетпризнакамиформально-

легитимногопредприятия,являетсяучастникомпосозданиюформального

документооборотадляподтверждениявычетовпоНДСипоследующегопримененияпо

нимналоговыхвычетоввыгодоприобретателямивцеляхминимизацииналоговых

6А32-229/2025

обязательстввбюджет.Согласнобухгалтерскойотчетностиза2019,2020основные

средствауООО«Строй-Торг»отсутствуют.

Расчетыпостраховымвзносамнепредставлены.Сведенияпоформе2-НДФЛза

2020годподанынадиректораООО«Строй-Торг»КрысановаВ.А.с«нулевым»доходом.

ВответенатребованиеМРИФНС№4поСамарскойобластиот09.06.2020№995

КрысановВ.А.пояснил,чтоООО«Строй-Торг»сотрудников,работающихпотрудовому

игражданскоправовомудоговору,неимеет;складыотсутствуют,всвязисчемвывоз

товараосуществляетсянепосредственнососкладапоставщикавадресзаказчика.

Согласновыпискампооперациямпосчетамвбанкахза2021годдвижениеденежных

средствнасчетахобществаотсутствовало.Анализрасчетногосчетаналогоплательщика

за2020годпоказал,чтополученныеденежныесредстваоторганизаций-контрагентов

былинаправленывадресИПБеляеваС.В.,ИНН632412002408(прекратилдеятельность

05.11.2020),иООО«БК»,ИНН6324096818,сназначениемплатежа«заматериалы»,

однаковпоследующемобналиченычерезфизическихлициснятыиминаличными

денежнымисредствами.Учитывая,чтопереченьиспользуемыхвработематериаловна

объектахзаказчиков,несовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщика

ООО«Строй-Торг»,анапроверкуинспекциинепредставленыдокументы,

подтверждающиевозможностьхраненияспорныхматериаловдомоментаиспользования

ихнадругихобъектахивдругиепериоды,атакжеучитывая,чтозаказчикиотрицают

фактзаключениядоговороварендыпомещенийидоговоровответственногохранения

материалов(ответынатребования,полученныеотООО«МонФит»,ООО«Торговый

центр«Южный»,ИПОганесянА.Г.,ООО«СпециализированныйЗастройщикСК

«Каскад»,ООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»,ООО«Гамма»),

налоговыморганомсделанобоснованныйвыводотом,чтоспорныематериалына

объектахнеразгружались,нехранилисьинеиспользовались.

ПосведениямединогогосударственногореестраюридическихлицООО«ЛЕГА»,

ИНН7743278143,зарегистрированопоадресу:127238,г.Москва,Дмитровскоешоссе,д.

85,этаж1,офис192.Согласнопротоколуот01.09.2020№21/01/08/18осмотраобъекта

недвижимостипоюридическомуадресуООО«ЛЕГА»намоментпроведенияосмотра

должностнымилицамивывески,документы,подтверждающиеведениефинансово-

хозяйственнойдеятельностиООО«ЛЕГА»,невыявлены.09.11.2020внесеназаписьо

недостоверностисведенийоюридическомадресе.25.09.2021ООО«ЛЕГА»исключеноиз

ЕГРЮЛвсвязиналичиемсведенийонедостоверности.Согласнобухгалтерской

отчетностиза2019,2020основныесредствауООО«ЛЕГА»отсутствуют.Данныепо

форме2-НДФЛза2019годпредставленыобществомтольковотношениидиректора

КирилловаД.А.,заработнаяплатавыплачиваласьзапериодсмартапоавгуст2019года.

За2020,2021сведенияпоформе№2-НДФЛнепредставлены,чтосвидетельствуетоб

отсутствииштатнойчисленности.Повыпискамбанказа2019-2020годнеустановлена

оплатавадреспоставщиковзаматериалы,которыеподокументамООО«ЛЕГА»

реализоваловадресобщества,неустановленопоступлениеденежныхсредств

отобществазатоварыиматериалы.Анализвыписокбанковза2019,2020,2021гг.не

позволилустановитьналичиевзаиморасчетовсконтрагентами,которыевключеныв

книгупокупокикнигупродажООО«ЛЕГА».Учредитель-руководительООО«ЛЕГА»

КирилловД.А.неотрицал,чтозарегистрировалданнуюорганизацию,однако

свидетельствовалосвоейнепричастностикдеятельностиобществавпроверяемом

периоде,втомчислексделкаминалоговойотчетности.

Посведениямединогогосударственногореестраюридическихлиц

ООО«Индустрия»,ИНН6324081473,зарегистрированопоадресу:445035,Россия,

Самарскаяобл.,г.Тольятти,ул.Индустриальная,д.12,оф.314.Учредительи

руководительООО«ИНДУСТРИЯ»МиловановАлександрБорисович,с13.02.2020

учредительГолевКириллАлександрович,с03.04.2020ГолевК.Б.-директор.

УведомлениемИФНСпоКрасноглинскомурайонуг.Самарыот26.01.2021№72о

7А32-229/2025

необходимостипредставленияООО«ИНДУСТРИЯ»достоверныхсведенийсообщилооб

установленнойнедостоверностисведений,внесенныхвЕГРЮЛобадресеюридического

лица.СогласнобухгалтерскойотчетностиуООО«Индустрия»основныесредства,

имущество,транспорт,земляотсутствуют.Сведенияпоформе2-НДФЛзапериоды2019-

2021гг.непредставлены.Открытыхрасчётныхсчетоввбанкахнет.Расчётныесчетав

банкахзакрытыв2018году.

Наоснованииполученнойинформациивходепроверкиинспекциейсделанвывод

отом,чтоМиловановА.Б.иГолевК.А.являютсяноминальнымиучредителямии

руководителямиООО«Индустрия».Согласнопротоколамдопросовсвидетеляб/н

от18.12.2019,от15.05.2023№799МиловановА.Б.сообщил,чтоимеет

среднеспециальноеобразованиепопрофессиигазосварщик.Впериодс2017по2022гг.

работалводителембезофициальноготрудоустройства(занималсячастнымизвозом).

МиловановА.Б.отрицаетсвоюпричастностькООО«Индустрия».Поегословамэта

организацияемунеизвестна,оннеставилеенаучет,неоткрывалрасчетныесчетав

банке,неявлялсяееруководителемисотрудником,неподписывалотимени

руководителяООО«Индустрия»договорыидругиебухгалтерскиеифинансовые

документы,неподписывалналоговыедекларации,неполучалдоходывэтойорганизации.

Вдокументах,представленныхемунаобозрениевходедопроса(договорс

налогоплательщиком,счета-фактуры,приходно-кассовыеордеранаполучениеналичных

денежныхсредств)поегословампроставленанеегоподпись,налогоплательщикиего

директорСтарковВ.Э.емунеизвестны.

ВпредставленнойотООО«Индустрия»УПДотсутствуютсведенияо

транспортировкегруза(незаполненастрока№9)среквизитамииинформацией

относительнотранспортнойперевозкитовара.ВУПДнепроставленадатаполучения

(приёмки)товарадиректоромобществаСтарковымВ.Э.(стр.16УПД).Поусловиям

пункта2.1договорапоставки,заключенногомеждуобществомиООО«Индустрия»в

случаеосуществленияпоставщикомдоставкитоварапокупателювценутовара

включаютсятранспортныерасходыподоставкетоварапокупателю.Следовательно,в

УПДпоставщикаООО«Индустрия»базоваяценанапоставляемыематериалы,указанная

вприложениикдоговору,должнабытьувеличенанастоимостьдоставки(перевозки)этих

материалов.ОднакоценанаматериалывУПДравнастоимостиматериаловвприложении

кдоговоруот01.07.2019№118.Ценадоставкиэтих32материаловвстоимостьне

включена.Сучетомуказанногоналоговыморганомпоставленаподсомнениереальность

поставкитоваранаоснованиипредставленныхдокументов.Приэтомосуществить

доставкусобственнымитранспортнымисредстваминиООО«Индустрия»,ниобщество

немогливвидуотсутствияунихвсобственноститранспортныхсредств,атакже

отсутствияподтвержденияуплатыимикому-либозаперевозкуматериалов.Руководитель

налогоплательщикаСтарковВ.Э.категорическиопровергалсамовывозспорного

материала,аООО«Индустрия»неимеловзаиморасчетовпоперевозкеихранениютовара

скем-либо,посколькунебылооткрытыхрасчетныхсчетоввбанках.Вкнигупокупокза3

квартал2019годавключенысчетафактурывсего2-хпоставщиков-ООО«Автэра»и

ООО«Мустанг»,датированные1кв.2019года,которыенеимеютотношениекперевозке

материаловв3кв.2019года.

Налоговомуорганунапроверкуналогоплательщикомпредставленыформально

составленныезаявки,вотсутствиедоказательствихнаправленияпоставщику.Обществов

подтверждениеполучениятоваровотООО«Техноиндустрия»предоставилоУПДсо

статусомдокумента«1»(т.е.документзаменяетсобойисчет-фактуру,ипередаточный

документ(товарнуюнакладную)).Следовательно,вэтихУПДдолжныбытьзаполненыв

обязательномпорядкевсереквизиты,которыеподлежатзаполнениювсчете-фактуреи

товарнойнакладной.ВпредставленныхУПДнепроставленыданныеотранспортировке

груза(незаполненастрока№9,№10,№11,№12),которыедолжнысодержатьреквизиты

иинформациюотносительнотранспортныхдокументов,должностномлице,отгрузившем

8А32-229/2025

товар,датеотгрузки,иныесведенияобопрузке).Согласноп.3.3договора«датойпоставки

партиитоварасчитаетсядатаприемкитоварапокупателем,указаннаявУПД».Однаков

представленныхУПДнепроставленадатаполучения(приёмки)товарадиректором

обществаСтарковымВ.Э.Заявкаот20.03.2019№20/03/19-1составленаввидесписка

материаловбезуказаниянужногоколичества,приэтомвзаявкеуказанонадальнейшую

корректировкузаказасучетомколичества.Налоговомуорганувходепроверкине

представленыдокументы,подтверждающие,чтоэтакорректировкавдействительности

имеламесто.

Проверкойтакжеустановленаневозможностьиспользованияматериалов,

полученныхотООО«Техноиндустрия»,наобъектахзаказчиков,гдевпериодпоставки

проводилосвоиработыобщество.

Налоговыморганомпроведенанализсделок,заключенныхналогоплательщикомс

реальнымипоставщикамиматериалов.Изпредставленныхдокументовследует

невозможностьиспользованияматериалов,полученныхоттехническойкомпании

ООО«СТРОЙУЮТ»наобъектахзаказчиков,гдевпериодпоставкипроводилосвои

работыобщество.

ПодоговорусООО«МонФит»от22.07.2015№28СА-15,ООО«Торговыйцентр

«ЮжныйДоговорот22.07.2015№25СА-15оежемесячномтехническомобслуживании

силит-систем.Согласнодокументов,представленныхООО«МонФит»иООО«Торговый

центр«Южный»,ООО«СТРОЙАЛЬЯНС»оказываюдлянихуслугипотехническому

обслуживаниюустановленныхнаобъектахсплит-систем.Работыпотехническому

обслуживаниюустановленныхнаобъектахсплит-систембылипроведены(согласно

представленныхУПД)за1день.Этиработынетребуютбольшогоколичества

материалов,различногоассортимента,приэтомкакой-либодокументнаиспользованиев

ходеэтихработматериаловнеоформлялсяивадресзаказчиканенаправлялся.

Следовательно,учитываяспецификууслуг,оказываемыхвадресданныхорганизаций,

следуетсчитать,чторазгрузкаихранениематериалов,полученныхв1квартале2020года

отООО«СТРОЙУЮТ»вколичествеиассортименте,указанномвУПД,наобъектахэтих

Заказчиковнеосуществлялась.

ПодоговорусООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»

от28.01.2019№05СА-19:согласноактувыполненныхработот30.06.2020№1(ноформе

КС-2)впериодс01.04.2020по30.06.2020,от30.06.2020№2впериодс01.10.2019по

30.06.2020,переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчика

ООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

ПодоговорусООО«Меркурий-2»от17.09.2019№32СА-19:согласноакту

от28.04.2020№1поформеКС-2впериодс17.09.2019по28.04.2020

обществоосуществляломонтажсистемывентиляциинаобъекте«Апарт-отельс

комплексомоткрытыхбассейнов»вг.Анапа.Приэтомпереченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчиканесовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПД

поставщика-ООО«Стройуют».

ПодоговорусООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

от17.09.2019№34СА-19:согласноакту№1(поформеКС-2)от30.12.2020впериодс

01.01.2020г.по30.12.2020г.переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъекте

заказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

ПодоговорусООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

от27.01.2020№03СА-20:согласноактувыполненныхработ(поформеКС-2):

от30.12.2020№1впериодс01.02.2020г.по30.12.2020г.переченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

несовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

9А32-229/2025

ПодоговорусООО«Гамма»от05.07.2019№25СА-19:согласноакту

от28.05.2020№1поформеКС-2впериодс01.08.2019.по28.05.2020перечень

используемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаООО«Гамма»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

ПодоговорусИПОганесянA.T.от15.08.2019№29СА-19:согласноакту

выполненныхработот01.06.2020№1запериодс01.09.2019-01.06.2020иакту

от25.12.2020№1поформеКС-2впериодс01.04.2020переченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчикаИПОганесянА.Г.несовпадаетсперечнемматериалов,

указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

ПодоговорусИПВерстунинВ.П.,от10.03.2020№07СА-20:согласноакту

от31.07.2020№1поформеКС-2,впериодс11.03.2020по31.07.2020перечень

используемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаИПВерстунинВ.П.несовпадает

сперечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют».

ПодоговорусООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

от17.09.2019№ЗЗСА-19:согласноактупоформеКС-2от25.05.2020№1впериодс

17.09.2019по25.05.2020обществоосуществляломонтажныеработсистемы

дымоудалениянаобъекте«Многоквартирныйжилойкомплексг.Анапа,ул.Ленина,

д.202.Приэтомпереченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчикав

периодс17.09.2019по25.05.2020ис01.01.2020.по30.12.2020несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют»,датированных1кварталом

2020года.

ПодоговорусООО«Фройда-С»от26.08.2019№31СА-19:согласно

представленныхактуот31.01.2020№1обществовпериодс18.01.2020по31.01.2020в

рамкахуказанныхдоговоровобществоосуществляломонтажсистемывентиляциии

дымоудалениянаобъекте«ЖилойкомплекспоАнапскомушоссе24,28».Перечень

используемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаООО«Фройда-С»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«СТРОЙУЮТ».

ПодоговорусООО«Зодчийдвор»от12.11.2018№37СА-18:согласноУПД

от30.04.2020№52переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчикане

совпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Стройуют»,

датированных1кварталом2020года.

Входепроверкиналоговыморганомнеустановленоиспользованиематериалов,

полученныхоттехническойкомпанииООО«Строй-Торг»,наобъектахзаказчиков,гдев

периодпоставкивыполнялоработыобщество.

ПодоговорусООО«МонФит»ИНН2315165747от22.07.2015№28СА-15о

ежемесячномтехническомобслуживаниисплит-системобществонаправляловадрес

заказчикаООО«МонФит»УПДнаэтиработы,приэтомкакой-либодокументна

использованиевходеэтихработматериаловнеоформлялсяивадресзаказчикане

направлялся.

СООО«Торговыйцентр«Южный»подополнительномусоглашению

от01.04.2019кдоговоруот22.07.2015№25СА-15отехническомобслуживаниисплит-

систем1развполугодииобществонаправляловадресзаказчикаУПДнаэтиработы,при

этомкакой-либодокументнаиспользованиевходеэтихработматериаловнеоформлялся

ивадресзаказчиканенаправлялся.

СООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»подоговоруподряда

от28.01.2019№05СА-19сучетомактавыполненныхработот30.06.2020№2запериодс

01.10.2019по30.06.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъекте

заказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»подоговоруподряда

от01.04.2020№20СА-20сучетомактавыполненныхработот30.06.2020№1запериодс

01.04.2020по30.06.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъекте

10А32-229/2025

заказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»подоговоруподряда

от17.09.2019№34СА-19сучетомактаот30.12.2020№1запериодс01.01.2020по

30.12.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчика

ООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»подоговоруподряда

от27.01.2020№03СА-20сучетомактавыполненныхработот30.12.2020№1запериодс

01.02.2020по30.12.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъекте

заказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СООО«Гамма»подоговоруот28.05.2020№13СА-20сучетомактаот31.07.2020

№1поформеКС-2запериодс01.06.2020по31.07.2020переченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчикаООО«Гамма»несовпадаетсперечнемматериалов,

указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СИПОганесяномА.Г.подоговоруот24.03.2020№09СА-20сучетомакта

от25.12.2020№1поформеКС-2запериодс01.04.2020переченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчикаИПОганесянаА.Г.несовпадаетсперечнемматериалов,

указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Строй-Торг».

СИПВерстунинымВ.П.подоговоруподрядаот10.03.2020№07СА-20сучетом

актаот31.07.2020№1поформеКС-2запериодс11.03.2020по31.07.2020перечень

используемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаИПВерстунинаВ.П.не

совпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщика

ООО«Строй-Торг».

Подоговоруподрядаот28.01.2019№05СА-19сООО«Специализированный

ЗастройщикСК«Каскад»сучетомактавыполненныхработот30.06.2020№1поформе

КС-2запериодс01.04.2020по30.06.2020,от30.06.2020№2запериодс01.10.2019по

30.06.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчика

ООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДот31.12.2019иот26.06.2020поставщикаООО«ЛЕГА».

ПодоговоруподрядасООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»

от01.04.2020№20СА-20сучетомактавыполненныхработот30.06.2020№1поформе

КС-2запериодс01.04.2020по30.06.2020переченьиспользуемыхвработематериаловна

объектезаказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДот26.06.2020поставщикаООО«ЛЕГА».

ПодоговоруподрядасООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

от17.09.2019№34СА-19сучетомактаот30.12.2020№1поформеКС-2запериодс

01.01.2020по30.12.2020переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъекте

заказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДот26.06.2020поставщикаООО«Лега».

ПодоговоруподрядасООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»

от27.01.2020№03СА-20сучетомактавыполненныхработот30.12.2020№1поформе

КС-2запериодс01.02.2020по30.12.2020переченьиспользуемыхвработематериаловна

объектезаказчикаООО«СпециализированныйЗастройщикЮСК«Каскад»несовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДот23.06.2020поставщикаООО«Лега».

ПодоговорусООО«Гамма»от28.05.2020№13СА-20сучетомактаот31.07.2020

№1поформеКС-2запериодс01.06.2020по31.07.2020переченьиспользуемыхвработе

материаловнаобъектезаказчикаООО«Гамма»несовпадаетсперечнемматериалов,

указанныхвУПДот26.06.2020поставщикаООО«ЛЕГА».

ПодоговорусИПОганесяномА.Г.от24.03.2020№09СА-20сучетомакта

от25.12.2020№1поформеКС-2с01.04.2020переченьиспользуемыхвработе

11А32-229/2025

материаловнаобъектезаказчикаИПОганесянаА.Г.несовпадаетсперечнемматериалов,

указанныхвУПДот26.06.2020поставщикаООО«ЛЕГА».

ПодоговоруподрядасИПВерстунинымВ.П.от10.03.2020№07СА-20сучетом

актаот31.07.2020№1поформеКС-2запериодс11.03.2020по31.07.2020перечень

используемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаИПВерстунинаВ.П.не

совпадаетсперечнемматериалов,указаннымвУПДот26.06.2020поставщика

ООО«ЛЕГА».

ПодоговоруподрядасООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»

от28.01.2019№05СА-19сучетомактоввыполненныхработпоформеКС-2

от30.09.2019№1запериодс28.01.2019по30.09.2019иот30.06.2020№2запериодс

01.10.2019по30.06.2020ООО«СТРОЙАЛЬЯНС»обществоосуществляломонтажные

работысистемывентиляциинаобъекте«Жилойкомплекс«Привилегия».

Переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчика

ООО«СпециализированныйЗастройщикСК«Каскад»запериодс28.01.2019по

30.06.2020несовпадаетсперечнемматериалов,указаннымвУПДпоставщика

ООО«Индустрия»,датированныхсентябрем2019года.

Впроизводствосписанысовершеннодругиематериалыссозвучнымназванием,не

сопоставимыепоценеиколичеству.ПодоговоруподрядасООО«Специализированный

ЗастройщикЮСК«Каскад»от17.09.2019№33СА-19сучетомпредставленногоактапо

формеКС-2от25.05.2020№1запериодс17.09.2019по25.05.2020

обществовыполниломонтажныеработсистемыдымоудалениянаобъекте

«Многоквартирныйжилойкомплексг.Анапа,ул.Ленина,д202.

Переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчиказапериодс

17.09.2019по25.05.2020ис01.01.2020.по30.12.2020несовпадаетсперечнем

материалов,указанныхвУПДпоставщикаООО«Индустрия»,датированныхсентябрем

2019.

Впроизводствосписанысовершеннодругиематериалыссозвучнымназванием,по

инойцене.ПодоговоруподрядасИПБирюкомА.Н.от05.08.2019№27СА-19

обществовыполнялоработыпомонтажудренажнойсистемыдляотводаконденсатаот

сплит-системнаобъекте:«Зданиепообслуживаниюавтотранспортапоадресу:г.Анапа,

ул.Омелькова,д.36а».АктывыполненныхработпоформеКС-2напроверкуне

представлены.ВПриложении№1кДоговорууказаныматериалы,которыедолжныбыть

использованывходепроведениямонтажадренажнойсистемыдляотводаконденсатаот

сплит-систем.

ПереченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчикаИПБирюкаА.Н.

в2019годунесовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДзасентябрь2019

поставщикаООО«Индустрия».

ПодоговорусООО«Гамма»от15.01.2019№04СА-19,от05.07.2019№25СА-19с

учетомактовпоформеКС-2запериодс01.08.2019по28.05.2020

обществоосуществляломонтажсистемывентиляцииидымоудалениянаобъекте«Жилой

комплекспоАнапскомушоссе24,28».Переченьиспользуемыхвработематериаловна

объектезаказчикаООО«Гамма»несовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПД

поставщикаООО«Индустрия».

ПодоговорусИПОганесяномА.Г.от15.08.2019№29СА-19сучетомакта

от01.06.2020№1поформеКС-2запериодс01.09.2019по01.06.2020

обществоосуществляломонтажмультизональнойсистемыкондиционированияна

объекте«Спальныйкорпус№2поадресуг.Анапа,пр.Джеметинский,д.14».

Переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчиказапериодс

01.09.2019по01.06.2020несовпадаетсперечнемматериалов,указанныхвУПДзапериод

с11.09.2019-30.09.2019поставщикаООО«Индустрия».

ПодоговоруподрядасОООАПП«Меркурий-2»от17.09.2019№32СА-19с

учетомпредставленногоактаот28.04.2020№1поформеКС-2запериодс17.09.2019по

12А32-229/2025

28.04.2020обществоосуществляломонтажсистемывентиляциинаобъекте«Апарт-отель

скомплексомоткрытыхбассейнов»вг.Анапа.

Переченьиспользуемыхвработематериаловнаобъектезаказчиканесовпадаетс

перечнемматериалов,указанныхвУПДзапериод11.09.2019-30.09.2019поставщика

ООО«Индустрия».

ПодоговоруподрядасООО«Фройда-С»от26.08.2019№31СА-19сучетомактов

поформеКС-2(всепод№1)от21.10.2019,31.10.2019,30.11.2019,31.12.2019(2шт.),

17.01.2020,31.01.2020запериодс26.08.2019по31.01.2020обществоосуществляло

монтажсистемывентиляциинаобъекте«ЖКБельведер»специализированныймагазин

«Интерьер»вг.Анапа.

Установленныеобстоятельстваобществовпорядкестатьи65Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациинеопровергло;ихсовокупность

свидетельствуютонамеренномсозданииналогоплательщикомпутемзаключениясделок

соспорнымиконтрагентамиформальногодокументооборотавцеляхполучения

необоснованнойналоговойвыгодыпутемвычетапоНДСвнарушениепункта1статьи

54.1,статей171,172НКРФ.

Ссылкаобществанато,чтовнарушениенормпроцессуальногоправакучастиюв

деленепривлеченыуказанныеврешении№2277контрагентыдолжника

(ООО«Индустрия»,ООО«Техноиндустрия»,ООО«ЛЕГА»,ООО«Стройуют»,

ООО«Строй-торг»),являетсянесостоятельной.Судебныйактпонастоящемуделуоправа

иобобязанностиуказанныхлицсучетомпредметаспоранезатрагиваются.

ПредусмотренныеАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации

основаниядляпривлеченияспорныхконтрагентовкучастиювнастоящемделе

отсутствуют.

Доводыотом,чтоналоговыморганомневыполненытребованиястандарта

доказываниязаконностипринятогорешения,нарушенсрокпроведенияпроверочных

мероприятий,выводысудаоснованынаотсутствующихвматериалахделадокументах,

умыселналогоплательщиканаполучениеналоговойвыгодыбезреальнойэкономической

целинеподтвержден,отношенияобществасоспорнымиконтрагентамиявлялись

реальными,несениерасходовприрасчетеналоганаприбыльинеобоснованность

доначисленияНДФЛподтвержденопредставленнымиобществомпервичными

документами,опровергаютсяматериаламиделаиподлежатотклонению.

Согласностатье247НКРФобъектомналогообложенияпоналогунаприбыль

организацийпризнаетсяприбыль,полученнаяналогоплательщиком.

Всоответствиисостатьей252НКРФвцеляхнастоящейглавыналогоплательщик

уменьшаетполученныедоходынасуммупроизведенныхрасходов(заисключением

расходов,указанныхвстатье270НКРФ).

Документальноеподтверждениерасходовявляетсяобязательнымусловием

признаниярасходоввцеляхналогообложения(пункт1статьи252,пункт2статьи346.17

НКРФ).

Бремядокументальногообоснованияпонесенныхрасходовиихсвязис

осуществляемойфинансово-хозяйственнойдеятельностьюлежитнаналогоплательщике.

Согласноабзацучетвертомупункта1статьи252НКРФподдокументально

подтвержденнымирасходамипонимаютсязатраты,подтвержденныедокументами,

оформленнымивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации,либо

документами,оформленнымивсоответствиисобычаямиделовогооборота,

применяемымивиностранномгосударстве,натерриториикоторогобылипроизведены

соответствующиерасходы,и(или)документами,косвенноподтверждающими

произведенныерасходы(втомчислетаможеннойдекларацией,приказомокомандировке,

проезднымидокументами,отчетомовыполненнойработевсоответствиисдоговором).

Расходамипризнаютсялюбыезатратыприусловии,чтоонипроизведеныдля

осуществлениядеятельности,направленнойнаполучениедохода.

13А32-229/2025

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальнойпредпринимательскойили

инойэкономическойдеятельности,тоестьприотсутствииреальныххозяйственных

операций.

Врамкахналоговойпроверкивчастиналоганаприбыльустановленоследующее.

Входепроверкиобществонепредставилонадлежащимобразомоформленные

документы,подтверждающиефактсписаниястроительныхматериаловнаконкретные

объектыстроительства;заявительнеподтвердилправомерностьотнесениязатратпо

строительнымматериаламнарасходыпоналогунаприбыльорганизаций.

Инспекциейпорезультатаманализапредставленныхобществомдокументов

установлено,чтоактысписанияматериаловвпроизводствопредставляютсобойреестр

списанныхвпроизводствоматериаловбезссылкиилиуказания,наоснованиикаких

именноактовпоформеКС-2списываютсяэтиматериалы.Указанноеделает

невозможнымопределить,вкакомконкретнопериодеивходевыполнения,какихименно

работ,накакомименнообъектебылииспользованыуказанныематериалы,всвязисчем

невозможносопоставитьсведенияизактовпоформеКС-2иизобщихактовсписания

материалов.Частьработобществовыполняловтечениедвухиболееналоговыхпериодов,

однакоподаннымглавнойкнигиза2019-2021годынасчете20.01«Основное

производство»остаткинечислились.Налогоплательщикомтакженарушенаобязательная

кисполнениюпреемственностьипоследовательностьцепочкиведениябухгалтерского

учетаприсоставлениипервичныхдокументовиобобщающихрегистров

Инспекциейвыявленыфактынарушенияоформлениядокументовпри

осуществлениисписанияналогоплательщикомматериаловврасходыпоналогуна

прибыльорганизаций:

-втребованиях-накладных(форма№М-11)отсутствуютосновныереквизиты:не

заполненыстроки«Черезкого»,«Ктозатребовал»,«Кторазрешил»,встроке

«структурноеподразделениеотправитель»значится«основнойсклад»приотсутствии

складскихпомещенийвсобственностиилиаренде(чтоподтвержденодиректором

обществаСтарковымВ.Э.входедопроса,протоколот20.06.2023№123);

-материальныеотчетыобиспользованииматериаловвпроизводстве

обществонепредставило,сообщив,чтоматериальныеотчетыневедутся;

-актынасписаниематериаловсоставленывпроизвольнойформе,представляют

собойреестрматериаловзалюбойпериод(в2019и2021гг.практическиежемесячно,в

2020г.,поквартально),безссылкиилиуказания,наосновании,какихактовпоформе

№КС-2списываютсяматериалы,строка«Цельрасхода»незаполнена;

-актынасписаниематериаловв2019годунаобщуюсумму3908965рублей55

копеекнеподписанычленамикомиссиипосписаниюматериаловинеутверждены

директоромобществаСтарковымВ.Э.;

-инвентаризационныеописипредставляютсобойобщийпереченьколичественных

показателейТМЦбезделенияпоместамхранениятовараиявляютсяполнойкопией

оборотно-сальдовойведомостианалитическогоучетаматериалов.

Входеосмотраналоговыморганомвыявленоофисноепомещениеобщества

площадью13,4кв.м,вкоторомнаходитсяофиснаямебель,2компьютераидокументы

организации.Какие-либотоварылибоматериалынеобнаружены.Проведеннойврамках

проверкиинвентаризациейосновныхсредств,материалов,товаровналогоплательщикапо

всемадресамхранениятоваров,указанныхдиректоромобщества,неустановленыTMЦ,

числящиесянаостаткахзаявителявсоответствующихобъемах.Врядеслучаевпри

проведенииинвентаризацииустановитьколичествоматериаловобществане

представилосьвозможным.

Поустановленнымвходеанализасчетовконтрагентамневыявленыматериалы,

ввезенныенвлогоплательщикомнаобъектызаказчиков,посколькуматериалына

ответственноехранениезаказчикамнепередавались,документынаввозматериаловне

14А32-229/2025

составлялись,журналыучётавзъезда(выезда)машинневелисьнаобъектах.Обществом

договоры(подряда,аренды,ответственногохранения)накладные,товаро-транспортные

накладные,накладныенавнутреннееперемещениематериалов,наоснованиикоторых

материалы,являющиесясобственностьюобщества,находилисьнаобъектахзаказчиков,

налоговомуорганунепредставлены.

Послеполучениядополненияот18.03.2024№5кактупроверкиот25.10.2023

№7753,налогоплательщикомпредставленыдополнительныедокументы,вчастности,

актынасписаниематериаловсуказаниемдатысписания,наименованияобъекта,где

выполнялисьработы,атакжесперечнемматериаловихколичества,ценыисуммы.

Указанныедокументыпринятыналоговыморганомучтеныпривынесенииоспариваемого

решения.Доказательстваобратногонепредставлены.

Капелляционнойжалобенаоспариваемоерешениеинспекцииобществом

представленыактынасписаниематериалов,актыоприемкевыполненныхработ,

выставленныезаказчикамООО«Зодчийдвор»,ОООСК«Каскад»,ООО«Гамма»,в

количестве332штуки,основнаячастькоторыхпредставленаранее,иучтенаинспекцией.

ОставшаясячастьданныхдокументовнепринятаУФНСРоссиипоКраснодарскому

краю,посколькууказанныевнихстроительныематериалылибоотсутствуютвактахо

приемкевыполненныхработпоформе№КС-2,выставленныхзаказчикам,либоактыо

приемкевыполненныхработпоформе№КС-2сотражениемуказанныхматериалов

налогоплательщикомнепредставлены.

Всвязиснарушениемобществомправилучета,хранениятоварно-материальных

ценностейвходеинвентаризации,инспекциейнеустановленоналичиетоварно-

материальныхценностейвзаявляемомналогоплательщикомобъемеистоимости.

Выводыналоговогоорганавданнойчастиподтвержденыпредставленнымив

материалыделадокументами,свидетельствующимионеправомерностиотнесения

заявляемыхобществомзатратпостроительнымматериаламкрасходампоналогуна

прибыль.

Приэтомпопыткуналогоплательщикавосполнить/устранитьвыявленные

налоговыморганомнедостаткиипротиворечиявпервичнойдокументацииобщества

путемпроведениянеобоснованнодорогостоящейсудебнойэкспертизыследуетотклонить.

Врассматриваемомслучаевозможноезаключениеэкспертанеподменяетобязанность

налогоплательщикаподтравитьзатратыдокументами,оформленнымивсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации.Установленныестатьей82Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииоснованиядляпроведенияэкспертизы

отсутствуют,всвязисчемвудовлетворениисоответствующегоходатайстваследует

отказать.Болеетого,воспалениинедостатковвдокументациипутемпроведения

экспертизыявляетсяпопыткойдействийвобходзакона;указанноенедопустимо.

ДоводыобществоонеобоснованномдоначисленииНДФЛистраховыхвносов,ио

том,чтополученныеСтарковымВ.Э.вподотчетсредстваиспользованынанужды

налогоплательщика,следуетотклонить.

Обществоявляетсянаоснованиипункта1статьи226НКРФналоговымагентомпо

удержаниюиперечислениювбюджетНДФЛсудержанногоивыплаченногофизическим

лицамдохода.Всоответствииспунктом1статьи207НКРФдиректоробществаСтарков

В.Э.являетсяналогоплательщикомналоганадоходыфизическихлиц.

Извыписокбанкапорасчетнымсчетамустановлено,чтоналичныеденежные

средствасснимаютсякартойVisaBusineesдержателемкоторойявляетсяСтарковВ.Э.,

снимаютсявбанкоматахпоадресу:г.Анапаул.Астраханская,102В,г.Анапаул.Ленина,

154,ист.Анапская,ул.Кавказская,92.Входепроверкиустановлено,чтоденежные

средстваСтарковымВ.Э.снимаютсянапрямуюсрасчетногосчетаналогоплательщика,

снятыеналичныеденежныесредстваСтарковВ.Э.вкассуобществанесдаёт,аполучает

подотчет,минуякассуорганизации.

15А32-229/2025

Вовремяпроверкиобществомпредставленавансовыйотчетот01.10.2019№1

директораСтарковаВ.Э.,ккоторомуприложеныприходно-кассовыеордера

ООО«Индустрия»насумму8723214рублей70копеек.Кпроверкеобществом

представлендоговорпоставкиот01.07.2019№128сООО«Индустрия»влицедиректора

МиловановаА.Б.,УПДнаполучениетовараотООО«Индустрия»насумму8723214

рублей70копеекиквитанциикприходным-кассовымордерамзасентябрь2019года,

согласнокоторымзатовароплаченоналичнымиденежнымисредствамивсумме

8723214рублей70копеек.ИзпротоколадопросавкачествесвидетеляМиловановаА.Б.

(протоколб/нот15.05.2023)следует,чтоонвпериодс2017по2022годработал

водителембезофициальноготрудоустройства(занималсячастнымизвозом).Входе

допросаМиловановА.Б.отрицалсвоюпричастностькООО«Индустрия»;эта

организацияемунеизвестна,оннеявлялсяееруководителемисотрудником,не

подписывалотименируководителяООО«Индустрия»договорыидругиебухгалтерские

ифинансовыедокументы,налоговыедекларации,неполучалдоходывэтойорганизации;

налогоплательщикиегодиректорСтарковВ.Э.емунеизвестны;онникогданебылв

городеАнапаиденьгиотобществавсумме8723214рублей70копеекнеполучал.

СтарковВ.Э.наповторномдопросе(протоколот21.02.2024№27)подтвердил

фактотсутствияоплатызаматериалыпосделкесоспорнымконтрагентом

ООО«Индустрия».Нарассмотрениематериаловпроверки24.01.2024обществом

представленытоварныеикассовыечекинасумму3621891рубльидоговорзайма

от15.12.2019№1сТерехинымВениаминомДмитриевичем(заемщик)насумму4800

тыс.рублей.Порезультатаманализадоговоразаймаидополнительнопредставленных

21.02.2024обществомпредставленыдокументов(расходныйкассовыйордер,карточка

счета58.03«Финансовыевложения»;карточкасчета71.01«Расчетысподотчетными

лицами»ит.д.)установленыпризнакиформальностиегосоставления.Вбухгалтерском

учетеобществазапроверяемыйпериодс01.01.2019по31.12.2021выдачазаемных

средствТерехинуВ.Д.неотражена,процентызапользованиезаемнымисредствамине

начислялисьинепоступалиналогоплательщику.

Вчастиматериалов,заявленныхкакприобретенныхуИПТерехинаВ.Д.,

установленоследующее:

-прианализекарточкибухгалтерскогосчёта10.01«Сырьеиматериалы»,

представленнойвходедополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,установлено,

чтоматериалы,закупленныеуИПТерехинаВ.Д.,списанынарасходы

Налогоплательщика,приэтомиспользованиеспорныхматериаловвдеятельности

Обществавходепроверкинеустановлено,стоимостьматериаловневключенавзатраты

предприятиявбухгалтерскоминалоговомучётеинеотраженывналоговойдекларации

поналогунаприбыльза2019год;

-вовсехпредставленныхактахнасписаниематериаловотсутствуютфамилии,

имена,отчествадолжностныхлиц(председателяичленовкомиссии)иихподписи,

ответственныхзасписаниематериалов;актынасписаниематериаловнеутверждены

директоромобществаСтарковымВ.Э.;

-материалы,оплаченныеИПТерехинуВ.Д.иоприходованные31.01.2019,

30.09.2019,30.12.2019насчет10.01«Сырьеиматериалы»согласнопредставленных

24.01.2024бухгалтерскихрегистров(послепроверки),нечислятсявбухгалтерскомучёте

налогоплательщика;

-впредставленныхкопияхтоварныхчекахотсутствуетномертоварногочека,не

указанаединицаизмеренияприотпускелентыалюминиевой(втомчисле,втоварных

чекахот21.01.2019,24.01.2019,27.08.2019),шнураасбестового(втомчисле,втоварном

чекеот27.08.2019).

Вчастидокументовназакупкуматериаловзаналичныйрасчетв2021годуна

общуюсумму2752325рублейуорганизацийииндивидуальныхпредпринимателей,

осуществляющихрозничнуюторговлювг.Сочитранспортныенакладныенаперевозку

16А32-229/2025

материаловизг.Сочивг.Анапунепредоставлены,складскиепомещенияуобществадля

храненияматериаловотсутствуют.Выполнениеобществомработнаобъектах,

расположенныхвг.Сочииприлегающейкгородутерритории,неустановлено.

Указанныеобстоятельстваобществовпорядкестатьи65Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациинеопровергло,относимыеидопустимые

доказательства,подтверждающиерасходованиеполученныхруководителемподотчет

средствнануждыдолжника,вматериалыделанепредставлены.

Совокупностьуказанныхобстоятельствобоснованноквалифицированакак

использованиевналоговомучетенедостоверныхдокументоввцеляхнеправомерной

неуплатызаконноустановленныхналогов,несмотрянафактическоеполучениедохода,а

такжекакпоступлениереальнойматериальнойвыгодыбенефициарамобщества.

ПритакихобстоятельствахдоначислениеНДФЛистраховыхвзносовпроизведено

правомерно,размеркоторыхопределенинспекцийсучетомдействующего

законодательства.

Доводобществаонеобоснованностипроизведенныхдоначисленийвчастинеучета

врасходахпоналогунаприбыльквалифицированныхвкачестведоходаСтарковымВ.Э.

сумм,следуетотклонить.

Всоответствииспредставленныминспекциейрасчетом,неопровергнутым

налогоплательщикомвустановленномпорядке,врасходнуючастьналоганаприбыльв

включенысуммудоначисленныхстраховыхвзносов.

Встатье270НКРФприведенпереченьрасходов,неучитываемыхпри

определенииналоговойбазыпоналогунаприбыль.

Всоответствииспунктом21статьи270НКРФприопределенииналоговойбазы

неучитываютсярасходыввидерасходовналюбыевидывознаграждений,

предоставляемыхруководствуилиработникампомимовознаграждений,выплачиваемых

наоснованиитрудовыхдоговоров(контрактов).

Доказательствтого,чтовыплатаспорнойсуммы(8723214рублей70копеек)

произведенаруководителюобществанаоснованиитрудовогодоговора,непредставлено.

Болеетого,критерийэкономическойобоснованностирасходовнепредусматривает

оценкупонесенныхналогоплательщикомзатратсточкизренияцелесообразности,

рациональностииэффективностиихосуществления.Втожевремяэкономическая

оправданностьзатратпредполагает,чтоонипонесеныналогоплательщикомвего

собственныхинтересах,чтообществомврассматриваемомслучаенеподтверждено.

Посколькуспорнаявыплатаноситнепроизводственныйхарактеринесвязанас

оплатойтрудаработникаврамкахтрудовогодоговора,судпришелкобоснованному

выводуоправомерномисключенииееинспекциейизсоставауказанныхрасходов,

учитываемыхобществомприопределенииналогооблагаемойприбылинаосновании

статьи255НКРФ.

Ходатайствообществаопереходекрассмотрениюделапоправиламсудапервой

инстанцииипривлечениикучастиювделеООО«АудитКонсалтПраво»следует

отклонить.

Нарушенийилинеправильногоприменениянормматериальногоили

процессуальногоправа,являющихсявсилустатьи270Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииоснованиемкотменеилиизменениюобжалуемого

судебногоакта,неустановлено.Основаниядляпривлеченияапелляционнымсудомк

участиювнастоящемуделеООО«АудитКонсалтПраво»отсутствуют.

Притакихобстоятельствахсудпервойинстанцииобоснованноотказалв

удовлетворениизаявленныхтребований.

Судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляпереоценкивыводовсуда

первойинстанции.Врассматриваемомслучаесудпервойинстанцииправильноустановил

обстоятельства,входящиевпредметсудебногоисследованияподанномуспоруи

имеющиесущественноезначениедлядела;доводыидоказательства,приведенные

17А32-229/2025

сторонамивобоснованиесвоихтребованийивозражений,полноивсесторонне

исследованыиоценены;выводысудасделаны,исходяизконкретныхобстоятельствдела,

соответствуютустановленнымфактическимобстоятельствамиимеющимсявделе

доказательствам,основанынаправильномприменениинормправа,регулирующих

спорныеотношения.

Основанийдляинойоценкидоказательствусудаапелляционнойинстанциине

имеется.Доводыапелляционнойжалобы,сводящиесякиной,чемусуда,оценке

доказательств,немогутслужитьоснованиямидляотменыобжалуемогосудебногоакта,

таккаконинеопровергаютправомерностьвыводоварбитражногосудаине

свидетельствуютонеправильномприменениинормматериальногоипроцессуального

права.

Притакихобстоятельствахапелляционнуюжалобуследуетоставитьбез

удовлетворения.

Всвязисотклонениемходатайстваопроведенииподелусудебнойэкспертизы,

СтарковуВ.Э.следуетвернутьсдепозитногосчетаПятнадцатогоарбитражного

апелляционногосуда409500рублей,внесенныхдляпроведенияэкспертизыплатежным

документомот05.02.2026,припредоставлениизаявлениясреквизитамисчета.

Руководствуясьстатьями258,269–272Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

отказатьвудовлетворенииходатайствопривлечениикучастиювделетретьих

лиц.

Отказатьвудовлетворенииходатайствопроведенииподелусудебнойэкспертизы.

РешениеАрбитражногосудаКраснодарскогокраяот19.09.2025поделу

№А32-229/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

ВернутьСтарковуВладимируЭдуардовичусдепозитногосчетаПятнадцатого

арбитражногоапелляционногосуда409500рублей,внесенныхдляпроведения

экспертизыплатежнымдокументомот05.02.2026,припредоставлениизаявленияс

реквизитамисчета.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядке,определенномглавой35

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,вАрбитражныйсуд

Северо-Кавказскогоокруга.

ПредседательствующийС.С.Чесноков

СудьиГ.А.Сурмалян

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссииН.В.Шимбарева

Дата11.02.202510:41:19

КомувыданаШимбареваНатальяВалерьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата02.12.20248:46:30

КомувыданаЧесноковСергейСергеевич

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата29.07.202511:09:52

КомувыданаСурмалянГеворкАрменакович