← К списку
А56-88768/2025
Определение 27.10.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

5067/2025-300976(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

27 октября 2025 года . Дело № А56-88768/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.А. Игнатьева, ознакомившись с исковым заявлением общество с ограниченной

ответственностью "Интерстрой" о признании решения №78 от 27.06.2025 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратился в

Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о

признании решения налогового органа №78 от 27.06.2025 незаконным.

Определением суда от 24.09.2025 года заявление оставлено без движения, заявителю

предложено исправить нарушения, указанные в определении суда.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный

суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения

заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального

бюджета.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

заявления без движения, Обществом не устранены, в связи с чем имеются установленные

пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основания для возвращения заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление и прилагаемые к нему документы направлены в суд

в электронном виде, то они не подлежат возвращению.

Судья А.А. Игнатьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:44:34

Кому выдана Игнатьева Анна Андреевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.