Арбитражный суд Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Липецк Дело № А36-5115/2025

16 июня 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «ПЕГАС»

Алексеева Павла Павловича, г. Ростов-на-Дону

к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, г. Липецк

о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр юридических

лиц записи №2254800440002 от 02.06.2025 об исключении ООО «Орикс» (ИНН

4826141845) из ЕГРЮЛ,

об обязании УФНС по Липецкой области исключить сведения о прекращении

деятельности ООО «Орикс» в связи с исключением из Единого государственного реестра

юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ПЕГАС» Алексеев Павел Павлович (далее –

заявитель, конкурсный управляющий Алексеев П.П.) обратился в арбитражный суд с

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее –

заинтересованное лицо, УФНС по Липецкой области) о признании незаконным внесение в

Единый государственный реестр юридических лиц записи №2254800440002 от 02.06.2025

об исключении ООО «Орикс» (ИНН 4826141845) из ЕГРЮЛ, об обязании УФНС по

Липецкой области исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Орикс» в

связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

При подаче заявления конкурсным управляющим Алексеевым П.П. заявлено

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок

предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате

государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных

главой 25.3 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по

ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка по уплате

государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

2

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству

заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении),

апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении,

приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до

обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в

установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной,

кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие

обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных

средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты

суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по

своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот

факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть

представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах

деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности («Обзор судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ

27.11.2024»).

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не

приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными

3

организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в

размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме

задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным

документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля -

аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала

судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право

заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по

всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что заявителем не представлены в полном объеме

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет

уплатить государственную пошлину в установленном размере, арбитражный суд считает

необходимым отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об

уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.

Кроме того, поскольку приложенные к заявлению документы поступили в суд в

электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО

«ПЕГАС» Алексеева Павла Павловича о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины.

2. Возвратить конкурсному управляющему ООО «ПЕГАС» Алексееву Павлу

Павловичу заявление б/н от 04.06.2025 к Управлению Федеральной налоговой службы по

Липецкой области о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр

юридических лиц записи №2254800440002 от 02.06.2025 об исключении ООО «Орикс»

(ИНН 4826141845) из ЕГРЮЛ, об обязании УФНС по Липецкой области исключить

сведения о прекращении деятельности ООО «Орикс» в связи с исключением из Единого

государственного реестра юридических лиц, поступившее в Арбитражный суд Липецкой

области 05.06.2025 в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.А. Булыня