Арбитражный суд города Москвы

1570000403_46293867

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года Дело № А40-208083/2025-144-1561

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «Северпром» в лице к/у

Колоскова М. С.

к ответчику: МИФНС № 46 по г. Москве

третье лицо: ЦБ РФ

о признании недействительным решения от 26.03.2025 об исключении ООО «Эльбрус»

(ИНН 9728034121) из ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Накутная О. В. (удостоверение, доверенность от 23.04.2025 № 07-

03/019039, диплом)

от третьего лица: Музеева А. П. (паспорт, доверенность от 20.06.2025 № ДВР25-

31/245, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северпром» в лице к/у

Колоскова М.С. (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46

по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о

признании недействительным решения от 26.03.2025 об исключении ООО «Эльбрус»

(ИНН 9728034121) из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против

удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам изложенном в

отзыве.

Представитель третьего лица - ЦБ РФ требования отклонил по доводам,

изложенным в письменных посинениях.

Заявление рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного о месте и

времени судебного заседания представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат

оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

1

2

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в

судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения,

действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие

одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения,

действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов

заявителя.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от

19.03.2025 г. по делу №А40-273473/24 ООО «СЕВЕРПРОМ» (ОГРН: 1197746057970,

ИНН: 7708341233) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

отсутствующего должника, в его отношении введена процедура конкурсного

производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден Колосков

Михаил Сергеевич.

Проанализировав выписку по операциям по счету ООО «СЕВЕРПРОМ»,

конкурсный управляющий установил, что в отношении ООО «Эльбрус» были

совершены операции на общую сумму 193 419 250,00 рублей.

Конкурсным управляющим установлены основания для оспаривания сделок,

совершенных между ООО «СЕВЕРПРОМ» и ООО «Эльбрус» в соответствии с

положениями Закона о банкротстве

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

принято решение № 2257715205350 от 26.03.2025 г. об исключении юридического лица

из ЕГРЮЛ.

26.03.2025 уполномоченным органом осуществлено прекращение

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Право на судебную защиту ООО «СЕВЕРПРОМ», а также на получение

переданного имущества по оспариваемой сделке (ввиду признания её

недействительной) нарушены внесением записи о прекращении деятельности ООО

«Эльбрус».

Следовательно, ликвидация Общества существенно нарушает права и законные

интересы кредиторов ООО «СЕВЕРПРОМ» на удовлетворение денежных требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный

суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность

доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или

3

иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение

оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение

или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также

в случае наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от

07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,

полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-

ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ в случае необращения заявителя в

межведомственную комиссию по истечении срока, предусмотренного пунктом 1

настоящей статьи, принятия межведомственной комиссией решения о наличии

оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7

указанного Федерального закона, неоспаривания такого решения межведомственной

комиссии заявителем в судебном порядке либо вступления в законную силу судебного

акта, которым в удовлетворении исковых требований заявителя отказано, заявитель

подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц

(единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей)

уполномоченным Правительством Российской Федерации органом, осуществляющим

государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001

года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных

предпринимателей".

Центральный банк Российской Федерации не позднее десяти рабочих дней,

следующих за днем истечения срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи, в

случае необращения заявителя в межведомственную комиссию с заявлением об

отсутствии оснований либо десяти рабочих дней, следующих за днем вступления в

законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований

заявителя отказано, либо по истечении 30 рабочих дней, но не позднее 40 рабочих дней,

следующих за днем принятия межведомственной комиссией решения о наличии

оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7

указанного Федерального закона, в случае неоспаривания его заявителем в судебном

порядке обязан направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющиеся в распоряжении

Центрального банка Российской Федерации сведения и информацию о заявителе и его

деятельности для исключения указанным органом этого заявителя из единого

государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра

индивидуальных предпринимателей) в порядке, установленном Федеральным законом

от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей".

Порядок и форматы направления сведений и информации, указанных в абзаце

втором настоящего пункта, устанавливаются соглашением, заключенным между

Центральным банком Российской Федерации и уполномоченным Правительством

4

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей.

02.09.2024 из Банка России по Системе межведомственного электронного

взаимодействия (СМЭВ) в Инспекцию поступила информация о юридическом лице,

подлежащем исключению из ЕГРЮЛ на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-

ФЗ (наличия оснований, предусмотренных и. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ) - ООО

«ЭЛЬБРУС» (ОГРН 1217700174042, ИНН 9728034121).

09.09.2024 Инспекцией было принято Решение № 84636/Б о предстоящем

исключении недействующего юридического лица ООО «ЭЛЬБРУС» из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247708925913 от 11.09.2024 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО «ЭЛЬБРУС» из ЕГРЮЛ (наличие

оснований, предусмотренных подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1 Федерального

закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного

решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационного

телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем

исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным подпунктом "г" пункта 5 настоящей статьи, возражения против

предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган

кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст.

21.1 Закона №129-ФЗ).

11.09.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «ЭЛЬБРУС» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 36 (1008) 2024

часть 2, публикация 10117) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 7 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 5

указанной статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с

приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений,

могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами,

указанными в пункте 6 статьи 9 указанного Федерального закона, в срок не позднее чем

шесть месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В таком случае решение об исключении юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из содержания положений п. 7 ст. 21.1 и п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ следует,

что правом на подачу возражений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ на

основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ обладают только кредиторы или иные

заинтересованные лица, которые должны представить документы, подтверждающие их

обоснованность. Само исключаемое юридическое лицо таким правом Законом № 129-

ФЗ не наделено.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

5

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи.

Поскольку в течение шести месяцев после публикации сообщения в

Инспекцию по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д,

домовладение 3, стр.2, не поступало возражений от кредиторов недействующего

юридического лица или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с предстоящим исключением ООО «ЭЛЬБРУС», 26.03.2025 на основании

решения о государственной регистрации № 84636/Б-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«ЭЛЬБРУС» внесена запись за ГРН 2257715197342 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о

прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ

юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных подпунктом "г"

пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Изложенное свидетельствует о том, что Инспекцией полностью соблюдена

процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием оснований,

предусмотренных пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Заявитель ссылается на судебную практику по исключению юридических лиц

по иным основаниям, вменяя Инспекции обязанность устанавливать наличие

обстоятельств, которые в настоящем случае не имели место быть (недостоверность

внесенных в ЕГРЮЛ сведений, а также наличие признаков недействующего

юридического лица).

Указанные заявителем обстоятельства не подлежат исследованию и в

рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку исключение

регистрирующим органом юридических лиц на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона

№ 129-ФЗ является последствием применения мер реагирования со стороны Банка

России к клиентам, которые относятся группе высокой степени (уровня) риска

совершения подозрительных операций, т.е. проводят незаконные операции в смысле

Закона № 115-ФЗ.

Таким образом, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица,

отнесенного Банком России к высокой степени (уровню) риска совершения им

подозрительных операции определяется не только соответствующими нормами Закона

№ 129-ФЗ, но и нормами Закона № 115-ФЗ.

Право на судебную защиту не отменяет и не изменяет условия для

удовлетворения соответствующих требований, рассматриваемых в порядке,

установленном главной 24 АПК РФ, в том числе необходимость установления

несоответствия соответствующих решений (действии) законам или иным нормативным

правовым актам.

Реализация права на судебное обжалование административного решения об

исключении ООО «ЭЛЬБРУС» из ЕГРЮЛ не подразумевает под собой безусловное

удовлетворение требований заявителя.

В отношении довода заявителя о том, что исключение ООО «ЭЛЬБРУС» из

ЕГРЮЛ нарушило права ООО «СЕВЕРПРОМ» на оспаривание сделок с целью

возврата в конкурсную массу денежных средств, полученных по сделке, необходимо

отметить следующее.

Согласно п 5 2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться

в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

среди лиц, имеющих на это право.

6

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного

юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения

очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд

назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти .дет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о

том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не

утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть

осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в

процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

Отдельно, применительно к настоящему спору важно отметить,

законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только

то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу

решением суда.

Кроме того суд учитывает разъяснения, данные в п. 17 Обзора практики

рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной

ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего

юридического лица" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025) .

Так, наличие непогашенной задолженности у недействующего юридического

лица не является основанием для признания в судебном порядке записи о его

исключении из ЕГРЮЛ недействительной. Условием удовлетворения

соответствующего иска является нарушение регистрирующим органом порядка

совершения регистрационных действий.

В установленные Законом N 129-ФЗ порядке и сроки должник, иные лица, чьи

права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением

должника из ЕГРЮЛ, не направили свои возражения в регистрирующий орган.

Таким образом, регистрирующим органом был в полной мере соблюден

установленный Законом N 129-ФЗ порядок совершения регистрационных действий.

Наличие у исключенного из ЕГРЮЛ должника непогашенной задолженности

перед кредиторами само по себе не может служить основанием для признания

недействительной записи об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ при

соблюдении регистрирующим органом порядка совершения регистрационных

действий.

При этом исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в административном

порядке не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о назначении

процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного

юридического лица осталось нереализованное имущество (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ),

а при отсутствии такого имущества - привлечению контролирующих лиц к

субсидиарной ответственности (пункт 3 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, пункт

3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

С учетом изложенного, решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего

юридического лица является законным и не нарушает права заявителя.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу,

что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198

7

АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта

органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или

действия незаконными.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат

отнесению на заявителя.

На основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей», руководствуясь ст.ст.64-68, 71, 75, 110, 167-170, 180, 197-201 АПК

РФ, су

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 8:25:14

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович