Арбитражный суд Чувашской Республики

34/2026-48889(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8013/2025

07 мая 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи

Баландаевой О.Н., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по

делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Семена 21" (429541, Чувашская

Республика - Чувашия, м.о. Моргаушский, д. Калайкасы, ул. Центральная, д. 1,

ОГРН 1182130010523, ИНН 2130204908)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (428018,

Чувашская Республика - Чувашия, город Чебоксары, Нижегородская ул., д.8, ОГРН

1042128022276, ИНН 2128700000),

Управлению федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике -

Чувашии (428023, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов,

34 а, ОГРН 1042129024112, ИНН 2129056035),

о признании недействительными решений - от 27.06.2025 № 19-32/4742, от

27.06.2025 № 118, исполнительного производства № 231540/25/98021-ИП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Семена 21" (далее - Заявитель)

обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике (далее – налоговый орган), Управлению федеральной

службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании

недействительными решений - от 27.06.2025 № 19-32/4742, от 27.06.2025 № 118,

исполнительного производства № 231540/25/98021-ИП.

С учетом уточнения заявленных требований от 20.01.2026 года, принятых

судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации общество с ограниченной ответственностью "Семена 21" просило

признать недействительным решения от 27.06.2025 № 19-32/4742, от 27.06.2025 №

118.

08.04.2026 от ООО «Семена 21» поступило заявление об обеспечении иска о

приостановлении торгов по исполнительному производству 231540/25/98021 от

12.09.2025 в части наложения ареста на автотранспортное средство: ГАЗ -32213 ,

2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 824 XX

12, идентификационный номер (VIN) X 9632213060449189, Кузов №

2 А79-8013/2025

32210060223778, цвет белый. Паспорт транспортного средства: серия 12 ОУ

919398.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал следующее.

На основании исполнительного документа постановление № 2276 выданного

органом УФНС по ЧР от 10.09.2025 года в счет задолженности в сумме 343 207,13

руб., возбуждено исполнительное производство 231540/25/98021 - ИП от

12.09.2025 в части наложения ареста на автотранспортное средство ГАЗ-32213 ,

2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 824 XX 12,

Идентификационный номер (VIN) X 9632213060449189, Кузов № 32210060223778,

цвет белый, Паспорт транспортного средства: серия 12 ОУ 919398.

По инициативе судебного пристава УФССП по ЧР проведена оценка

вышеназванного имущества. Оценка проведена тайно, без уведомления

собственника оцениваемого имущества, оценщиком применена методика оценки,

неприемлемая в данном случае, оценщиком применен метод определения

стоимости имущества - рыночная стоимость . в данном случае необходимо было

применить затратный метод оценки стоимости имущества. Оценка имущества явно

занижена, не соответствует действительности.

Определением суда от 09.04.2026 заявление ООО «Семена 21» оставлено без

движения до 05.05.2026 для представления документа, подтверждающего уплату

государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с приложением

документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение Истца на

момент обращения с исковым заявлением в суд, доказательств, подтверждающих

личность и полномочия лица, подписавшего заявление от имени И.О.

Ген.директора на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

Во исполнение определения суда от 09.04.2026 заявителем представлено

ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по

заявлению об обеспечении иска, решение единственного участника ООО

«Семена21», приказ о вступлении в должность и.о. генерального директора ООО

«Семена21» Лаврентьева В.А.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно

удовлетворению не подлежит в виду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение

иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного

процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение

иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного

процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

3 А79-8013/2025

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению

иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее -

Постановление N 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры

принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных

интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного

воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего

исполнения судебного акта.

Согласно пункту 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии

обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия

обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой

просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и

каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия

обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из

оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке

доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и

обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь

испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение

нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов

третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего

состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления N 15 судам следует учитывать, что

обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством

защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств

в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по

существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать

наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи

90 АПК РФ.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо

ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия

обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы

неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16

Постановления N 15).

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны

требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления N

15).

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,

насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она

обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных

4 А79-8013/2025

основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных

обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть

необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением,

основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в

порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд установил следующее.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления

торгов по исполнительному производству 231540/25/98021 от

12.09.2025 в части наложения ареста на автотранспортное средство: ГАЗ -32213 ,

2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 824 XX

12, идентификационный номер (VIN) X 9632213060449189, Кузов №

32210060223778, цвет белый. Паспорт транспортного средства: серия 12 ОУ

919398.

Вместе с тем, указанные обеспечительные меры не связаны с предметом

спора в рамках данного дела.

Предметом заявленных исковых требований, принятых судом на дату подачи

заявления об обеспечении иска, является требование о признании

недействительными решений от 27.06.2025 № 19-32/4742, от 27.06.2025 № 118.

Таким образом, заявленная обществом обеспечительная мера

непосредственно не связана с предметом спора, и в целом выходит за рамки

исковых требований, рассматриваемых по делу № А79-8013/2025.

С учетом изложенного, Заявитель не обосновал необходимость принятия

обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не представил

доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько

истребуемые конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного

требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат баланс интересов

заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер,

обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для

удовлетворения заявления ООО "Семена21" о принятии обеспечительных мер в

виде приостановления торгов по исполнительному производству 231540/25/98021

от 12.09.2025 в части наложения ареста на автотранспортное средство: ГАЗ -32213 ,

2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 824 XX

12, идентификационный номер (VIN) X 9632213060449189, Кузов №

32210060223778, цвет белый. Паспорт транспортного средства: серия 12 ОУ

919398.

Руководствуясь статьями 90, 91 , 93 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А79-8013/2025

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Семена 21" в удовлетворении

заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с

момента его принятия.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 10:42:12

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА