Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Управление Россреестра по Москве | 7726639745 |
| Третье лицо | ГУФССП России по Москве | 7704270863 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
900110283_45960997
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-271471/25-93-2009
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.
с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению А/У Погосяна Григория Аркадьевича
к Управлению Россреестра по Москве (115191, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ
ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН:
03.11.2009, ИНН: 7726639745, КПП: 772601001)
третьи лица:
Гафин Дианша Мубаракшович
МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве
Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве
ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ
ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:
1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП:
770101001).
о признании незаконным решения выраженное в уведомлении от 20.09.2025 №
КУВД-001/2025-9979694/7 о неустранении причин приостановления
государственной регистрации прав.
о признании незаконным решения от 25.09.2025 №11-3754/2025 вынесенное по
итогам рассмотрения жалобы,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – Ярмолюк В.Н. дов от 29.01.2025 №Д-64/2025, диплом.
от третьих лиц – не явились, извещены
1
2
УСТАНОВИЛ:
А/У Погосян Григорий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы
с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве,
выраженное в уведомлении от 20.09.2025 № КУВД-001/2025-9979694/7 о
неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал
против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам,
изложенным в отзыве и письменных пояснениях.
А/У Погосяна Григория Аркадьевича,Гафин Дианша Мубаракшович, МОСП
по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве, Алтуфьевский ОСП ГУФССП России
по г. Москве, ГУФССП России по Москве извещенные надлежащим образом в
порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в
том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда
www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их
отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц,
участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на
них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем
не пропущен.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города
Москвы от 29.05.2024г. (резолютивная часть от 28.05.2024г.) по делу №А40-
124724/2023 Гафин Дианша Мубаракшович признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина;
финансовым управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.
Согласно выписке из ЕГРН за Гафиным Д.М. зарегистрировано следующее
недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 77:09:0002004:3846 по
адресу: г. Москва, бульвар Карельский, д. 21, корп. 2, помещ. 1П, общей площадью
21,5 кв.м.
В рамках процедуры банкротства Должника, обозначенное имущество было
включено в конкурсную массу Гафина Д.М. и реализовано на торгах.
Победителем признан Тимин Сергей Иванович, с которым по результатам
торгов заключен договор купли-продажи от 21.01.2025г. Оплата по договору
произведена в полном объеме.
Финансовый управляющий Погосян Г.А. и Тимин С.И. 26.02.2025г.
обратились в Росреестр с заявлением о государственной регистрации перехода
права собственности на помещение (нежилое) с кадастровым номером
77:09:0002004:3846 к Тимину С.И. по договору от 21.01.2025г.
3
Однако государственная регистрация перехода прав была приостановлена,
что следует из уведомления от 04.03.2025г. №КУВД-001/2025-9979694/2, в котором
указано следующее.
По сведениям ЕГРН в отношении помещения установлены ограничения в
виде запрета на совершение регистрационных действий, возникшие на основании:
1.Выписки №4845992238 из постановления №1939466013/7743 (ИП №
2928794/19/77043-ИП от 25.04.2019, возбужденный на основании ИЛ: 1812 от
23.04.2019, выдавший орган: ИФНС РОССИИ №15 ПО Г. МОСКВЕ) oт 18.06.2020,
выдавший орган: МОСП по ИПН; Судебный пристав-исполнитель Александров
Александр Владимирович. Номер государственной регистрации:
77:09:0002004:3846-77/055/2020-1;
2.Постановления МОСП по ИПН УФССП по Москве о запрете на
совершение действий по регистрации №1956967565/7743 от 11.09.2020
(2928794/19/77043-ИП от 2019-04-25). Номер государственной регистрации:
77:09:0002004:3846-77/003/2020-2.
30.09.2024г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП
Мартынюком А.М. вынесено постановление об отмене мер по запрету на
совершение регистрационных действий в отношении, в том числе: помещения,
расположенного по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, д. 21, корп. 2;
кадастровый номер 77:09:0002004:3846, площадь 21,5 кв.м, номер государственной
регистрации: 77-77/009-77/002/240/2015-224/2.
Как указано в постановлении от 30.09.2024г., 25.04.2019г. отделом МОСП по
ИПН возбуждено исполнительное производство за № 2928794/19/77043-ИП в
отношении Гафина Д.М.
31.07.2023г. данное исполнительное производство № 2928794/19/77043-ИП
передано в Алтуфьевский ОСП, и принято к исполнению последним 21.08.2023г.;
присвоен номер исполнительного производства № 280861/23/77028-ИП.
11.09.2020г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного
документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете
регистрационных действий в отношении имущества должника в рамках ИП
№2928794/19/77043-ИП, в т.ч. в отношении:
Помещения, расположенное по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, д. 21,
корп. 2, кадастровый номер: 77:09:0002004:3846; номер государственной
регистрации: 77-77/009-77/002/240/2015-224/2; дата государственной регистрации:
21.10.2015г.; наименование права: Собственность.
30.09.2024г. ИП № 280861/23/77028-ИП окончено фактическим исполнением.
Постановление от 30.09.2024 было направлено судебным приставом
Алтуфьевского ОСП в адрес Росреестра 01.09.2025г. и вручено адресату
04.09.2025г., что подтверждается списком №28373 от 29.08.2025г., а также отчетом
об отслеживании почтового отправления с РПО 12772011012833.
10.09.2025г. финансовый управляющий имуществом Должника - Погосян
Г.А. обратился в органы Росреестра, посредством направления интернет-обращения
(через Госуслуги, через сайт Росреестра), с заявлением о возобновлении
государственной регистрации перехода права собственности на помещение с
кадастровым номером 77:09:0002004:3846 к Тимину С.И. по договору от
21.01.2025г., с приложением копии постановления о снятии всех запретов, с
доказательством направления и получения постановления адресатом.
В Уведомлении от 20.09.2025г. №КУВД-001/2025-9979694/7 Росреестр
отказал Погосяну Г.А. в возобновлении государственной регистрации, со ссылкой
4
на наличие в едином государственной реестре недвижимости в отношении
помещения, ограничений, возникших на основании:
Выписки №4845992238 из постановления №1939466013/7743 (ИП №
2928794/19/77043-ИП от 25.04.2019, возбужденный на основании ИЛ: 1812 от
23.04.2019, выдавший орган: ИФНС РОССИИ №15 ПО Г. МОСКВЕ) oт 18.06.2020,
выдавший орган: МОСП по ИПН; Судебный пристав-исполнитель Александров
Александр Владимирович. Номер государственной регистрации:
77:09:0002004:3846-77/055/2020-1.
Запись об ограничениях, внесенных на основании Постановления МОСП по
ИПН УФССП по Москве о запрете на совершение действий по регистрации
№1956967565/7743 от 11.09.2020 (2928794/19/77043-ИП от 2019-04-25). Номер
государственной регистрации: 77:09:0002004:3846-77/003/2020-2, была погашена
Росреестром, о чем свидетельствует Уведомление от 20.09.2025г. №КУВД-
001/2025-9979694/7, а также сведения с официального сайта Росреестра, согласно
которым в ЕГРН имеется единственная запись на ограничение, возникшее на
основании Выписки №4845992238 из постановления №1939466013/7743.
Вместе с тем, постановление, направленное судебным приставом 01.09.2025г.
в адрес Росреестра, содержит указание на снятие всех запретов и ограничений в
отношении помещения с кадастровым № 77:09:0002004:3846, без каких-либо
исключений.
Заявитель ссылаясь на отсутствие оснований для сохранения запрета,
обратился с настоящим заявлением в суд
В соответствии с ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости суд или
уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или
установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым
имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры
пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем
три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать
определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве
меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или
запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход
государства.
Из содержания ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости следует, что регистрация
ограничения и их прекращение не носит заявительного порядка.
При этом органом, осуществляющим государственную регистрацию прав,
самостоятельное погашение записей в ЕГРН без акта уполномоченного органа о
снятии ареста или запрета, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч. 8 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)
постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на
недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и
акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в
трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий
орган в порядке электронного документооборота с использованием единой системы
межведомственного электронного взаимодействия.
Соглашением о взаимодействии между Федеральной службой судебных
приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и
картографии от 10.07.2015 № 0007/20/25 определены принципы взаимодействия
5
сторон в сфере государственной регистрации арестов и иных ограничений,
государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества по
требованию судебного пристава.
В силу условий Соглашения судебные приставы-исполнители, наложившие
арест на недвижимое имущество, либо отменившие арест недвижимого имущества,
направляют постановление о наложении ареста на имущество должника,
постановление об отмене ареста имущества должника в форме электронных
документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью
судебных приставов-исполнителей, посредством системы межведомственного
электронного взаимодействия, путем использования официального сайта
Росреестра.
Таким образом, внесение в ЕГРН записей о государственной регистрации
прекращения арестов (запрещений) должно осуществляться на основании решения
уполномоченного органа, наложившего арест (запрет).
Как было установлено в судебном заседания представитель ответчика,
пояснил, что на основании постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП
России по г. Москве Мартынюка А.М. от 30.09.2024 снят запрет на основании
постановления от 11.09.2020 №1956967565/7743, вместе с тем сохраняется запрет на
основании постановления от 18.06.2020 №1939466013/7743.
Суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал доказательства о снятия запрета
наложенного постановлением от 18.06.2020 №1939466013/7743 вынесенного в
рамках ИП2928794/19/77043-ИП, впоследствии переданного в Алтуфьевский ОСП
ГУФССП России по г. Москве с присвоением номера 280861/23/77028-ИП.
Вместе с тем ответа не последовало от судебного пристава исполнителя.
Таким образом в связи с тем, что сохраняется запрет на регистрационные
действия в отношении имущества, регистрационные действия без отмены данного
запрета соответствующим органом в установленном законом порядке Росреестр
проводить не вправе.
Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает незаконного
бездействия со стороны Управления Росреестра по Москве, в связи с чем
отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что
оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и
не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об
отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-
201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.
Проверено на соответствие ФЗ «О государственной регистрации
недвижимости».
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия
(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Д. Поздняков
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 02.10.2025 9:46:45
Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ
ДМИТРИЕВИЧ
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.