Арбитражный суд Самарской области

8/2026-258325(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2026 года Дело № А55-7365/2026

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2026 года дело по иску Межрайонной ИФНС

России №23 по Самарской области, (ИНН 6382082839 ОГРН 1216300026183)

к ООО «ЭМ Самара» (ИНН 6318054930 ОГРН 1206300021839)

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд

Самарской области с исковым заявлением к ООО «СТС», согласно которого просит:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

взыскание на имущество, заложенное ООО «ЭМ САМАРА» ИНН 6318054930 по

постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 15.10.2025 № 44 в пределах

сумм задолженности в размере 2 916 666,67 руб.

Агрегат сварочный АДД-2×2501ВУ1 (06Б) УРАЛ 520, инвентарный номер 0000-

000001 стоимостью 1 500 000,00 руб.;

Вилочный погрузчик Daewoo D18S, инвентарный номер 0000-000002

стоимостью 1 416 666,67 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не

явились.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

2 А55-7365/2026

судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

По смыслу данной статьи процессуального Кодекса сама по себе неявка

истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для

оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду

необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен,

судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение

суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции.

Иной подход нарушает права истца.

Материалами дела подтверждается, что заявитель не явился в судебное

заседание – 28.05.2026, 16.07.2026. При этом о времени и месте судебных

заседаний был извещен надлежащим образом.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

последним не заявлялось.

Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения

принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом

определений суда с рекомендациями представить дополнительные

доказательства в обоснование заявленных требований.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес

истца к объекту спора утрачен, в связи с чем имеются основания для

оставления иска без рассмотрения, как это предусмотрено п. 9 ч.1 ст.148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без рассмотрения..

Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.И. Кротов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.05.2026 4:45:30

Кому выдана Кротов Андрей Игоревич