← К списку
А56-31621/2025
Решение 28.07.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

5349/2025-144177(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июля 2025 года Дело № А56-31621/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Автобусы СПб"

(адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, литера А, пом. 50-Н, офис 7-

6, ИНН 7805733564, ОГРН 1187847276627)

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного

Текстильщика, д. 10-12, лит. О)

Третье лицо 1: Управление ФНС России по Санкт-Петербургу (адрес: 191180,

Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76)

Третье лицо 2: Межрайонная инспекция ФНС № 19 по г. Санкт-Петербургу (адрес:

198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1)

о признании решения недействительным,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель Николаева О.А. .доверенность от 05.05.2025;

- от третьих лиц: представитель Николаева О.А. .доверенность от 05.05.2025;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТК

Автобусы СПб» (далее – Заявитель) к Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-

Петербургу (далее – Заинтересованное лицо) о признании незаконным действия

Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи

за ГРН 2257800959337 от 24.01.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющем

право без доверенности действовать от имени ООО «ТК Автобусы СПб», Геращенко

Александре Александровича и единственной участнике ООО «ТК Автобусы СПб»

Бикчурина Евгения Александровича, обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по

Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

Определением от 15.04.2025 иск принят к производству, предварительное

судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.06.2025, к участию в деле в

2 А56-31621/2025

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены Управление ФНС России по Санкт-Петербургу и

Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

Протокольным определением от 23.06.2025 в судебном заседании объявлен

перерыв до 27.06.2025.

Протокольным определением от 27.06.2025 рассмотрение дела отложено до

14.07.2025.

В предварительное судебное заседание от 14.07.2025 представитель Заявителя

не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание от 14.07.2025 представитель

Заинтересованного лица и Третьих лиц явились, возражали против удовлетворения

заявления.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по

существу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 Общество с ограниченной

ответственностью «ТК Автобусы СПб» (далее также – Общество) зарегистрировано в

Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с присвоением

ОГРН 1187847276627.

24.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237802303209 о недостоверности

сведений о генеральном директоре Общества Геращенко Александре Александровиче и

единственном участнике Общества Бикчурине Евгении Александровиче.

По мнению Заявителя, принятие регистрирующим органом решения о внесении

в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном

участнике Общества незаконно, поскольку проверка достоверности сведений о

генеральном директоре и единственном участнике Общества производилась формально,

регистрирующим органом не учтено, что названные лица осуществляли реальную

управленческую деятельность в Обществе. Указанные обстоятельства явились

основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые

приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия

(бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и

действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

3 А56-31621/2025

предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК

РФ).

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,

включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена

недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных

подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона,

регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о

котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право

действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по

адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений

в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о

недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в

порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения

или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в

отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а

также в случае, если представленные юридическим лицом документы не

свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в

единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности

содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о

юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон о государственной регистрации)).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации

в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о

юридическом лице, в частности, сведения об участниках юридического лица, лица,

имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый

государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в

случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае

поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством

изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе

возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных

заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны

какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения

справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения

4 А56-31621/2025

осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в

проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 Общество с ограниченной

ответственностью «ТК Автобусы СПб» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с присвоением

ОГРН 1187847276627.

20.12.2024 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в адрес

руководителя Общества Геращенко Александра Александровича и участника Общества

Бикчурина Евгения Александровича направлено уведомление № 16-18/044159-7 о

необходимости представления достоверных сведений с требованием о необходимости

посещения налогового органа по месту регистрации юридического лица (Межрайонной

ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу).

Между тем, в установленный законом срок генеральный директор и

единственный участник Общества в налоговый орган не явились, в связи с чем

регистрирующим органом 24.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237802303209 о

недостоверности сведений о генеральном директоре Общества Геращенко Александре

Александровиче и единственном участнике Общества Бикчурине Евгении

Александровиче.

Суд приходит к выводу о том, что осуществленные регистрирующим органом

действия по внесению записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и

единственном участнике Общества соответствуют закону, при осуществлении

названных действий процедура нарушена не была.

Доводы Общества о том, что Бикчурин Евгений Александрович приобрел долю

в Обществе на основании договора купли-продажи доли в Обществе от 27.11.2020, им

принимались решения о создании филиалов, а Геращенко Александр Александрович

заключал договоры от имени Общества, что указывает на то, что сведения о них как об

участнике Общества и его генеральном директоре соответственно достоверны, не

свидетельствуют о том, что указанные лица действительно осуществляют

управленческие действия в отношении Общества, обладают информацией о его

деятельности.

При этом суд исходит из того, что Бикчурин Е.А. и Геращенко А.А. на допрос в

налоговый орган не явились, равно как не являлись в судебные заседания при

рассмотрении настоящего спора с целью дачи показаний относительно их знаний об

экономической деятельности, осуществляемой Обществом.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий

регистрирующего органа незаконным у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной

пошлины возлагаются на истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

(часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

5 А56-31621/2025

Судья Хайруллина М.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.10.2024 10:09:58

Кому выдана Хайруллина Марина Анатольевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.