Арбитражный суд города Москвы

900109940_47375368

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30 апреля 2026 г. Дело № А40-225211/25-154-723

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА (150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г

ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА, Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения

ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)

к ООО "УК "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 1157746471519, Дата присвоения

ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 7719414282, 119330, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛ МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 17Б,

ПОМЕЩ. 52)

об обращении взыскания на имущество ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

«СТРОЙГАРАНТ», а именно: на государственный и регистрационный знаки:

Н381EB977; марка/модель: ХЭНДЭ Н-1; год выпуска: 2015; наименование: автомобиль

легковой; ПТС: 78УУ827485; VIN: KMHWH81KBGU762846; номер кузова:

КMHWH81KBGU762846; номер двигателя: F809567; мощность двигателя в ЛС: 170 л.

с. (средняя рыночная стоимость автомобиля – 2 453 333,33 руб.)

об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги в отношении

заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание, в размере 2 453

333 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.

(без НДС).

об установлении способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Акимцева Я.В. (удостоверение) по доверенности от 14.01.2026 №

00-21/001, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

1

2

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный

суд г. Москвы с заявлением к ООО "УК "СТРОЙГАРАНТ" (далее – Общество,

ответчик) об обращении взыскания на имущество ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ

КОМПАНИЯ «СТРОЙГАРАНТ», а именно: на государственный и регистрационный

знаки: Н381EB977; марка/модель: ХЭНДЭ Н-1; год выпуска: 2015; наименование:

автомобиль легковой; ПТС: 78УУ827485; VIN: KMHWH81KBGU762846; номер кузова:

КMHWH81KBGU762846; номер двигателя: F809567; мощность двигателя в ЛС: 170 л.с.

В ходе рассмотрения от заявителя поступило уточненное исковое заявление, в

котором заявитель просит суд обратить взыскание на имущество ООО

«УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙГАРАНТ», а именно на: государственный и

регистрационный знаки: Н381EB977; марка/модель: ХЭНДЭ Н-1; год выпуска: 2015;

наименование: автомобиль легковой; ПТС: 78УУ827485; VIN:

KMHWH81KBGU762846; номер кузова: КMHWH81KBGU762846; номер двигателя:

F809567; мощность двигателя в ЛС: 170 л.с.; средняя рыночная стоимость автомобиля -

2 453 333,33 рубля, определить начальную продажную цену, с которой начинаются

торги в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить

взыскание, в 5 размере 2 453 333 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи триста

тридцать три) рубля 33 копеек (без НДС), установить способ реализации имущества -

путем продажи с публичных торгов.

Указанное уточненное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

протокольным определением от 19.03.2026.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в

заявлении с учетом принятого уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии

со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения

заявленных требований от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявление Инспекции, выслушав доводы заявителя, исследовав

имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей налогового органа,

суд находит заявленные Инспекцией требования по делу подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной

ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙГАРАНТ» (далее - ООО

«УК «СТРОЙГАРАНТ», Общество, должник) ИНН 7719414282, ОГРН 1157746471519

зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2015, состоит на налоговом

учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – ИФНС

№ 29 по г. Москве).

Как указывает заявитель, Общество имеет задолженность по уплате налоговых

платежей в бюджет.

Так, заявитель сообщает, что Общество по состоянию на 26.08.2025 имело

задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) в размере 4 411 484,56 руб., в том

числе налоги – 3 681 956,30 руб., пени – 724 486,26 руб., штрафы – 5 042 рублей (п.1 ст.

129.1 НК РФ).

По состоянию на 16.03.2026 отрицательное сальдо ЕНС составляет 5 359 380,44

руб.; в том числе налоги - 4 193 455,27 руб., пени – 1 160 883,17 руб., штрафы - 5 042,00

рублей.

3

При этом, как следует из материалов дела, ИФНС России № 29 по г. Москве

приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст. ст.

46,47, 69 Налогового кодекса РФ, а именно: вынесено требование об уплате

задолженности № 48 от 09.01.2025, со сроком исполнения 03.02.2025; вынесено

решение № 887 от 06.02.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств на

счетах в банке; в подразделение службы судебных приставов направлено

постановление о взыскании задолженности за счет имущества: по постановлению №

3047 от 08.10.2025 судебным приставом - исполнителем специализированного

отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное

производство № 774742/25/98097-ИП от 09.10.2025.

Между тем, как указывает заявитель, принятые налоговым органом (ИФНС

России № 29 по г. Москве) меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности Общества.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Инспекцией вынесено

постановление № 9 от 19.06.2025 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика.

Указанное постановление прокурором г. Москвы 23.06.2025 санкционировано

Никулинским межрайонным прокурором.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

30.07.2025 арест наложен на следующее имущество должника: автомобиль

государственный и регистрационный знаки: Н381EB977; марка/модель: ХЭНДЭ Н-1;

год выпуска: 2015; наименование: автомобиль легковой; ПТС: 78УУ827485; VIN:

KMHWH81KBGU762846; номер кузова: KMHWH81KBGU762846; номер двигателя:

F809567; мощность двигателя в ЛС: 170 л.с., средняя рыночная стоимость автомобиля -

2 453 333,33 рубля.

При определении стоимости имущества Инспекцией были использованы данные

сайтов https://avito.ru, https://auto.ru, https://www.drom.ru, https://www.domclick.ru, а

также иные общедоступные информационные источники.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2025-011-616835-384 от

04.08.2025.

Как указывает налоговый орган, постановление № 9 от 19.06.2025 о наложении

ареста на имущество и протокол об аресте имущества от 30.07.2025

налогоплательщиком не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

4

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен

порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно

было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту,

исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов. возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи

349 ГК РФ. части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об

обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном

исковом производстве.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические

обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО «УК

«СТРОЙГАРАНТ» обязанности по уплате причитающихся сумм налога и

5

соответствующих пеней Инспекции вправе осуществлять исполнение этой обязанности

за счет стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО «УК

«СТРОЙГАРАНТ» не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление либо иные возражения

против удовлетворения требований Инспекции не представил, требования Инспекции

документально не опроверг.

Таким образом, суд признает, что инспекция правомерно обратилась с

заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление

подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден, государственная пошлина

взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 1157746471519, Дата

присвоения ОГРН: 26.05.2015), а именно: на государственный и регистрационный знак

Н381EB977; марка/модель: ХЭНДЭ Н-1; год выпуска: 2015; наименование: автомобиль

легковой; ПТС: 78УУ827485; VIN: KMHWH81KBGU762846; номер кузова:

КMHWH81KBGU762846; номер двигателя: F809567; мощность двигателя в ЛС: 170 л.

с. (средняя рыночная стоимость автомобиля – 2 453 333,33 руб.)

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов с

начальной стоимостью 2 453 333 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи триста

тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "УК "СТРОЙГАРАНТ" в доход Федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 98 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ