Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ИФНС №24 по г. Москве | 7724111558 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
143018_42960000
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-32318/2025-72-246
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ (115201, Г.МОСКВА,
Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11, ОГРН: 1047724045192, Дата присвоения ОГРН:
20.12.2004, ИНН: 7724111558)
к заинтересованному лицу – Лутченков Илья Витальевич
- о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ
при участии представителей:
от заявителя: Петрунина К.Н. по дов. от 11.10.2024г., диплом
от заинтересованного лица: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – заявитель,
ИФНС России № 18 по г. Москве, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением о привлечении Лутченкова Ильи Витальевича (далее –
заинтересованное лицо, Лутченков И.В.) к административной ответственности по ч. 8
ст. 14.13 КоАП РФ.
Инспекция поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом
признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
1
2
Как следует материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от
17.02.2020г. по делу №А40-84699/2019 ООО «ЛЕГНУМ» признано несостоятельным
(банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства.
Определением от 25.07.2023г. по делу № №А40-84699/2019 Илья Витальевич
привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕГНУМ».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2024г. произведена замена
взыскателя ООО «ЛЕГНУМ» на ИФНС №24 по г. Москве в сумме 11 423,59 руб.
До настоящего времени Лутченков И.В. не исполнил Определение Арбитражного
суда г. Москвы от 17.07.2024г., вступившее в законную силу, денежные средства от
Лутченкова И.В. не поступали.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Лутченкова И.В.
должностным лицом заявителя составлен протокол от 27.12.2024г.
№77242427600084900003 по ч. 8 статьи 14.13 КоАП РФ.
В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об
административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП
РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную
силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,
что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,
если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом
кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в
суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной
ответственности влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от
шести месяцев до трех лет
В данном случае материалами дела подтверждается, что контролирующее
должника лицо - Лутченков Илья Витальевич не исполнил вступившее в законную силу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024г. по делу № №А40-
84699/2019 и не представил доказательств, подтверждающих принятие всех возможных
и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что
свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном
правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.
Уведомление о времени и месте составления протокола от 27.12.2024г.
№77242427600084900003 направлено Лутченкову И.В. 12.11.2024г., что
подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, кассовым чеком,
отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094903475306.
Для составления протокола об административном правонарушении заинтересованное
лицо не явилось, представителя не направило.
В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой
службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным лицом.
Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об
административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в
3
привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10
Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.
Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не
истек.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов
18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.
Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу
прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ
В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих
обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела
отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит
привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи
14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи,
– 6 месяцев
Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе
осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего
срока дисквалификации.
На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП
РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Лутченкова Илью Витальевича к административной ответственности по
ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде
дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.Ю. Немова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.07.2024 5:05:46
Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.