← К списку
А40-32318/2025
Решение 01.04.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец ИФНС №24 по г. Москве 7724111558

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

143018_42960000

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-32318/2025-72-246

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ (115201, Г.МОСКВА,

Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11, ОГРН: 1047724045192, Дата присвоения ОГРН:

20.12.2004, ИНН: 7724111558)

к заинтересованному лицу – Лутченков Илья Витальевич

- о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: Петрунина К.Н. по дов. от 11.10.2024г., диплом

от заинтересованного лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – заявитель,

ИФНС России № 18 по г. Москве, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением о привлечении Лутченкова Ильи Витальевича (далее –

заинтересованное лицо, Лутченков И.В.) к административной ответственности по ч. 8

ст. 14.13 КоАП РФ.

Инспекция поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом

признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

1

2

Как следует материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от

17.02.2020г. по делу №А40-84699/2019 ООО «ЛЕГНУМ» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.07.2023г. по делу № №А40-84699/2019 Илья Витальевич

привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕГНУМ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2024г. произведена замена

взыскателя ООО «ЛЕГНУМ» на ИФНС №24 по г. Москве в сумме 11 423,59 руб.

До настоящего времени Лутченков И.В. не исполнил Определение Арбитражного

суда г. Москвы от 17.07.2024г., вступившее в законную силу, денежные средства от

Лутченкова И.В. не поступали.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Лутченкова И.В.

должностным лицом заявителя составлен протокол от 27.12.2024г.

№77242427600084900003 по ч. 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об

административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП

РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,

что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,

если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от

шести месяцев до трех лет

В данном случае материалами дела подтверждается, что контролирующее

должника лицо - Лутченков Илья Витальевич не исполнил вступившее в законную силу

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024г. по делу № №А40-

84699/2019 и не представил доказательств, подтверждающих принятие всех возможных

и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что

свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава

административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном

правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Уведомление о времени и месте составления протокола от 27.12.2024г.

№77242427600084900003 направлено Лутченкову И.В. 12.11.2024г., что

подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, кассовым чеком,

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094903475306.

Для составления протокола об административном правонарушении заинтересованное

лицо не явилось, представителя не направило.

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой

службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном

правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об

административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в

3

привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не

истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов

18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу

прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих

обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела

отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит

привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи,

– 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе

осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего

срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП

РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Лутченкова Илью Витальевича к административной ответственности по

ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде

дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.07.2024 5:05:46

Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.