Арбитражный суд Оренбургской области

11982/2026-23293(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-15128/2025

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15

по Оренбургской области (ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553,

Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью

«ГАЗОИЛСУЛЬФУР» (ОГРН: 1105658028167, ИНН: 5610137213,

Оренбургская область г. Оренбург)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

принадлежащее ООО «ГАЗОИЛСУЛЬФУР» путем реализации с

публичных торгов грузового автомобиля ГАЗ 2752, VIN

Х96275200С0715978, государственный регистрационный знак

Т662НМ56, 2012 года выпуска.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а

также путем размещения информации на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное

заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в

отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 января 2026 по 02

февраля 2026 до 14 час. 30 мин. на основании ст. 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А47-15128/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15

по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № 15 по

Оренбургской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд

Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «ГАЗОИЛСУЛЬФУР» (далее – налогоплательщик,

общество «ГАЗОИЛСУЛЬФУР») об обращении взыскания на

заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГАЗОИЛСУЛЬФУР»

путем реализации с публичных торгов грузового автомобиля ГАЗ 2752,

VIN Х96275200С0715978, государственный регистрационный знак

Т662НМ56, 2012 года выпуска.

Обществом «ГАЗОИЛСУЛЬФУР» письменный мотивированный

отзыв на исковое заявление в материалы дело не представлен.

При рассмотрении материалов дела судом установлены

следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью

«ГАЗОИЛСУЛЬФУР» ИНН 5610137213 КПП 560901001 с 10.11.2011

состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 12 по Оренбургской области, что подтверждается

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6.1 положения о Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской

области утвержденного приказом УФНС по Оренбургской области от

31.08.2021 № 02-02/177@ «Об утверждении Положений о

территориальных налоговых органах Оренбургской области»

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области

осуществляет взыскание с организаций и индивидуальных

предпринимателей в установленном законодательством Российской

Федерации порядке недоимку, а также пени, проценты и штрафы по

налогам, сборам и страховым взносам.

Из материалов дела следует, что в адрес общества

«ГАЗОИЛСУЛЬФУР» инспекцией направлено требование об уплате

задолженности № 1064 по состоянию на 27.05.2023 со сроком

добровольной оплаты до 21.07.2023 (далее - требование № 1064), в

связи с неисполнением в установленные законодательством сроки

обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

Указанным требованием взыскивалась задолженность по налогам

и пени в общей сумме 167 934,41 рубля, поскольку в установленный

требованием № 1064 срок обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком исполнена не была (отрицательное сальдо ЕНС на

27.05.2023).

3 А47-15128/2025

В установленный требованием № 1064 срок обязанность по

уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в

связи с чем инспекцией приняты меры принудительного взыскания

задолженности по налогам и сборам.

По причине неисполнения налогоплательщиком в установленный

срок требования об уплате, принято решение о взыскании налога,

сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от

24.08.2023 № 525 на общую сумму 230 538,15 рублей (отрицательное

сальдо ЕНС на 24.08.2023).

Инспекцией направлены в банк поручения на списание и

перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 24.08.2023 №

134, от 18.11.2023 № 2874.

В связи с неисполнением указанных поручений 25.10.2024

Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области вынесено

постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика

№ 28 и составлен протокол об аресте имущества от 28.10.2024,

согласно которому наложен арест на следующее имущество на сумму

349 984,03 руб.: грузовой автомобиль ГАЗ 2752, VEST

Х96275200С0715978, государственный номер Т662НМ56, 2012 года

выпуска.

Ссылаясь на то, что задолженность по обязательным платежам в

бюджет налогоплательщиком не погашена, инспекция обратилась в

арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное

имущество.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле

доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о

наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса

Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться

залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской

Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами

лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за

изъятиями, установленными законом.

4 А47-15128/2025

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает

на основании договора. В случаях, установленных законом, залог

возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса

Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов,

сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими

способами: залогом имущества, поручительством, пеней,

приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на

имущество, банковской гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса

Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества

возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном

пунктом 2.1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в

решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении

которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения

исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов)

или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к

недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи

имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о

залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,

установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в

реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о

залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого

имущества ведется в порядке, установленном законодательством о

нотариате.

5 А47-15128/2025

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное

имущество допускается, если допущенное должником нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований

залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости

заложенного имущества. Предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований

залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества

при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем

пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 29.08.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС у

ООО «ГАЗОИЛСУЛЬФУР» составляет - 323 528,11 руб., в том числе:

транспортный налог с организаций в размере - 180 371,00 руб., суммы

пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,

распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46

Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере - 143 157,11 руб.

Судом установлено, что в данном случае налогоплательщиком

надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налоговых

платежей, при этом, инспекцией принят комплекс мер, направленных

на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика

задолженности, которые однако не привели к полному ее взысканию.

Между инспекцией и налогоплательщиком отсутствует

соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на

заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на

основании актов инспекции, вынесенных ввиду неисполнения

налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона,

обращение взыскания может осуществляться только на основании

решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса

Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на

заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета

залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой)

предмета залога при обращении на него взыскания.

6 А47-15128/2025

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание

обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи

с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса

Российской Федерации и процессуальным законодательством, если

законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не

установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абзацах 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Залог действует до полного погашения обязательства (статья 352

Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по уплате обязательных

платежей постановлением от 25.10.2024 № 28 наложен арест на

имущество общества «ГАЗОИЛСУЛЬФУР»: грузовой автомобиль ГАЗ

2752, VEST Х96275200С0715978, государственный номер Т662НМ56,

2012 года выпуска, на сумму 349 984,03 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 "О

применении судами правил о залоге вещей" следует, что начальной

продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему

правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре

залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость,

начальная продажная цена определяется судебным приставом-

исполнителем в порядке, установленном законодательством об

исполнительном производстве.

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает

тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет

начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7

части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь

оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с

произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества

(часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

То есть требование об установлении в судебном порядке

начальной продажной цены заложенного имущества применяется

только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое

имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит

положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную

цену заложенного движимого имущества.

7 А47-15128/2025

На основании изложенного суд считает, что заявленные

инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, к

которым в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина,

разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном

акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса российской

Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об

обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений

имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на

которое обращается взыскание. В рассматриваемом случае, стоимость

имущества, на которое обращается взыскание, составляет 349 984,03

руб. Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца,

государственная пошлина в размере 22 499 руб. подлежит взысканию с

ответчика непосредственно в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной

налоговой службы № 15 по Оренбургской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее

ООО «ГАЗОИЛСУЛЬФУР» путем реализации с публичных торгов

грузового автомобиля ГАЗ 2752, VIN Х96275200С0715978,

государственный регистрационный знак Т662НМ56, 2012 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ГАЗОИЛСУЛЬФУР» в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 22 499 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке

статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный

суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

8 А47-15128/2025

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья О.А. Вернигорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.07.2025 9:41:17

Кому выдана Вернигорова Ольга Алексеевна