Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4981/2025-396184(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 декабря 2025 года Дело № А56-104434/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хотеевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы 21 по Санкт-

Петербургу

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройидеал»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от заявителя: Овчинникова Т.Е. (доверенность от 03.10.2025 г.)

от заинтересованного лица: Богун Д.А. (доверенность от 18.09.2025 г.)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-

Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с заявлением об обращении взыскания на движимое имущество, находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Стройидеал».

Определением от 29.10.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено

производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное

разбирательство.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные

требования.

Представитель заинтересованного лица возражений не заявил.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и

открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства

в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройидеал» (далее - ООО

«Стройидеал», налогоплательщик, Общество) поставлено на налоговый учет

23.01.2003г.

2 А56-104434/2025

В соответствии с пунктами 1- 3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ,

Кодекс) в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ налогоплательщик

обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством

перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не

предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности

признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого

налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по

налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления

1 требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму

задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть направлено

налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому

агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого

налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не

предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В связи с наличием у Общества отрицательного сальдо единого налогового счета,

на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 21 по г. Санкт-Петербургу направлено требование от

01.07.2024 № 15363 со сроком исполнения до 24 июля 2024 года с суммой к уплате

задолженности по налогу в размере 985 193,82 руб. Требование от 01.07.2024 № 15363

направлено в адрес налогоплательщика по ТКС 01.07.2024, получено Обществом

02.07.2024.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения

требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа

(далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством

размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании

задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета

налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному

предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную

систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового

органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на

перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской

Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо

единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат

приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса.

В связи с неисполнением требования от 01.07.2024 № 15363 на основании ст. 46

НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по г. Санкт-

Петербургу вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств

налогоплательщика в банках № 34384 от 28.06.2024 г. на сумму 1 542 218,29 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса в банк направлено

поручение № 23679 от 26.08.2026 г. на списание и перечисление денежных средств со

счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 1 542 218,29

руб.

3 А56-104434/2025

В связи с отсутствием денежных средств на расчетом счете должника указанные

поручения банком исполнены не были, по состоянию на 28.02.2025 (дата вынесения

налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество

налогоплательщика) сумма задолженности общества составляла 5 160 870,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа

обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается

действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению

права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и

при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать,

что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Налоговым органом, 28.02.2025 вынесено постановление №8 о наложении ареста

на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), которым

был наложен частичный арест на дебиторскую задолженность по акту сверки взаимных

расчетов за период с 01.01.2020 по 25.02.2025 между ООО «Стройидеал» и ИП

«Науменко В.В. общества на сумму 3 219 000,00 руб., на дебиторскую задолженность по

акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.02.2025 между ООО

«Стройидеал» и ООО «Лидер Технологических решений» общества на сумму

1941870,64 руб. Аресту подлежит имущество на сумму 5 160 870,64 руб.

Согласно протоколу № 16/8 от 28.02.2025 г. об аресте имущества

налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента) аресту

подвергнуто имущество на сумму 5 160 870,64 руб.:

№п./п Наименование основного средства количество Остаточная

стоимость, руб.

1 акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 1 3 219 000,00

25.02.2025 между ООО «Стройидеал» и ИП Науменко

В.В.

2 акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 1 1 941 870,64

25.02.2025 между ООО «Стройидеал» и ООО «Лидер

Технологических решений»

итого 1 5 160 870,64

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть

обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между

налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

4 А56-104434/2025

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. С учетом правовой

позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом

Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости

заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии,

что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,

составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия

обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга

по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания

на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному

обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на

предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства,

обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об

обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о

распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

Исходя из пункта 3 статьи 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения

обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений

о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания

на заложенное имущество, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового

органа и обращает взыскание на объект залога.

Руководствуясь ст.ст. 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Арбитражный суд решил:

5 А56-104434/2025

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Межрайонной ИФНС №21 по

Санкт-Петербургу имущество Общества с ограниченной ответственностью

«Стройидеал» (ИНН/КПП: 7825397504/780601001), согласно протоколу №16/8 от

28.02.2025, а именно:

-на дебиторскую задолженность по акту сверки взаимных расчетов за период с

01.01.2020 по 25.02.2025 между ООО «Стройидеал» и ИП Науменко В.В. на общую

сумму 3 219 000,00 руб.;

-на дебиторскую задолженность по акту сверки взаимных расчетов за период с

01.01.2024 по 05.02.2025 между ООО «Стройидеал» и ООО «Лидер Технологических

решений» на общую сумму 5 160 870,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:40:09

Кому выдана Устинкина Оксана Евгеньевна