Арбитражный суд Омской области

406/2025-65203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Омск № дела

18 апреля 2025 года А46-4867/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +»

(ИНН 5528203030, ОГРН 1085543063231, 644123, г.Омск, ул. Конева, д.14, пом.6) о

признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 8 по Омской области (ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180, 644015, г.Омск,

ул. Суворова, 1а) № 464 от 19.01.2024 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +» (далее

– ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +», общество, налогоплательщик) обратилось в

Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (далее

– МИФНС №8 по Омской области, Инспекция, налоговый орган) № 464 от 19.01.2024 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 27.03.2025 заявление оставлено без движения в соответствии

с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), поскольку:

- в нарушение части 2 статьи 199, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, подпункта 7

пункта 1 статьи 333.21, статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ) к заявлению не приложено документа, подтверждающего уплату государственной

пошлины в установленных порядке и в размере, а также документов в подтверждение

заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной

пошлины;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено

документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической

специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов,

удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного

управляющего, единоличного органа управления организации.

Названным определением суд указал, что из представленного заявителем

доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения: сведений о наличии

решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по состоянию

10.02.2025, не представляется возможным установить, на какие счета выставлены

названные решения, каким банком предоставлена названная информация.

Кроме того судом указано, что в нарушение пункта 1 статьи 64 НК РФ обществом не

представлен перечень открытых счетов, подтвержденный налоговым органом, с учетом

актуальности такой информации в течение 3 дней (статья 86 НК РФ), а также не

представлены иные доказательства, предусмотренные статьей 64 НК РФ с учетом

разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в ответе

на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»

Обзора судебной практики № 2, 3 (2024).

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, в срок до 17.04.2025 (с учетом почтового пробега).

18.04.2025 ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +» посредством системы подачи

документов в электронном виде «Мой арбитр» сопроводительным письмом представлены

2 А46-4867/2025

сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО

«ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +» не устранены, поскольку в нарушение пункта 5 части 1

статьи 126 АПК РФ документов о высшем юридическом образовании или об ученой

степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление,

либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного,

арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации суду не

представлено.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины.

В качестве основания отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем

указано на затруднительное финансовое положение, в обоснование чего суду

представлены лишь сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика по состоянию на 10.02.2025 и 14.04.2025.

При этом иные документы, которые прилагаются к ходатайству о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ

в ред. закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, и на необходимость представления которых также

указано в определении суда от 27.03.2025, заявителем не представлены.

В данной связи, суд пришел к выводу, что представленных сведений недостаточно

для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной

пошлины, поскольку отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины,

уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по

результатам оценки имущественного положения заявителя.

С учетом изложенного заявление подлежит возвращению судом на основании

пункта 4, абзаца второго пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +» и дополнительно представленные

документы от 18.04.2025 поступили в Арбитражный суд Омской области через систему

подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», в связи с чем, необходимость

возвращения данного заявления, прилагаемых к нему документов и дополнительно

представленных документов у суда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью

«ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +» (вх. № 88884 от 21.03.2025) возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 7:04:57

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна