Арбитражный суд Республики Саха

1050_7822232

АрбитражныйсудРеспубликиСаха(Якутия)

ул.Курашова,д.28,бокс8,г.Якутск,677980

тел:+7(4112)34-05-80,https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

городЯкутск

10сентября2025годаДело№А58-4521/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена02.09.2025.

Мотивированноерешениеизготовлено10.09.2025.

АрбитражныйсудРеспубликиСаха(Якутия)всоставе:судьиАндрееваВ.А.,при

ведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияИвановойА.А.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюАрбитражныйсудРеспубликиСаха(Якутия)в

составесудьиАндрееваВ.А.,приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарем

ИвановойА.А.,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюШухатаАлексея

Владимировичаксудебномуприставу–исполнителюЯкутскогогородскогоотделения

судебныхприставовУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

РеспубликеСаха(Якутия)ОконешниковойЛюдмилеРодионовне

опризнаниинезаконнымидействия,выразившиесявустановлениипо

исполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИПчетвертойочередиудовлетворения

требований,

обобязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхпутем

установленияпоисполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИПпервойочереди

удовлетворениятребований.

опризнаниинезаконнымидействия,выразившиесявперечисленииденежной

суммывразмере9172044,57рублейвпользувзыскателяМежрайоннойинспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссии№10поКрасноярскомукраю,

обобязаниираспределятьденежныесредства,поступившиеврамках

исполнительныхпроизводств№34165/25/14037-ИПот23.09.2024и№253351/24/14037-

ИПот22.07.2021,всоответствиисочередностью,установленнойстатьей134

Федеральногозаконаот26.10.2002г.№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,

ОфициальныйсайтАрбитражногосудаРеспубликиСаха(Якутия):https://yakutsk.arbitr.ru

(информацияодвижениидела,справочныематериалыидр.).

2

обобязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовпутем

распределенияденежнойсуммывразмере9172044,57рублейвсоответствиис

очередностью,установленнойстатьей134Федеральногозаконаот26Л0.2002г.№127-ФЗ

«Онесостоятельности(банкротстве)»,

приучастиивделевкачествезаинтересованноголица,УправленияФедеральной

службысудебныхприставовпоРеспубликеСаха(Якутия)(ИНН1435155072,ОГРН

1041402194657),вкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныетребования

относительнопредметаспора,насторонесудебногопристава-исполнителяМатвеева

МихаилаНиколаевича(ИНН143501211327,д.р.02.03.1960,м.р.Амгинскийнаслег

ЧурапчинскогорайонаЯкутскойАСС),МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№10поКрасноярскомукраю,

приучастиивсудебномзаседанииотУФССПпоРС(Я):АлексееваЕ.В.по

доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Какследуетизпредставленныхматериаловделаиндивидуальный

предпринимательЛомакоА.ИобратилсявАрбитражныйсудКрасноярскогокраяс

заявлениемопризнанииОбществасограниченнойответственностью«СТХТ

(САТЫХАТУР)»несостоятельным(банкротом).

РешениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот16.11.2016поделу№А33-

658/2016Обществосограниченнойответственностью«СТХТ(САТЫХАТУР)»признано

несостоятельным(банкротом),вотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяподелу№А33-685/2016от

03.03.2021заявлениеконкурсногоуправляющегоопривлеченииМатвееваМихаила

Михайловичаксубсидиарнойответственностиудовлетворено,взысканоснеговпорядке

субсидиарнойответственностивконкурснуюмассуОООСТХТ(САТЫХАТУР)

денежныесредствавразмере73631833,88рублей.

СогласноопределениюАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот16.04.2021

произведенапроцессуальнаязаменавзыскателя-ОООСТХТ(САТЫХАТУР)на

процессуальногоправопреемникаФедеральнуюналоговуюслужбуРоссиивчасти

взысканиявпорядкесубсидиарнойответственностисМатвееваМихаилаНиколаевичав

размере62509840,13рублей.ТакжетребованиеФНСвобщемразмере62609840,13

рублейвключеновреестртребованийкредиторов,втомчисле:вовторуюочередь2714

151руб.,втретьюочередь3484224,06руб.основнойдолг,25053446,07рублей

штрафныесанкции.

3

17.05.2021АрбитражнымсудомКрасноярскогокраявыданисполнительныйлист

ФС№035701332овзысканиисМатвееваМ.Н.впользуФедеральнойналоговойслужбы

России(МИФНС№10поКрасноярскомукраю)(далее–Инспекция).

НаоснованиивышеуказанногоисполнительноголиставЯкутскомГОСП

возбужденоисполнительноепроизводство№253351/24/14037-ИПот22.07.2021в

отношенииМатвееваМ.Н.овзысканиизадолженностивразмере62609840,13руб.в

пользуМИФНС№10поКрасноярскомукраю.

Крометого,ШухатАлексейВладимирович(далее-заявитель,взыскатель)

являясьвделеобанкротствеОООСТХТ(САТЫХАТУР)конкурснымуправляющим

должникапосредствомзаключениясоглашениеоботступномот07.06.2023ссамимсобой

прекратилобязательствадолжникаповыплатевознагражденияарбитражному

управляющемуивозмещениюпонесенныхрасходовврамкахдела№А33-685/2016в

размере1361876рублей28копеек,(втомчислевознаграждениеарбитражному

управляющему-1279345,94рублей,почтовыерасходы-6565,14рублей,расходы,

связанныеспубликациейсообщений-57465,20рублей,предоставлениедоступадля

проведенияторговнаэлектроннойплощадкеМЭТС-12000,00рублей,расходынаоплату

государственнойпошлины-3000,00рублей,услугибанка-3500,00рублей)посредством

передачиуступкиправтребованийкМатвеевуМихаилуМатвеевичу(02.03.1960

рождениявпорядкесубсидиарнойответственностивразмере11021993,75рублей.

УказанноесоглашениебылоутвержденоОпределениемАрбитражногосуда

Красноярскогокраяподелу№АЗЗ-685/2016от28.08.2023согласнокоторогобыло

признанозазаявителемправотребованиянереализованнойдебиторскойзадолженностик

МатвеевуМихаилуНиколаевичу(02.03.1960годарождения),взысканнойвпорядке

субсидиарнойответственностиопределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот

03марта2021годаподелу№А33-685-6/2016,путемзаключениясоглашенияоб

отступном,аконкурсноепроизводствовотношенииООО«СТХТ(САТЫХАТУР)»было

завершено.

23.07.2024определениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяподелу№А33-

685/2016произведеназаменавзыскателяООО«СТХТ(САТЫХАТУР)»назаявителяпо

требованиюовзысканиивпорядкесубсидиарнойответственностисМатвееваМ.Н,

денежныхсредстввразмере11021993,75рублейивыданисполнительныйлистна

принудительноеисполнениесудебногоакта.

Взыскатель04.09.2024направилвслужбусудебныхприставовзаявлениео

возбужденииисполнительногопроизводствапоисполнительномудокументу

Арбитражногосуданасумму11021993,75рублей,указав,чтовзысканиедолжно

4

производитьсявсоответствиисостатьей134законаобанкротствекаккредиторапервой

очереди.

23.09.2024наоснованиивыданноговотношенииМатвееваМ.Нисполнительного

листапотребованиювзыскателясудебнымприставом–исполнителемЯкутского

городскогоотделениясудебныхприставовУправленияФедеральнойслужбысудебных

приставовпоРеспубликеСаха(Якутия)быловозбужденоисполнительноепроизводство

№34165/25/14037-ИП,котороебылообъединеновсводноеисполнительноепроизводство

№400277/24/14037-СДвотношенииМатвееваМ.Н(16исполнительныхпроизводствна

общуюсумму66898505,77рублей).

Судебнымприставомврамкахсводногоисполнительногопроизводства

№400277/24/14037-СДбылопроизведеночастичноевзысканиеденежныхсредств

МатвееваМ.Н.вразмере9172044,57рублей,которыебылираспределенысудебным

приставомвпользуналоговогоорганакаквзыскателятретьейочереди.

Взыскатель,считая,чтопосколькуонотноситсяккредиторампотекущим

платежампервойочереди,взысканиеплатежейвторойитретьейочередивпользу

налоговогооргананарушаетустановленнуюочередностьвзысканияинарушаетправаи

законныеинтересызаявителяобратилсяснастоящимзаявлениемвАрбитражныйсуд.

Приэтом,изсодержаниязаявленныхтребованийследует,чтовзыскательпросит

судпризнатьнезаконнымидействиясудебногопристава,выразившиесявустановлении

поисполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИПчетвертойочереди

удовлетворениятребований,иобязатьустранитьдопущенныенарушенияправизаконных

путемустановленияпоисполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИПпервой

очередиудовлетворениятребований.

Крометого,взыскательпросилпризнатьнезаконнымидействия,выразившиесяв

перечисленииденежнойсуммывразмере9172044,57рублейвпользуИнспекциии

обязанииприставараспределятьденежныесредства,поступившиеврамках

исполнительныхпроизводств№34165/25/14037-ИПот23.09.2024и№253351/24/14037-

ИПот22.07.2021,всоответствиисустановленнойстатьей134Федеральногозаконаот

26.10.2002г.№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»очередностью,атакже

обязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересоввзыскателя

посредствомраспределениявзысканнойранеезадолженностиМатвееваМ.Н.вразмере9

172044,57рублейвсоответствиисочередностью,установленнойстатьей134закона«О

несостоятельности(банкротстве)».

ВпредставленномотзывеназаявлениеУправлениеФедеральнойслужбы

судебныхприставовпоРеспубликеСаха(Якутия)(далее-Управление)отклонило

5

требованиязаявителя,указавназаконностьиобоснованностьдействийсудебного

приставапоисполнениюисполнительныхпроизводствиотсутствиянарушения

очередностивзысканиязадолженности.

ВпредставленныхвозраженияхнаотзывУправлениязаявительсогласился,что

частьзадолженностивпользуИнспекции(2714151рублей)должнавзыскиватьсяво

вторуюочередь.Остатокзадолженностивразмере59895689,13рублейотноситсяк

третьейочереди.Также,помнениювзыскателя,еготребованиявразмере11021993,75

должныбытьотнесеныктретьейочередиипоступающиеприисполнении

исполнительныхдокументовденежныесредствадолжныбытьразделены

пропорциональномеждузаявителемиИнспекцией.

Судомпозаявлениювзыскателябылоодобреноегоучастиевсудебномзаседании

посредствомонлайнвеб-конференции.Вместестем,вназначенноевремязаявительне

осуществилтехническоеподключениеквеб-конференции.

Втелефонномразговорезаявительуказал,чтоунегонетвозможности

участвоватьвсудебномзаседаниииззаотсутствияинтернета,ипросилрассмотретьдело

безегоучастиясучетомдоводовизложенныхвписьменныхвозраженияхнаотзыв.

Изучивматериалыдела,доводызаявителя,возражениясудебногопристава,суд

приходиткследующимвыводам.

Согласночасти1статьи329АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациирешенияидействия(бездействие)судебногопристава-исполнителямогут

бытьоспореныварбитражномсудевслучаях,предусмотренныхАрбитражным

процессуальнымкодексомРоссийскойФедерацииидругимфедеральнымзаконом,по

правилам,установленнымглавой24АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации.

Частью1статьи121Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-ЗаконN229-ФЗ,Законобисполнительном

производстве)установлено,чтопостановлениясудебногопристава-исполнителяидругих

должностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнению

исполнительногодокументамогутбытьобжалованысторонамиисполнительного

производства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями

(бездействием),впорядкеподчиненностииоспоренывсуде.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственных

6

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,если

полагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Пределысудебногоразбирательстваприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственных

органовидолжностныхлиц,втомчислесудебныхприставов-исполнителей,установлены

частью4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

согласнокоторойарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверку

оспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий

(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Арбитражныйсуд,установив,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,

решениеидействия(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицнесоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,принимаетрешениеопризнанииненормативногоправового

актанедействительным,решенийидействий(бездействия)незаконными(часть2статьи

201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Согласнопункту6ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

ФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот1июля

1996годаN6/8"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемГражданскогокодекса

РоссийскойФедерации"основаниемдляпринятиярешениясудаопризнании

ненормативногоактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления

недействительнымявляютсяодновременнокакегонесоответствиезаконуилииному

правовомуакту,такинарушениеуказаннымактомгражданскихправиохраняемых

закономинтересовгражданинаилиюридическоголица,обратившихсявсудс

соответствующимтребованием.

7

Заявлениеобоспариваниипостановления,действий(бездействия)органа

(должностноголица),осуществляющихпубличныеполномочия,можетбытьподанов

арбитражныйсудвтечениетрехмесяцевсодня,когдагражданину,организациистало

известноонарушенииихправизаконныхинтересов,еслииноенеустановлено

Федеральнымзаконом(часть4статьи198АПКРФ).

Приэтомстатье122Законаобисполнительномпроизводствепредусмотрено,что

жалобанапостановлениедолжностноголицаслужбысудебныхприставов,егодействий

(бездействия)подаетсявтечениедесятиднейсоднявынесениясудебнымприставом-

исполнителемилиинымдолжностнымлицомпостановления,совершениядействия,

установленияфактаегобездействиялибоотказавотводе.Лицом,неизвещеннымо

временииместесовершениядействий,жалобаподаетсявтечениедесятиднейсодня,

когдаэтолицоузналоилидолжнобылоузнатьовынесениипостановления,совершении

действий(бездействия).

Впункте11вышеприведенногоПостановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот17.11.2015№50разъяснено,чтозаявлениеобоспаривании

постановления,действий(бездействия)судебногопристава-исполнителяподаетсяв

арбитражныйсудвтечениедесятиднейсодня,когдагражданину,организациистало

известноонарушенииихправизаконныхинтересов(часть4статьи198Кодексаистатья

122Законаобисполнительномпроизводстве).Пропусксроканаобращениевсудне

являетсяоснованиемдляотказавпринятиизаявлениясудомобщейюрисдикцииили

возвращениязаявленияарбитражнымсудом.

Пропусксроканаобращениевсудбезуважительнойпричины,атакже

невозможностьвосстановленияпропущенногосрокаобращениявсудявляется

основаниемдляотказавудовлетворениизаявления(часть8статьи219Кодекса

административногосудопроизводстваРоссийскойФедерации).Арбитражнымсудампри

рассмотренииуказанныхвышевопросовнадлежитприменятьположениячастей6и8

статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерациипо

аналогиизакона(часть5статьи3Кодекса).

Принимаявовнимание,чтоЗакономобисполнительномпроизводствеустановлен

специальныйсокращенныйсрокдляобжалованиядействия(бездействия)судебного

пристава-исполнителя,аустановленныйстатьей198Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациитрехмесячныйсрокнаобращениевсудявляетсяобщим,в

случаеоспариванияненормативныхправовыхактовирешенийорганов,осуществляющих

публичныеполномочия,должностныхлиц,ихдействий(бездействий),применению

подлежитспециальнаянорма.

8

Изуказанногоследует,чтодействия(бездействие)судебногопристава-

исполнителямогутбытьобжалованывсудебномпорядкевтечение10дней,смомента,

когдазаинтересованномулицусталоизвестноонарушенииегоправизаконных

интересов.

Сучетомтого,чтовзыскательобращалсястребованиемобизменении

очередностивзыскания14.04.2025ис22.04.2025годапо07.05.2025егожалобыв

вышестоящийорганрассматриваласьвышестоящимдолжностнымлицом,азаявлениев

Арбитражныйсудпоступило16.05.2025судприходитквыводуотом,чтоустановленный

закономсрокобжалованиядействийприставазаявителемнепропущен.

Изсистемноготолкованияположенийчасти1статьи12,статьи13Федерального

законаот21.07.1997N118-ФЗ"Осудебныхприставах",статей2,4Законаоб

исполнительномпроизводствеследует,чтосудебныйпристав-исполнительобязан

принятьвсенеобходимыеидостаточныемеры,направленныенасвоевременное,полноеи

правильноеисполнениетребованийисполнительногодокумента,недопускаявсвоей

деятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Всилупункта1статьи30Законаобисполнительномпроизводствесудебный

пристав-исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаосновании

исполнительногодокументапозаявлениювзыскателя,еслииноенеустановлено

названнымЗаконом.

Еслиисполнительныйдокументвпервыепоступилвслужбусудебныхприставов,

тосудебныйпристав-исполнительвпостановленииовозбужденииисполнительного

производстваустанавливаетсрокдлядобровольногоисполнениядолжником

содержащихсявисполнительномдокументетребований(часть11статьи30Законаоб

исполнительномпроизводстве).

Всоответствиисчастью1статьи34названногоЗаконавозбужденныев

отношенииодногодолжниканесколькоисполнительныхпроизводствимущественного

характераобъединяютсявсводноеисполнительноепроизводство.

Согласночасти1статьи110Законаобисполнительномпроизводстведенежные

средства,взысканныесдолжникавпроцессеисполнениятребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе,втомчислепутемреализацииимуществадолжника,

подлежатперечислениюнадепозитныйсчетподразделениясудебныхприставов,за

исключениемслучаев,предусмотренныхназваннымЗаконом.Перечисление(выдача)

указанныхденежныхсредствосуществляетсявпорядкеочередности,установленной

частями3и4названнойстатьи.

9

Частью1статьи111Законаобисполнительномпроизводствепредусмотрено,что

вслучае,когдавзысканнаясдолжникаденежнаясумманедостаточнадляудовлетворения

вполномобъеметребований,содержащихсявисполнительныхдокументах,указанная

суммараспределяетсямеждувзыскателями,предъявившиминаденьраспределения

соответствующейденежнойсуммыисполнительныедокументы,вследующей

очередности:

1)впервуюочередьудовлетворяютсятребованияповзысканиюалиментов,

возмещениювреда,причиненногоздоровью,возмещениювредавсвязисосмертью

кормильца,возмещениюущерба,причиненногопреступлением,атакжетребованияо

компенсацииморальноговреда;

2)вовторуюочередьудовлетворяютсятребованияповыплатевыходныхпособий

иоплатетрудалиц,работающих(работавших)потрудовомудоговору,атакжепо

выплатевознагражденийавторамрезультатовинтеллектуальнойдеятельности;

3)втретьюочередьудовлетворяютсятребованияпообязательнымплатежамв

бюджетивовнебюджетныефонды;

4)вчетвертуюочередьудовлетворяютсявсеостальныетребования.

Приэтом,прираспределениикаждойвзысканнойсдолжникаденежнойсуммы

требованиякаждойпоследующейочередиудовлетворяютсяпослеудовлетворения

требованийпредыдущейочередивполномобъеме(часть2статьи111Законаоб

исполнительномпроизводстве).

Изсодержаниязаявленныхтребованийследует,чтовзыскательсчитает,чтоего

требованияимеютпервуюочередьивзысканиеденежныхсредствсдолжникавсводном

исполнительномпроизводстведолжнобытьпроизведеноприставом,всилутребований

статьи111закона«обисполнительномпроизводстве»впользузаявителявприоритетном

порядкепоотношениюкзадолженностивзысканнойсудомвпользуИнспекции.

Суд,неможетсогласитьсясданнымдоводомзаявителя,посколькукакследуетиз

материаловделаиустановленоОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяпо

делу№А33-685/2016от23.07.2024взыскательпосредствомзаключенияотступного

изменилочередностьвзысканияспервойочередивразмеревразмере1361876рублей28

копеек,(втомчислевознаграждениеарбитражномууправляющему-1279345,94рублей,

почтовыерасходы-6565,14рублей,расходы,связанныеспубликациейсообщений-

57465,20рублей,предоставлениедоступадляпроведенияторговнаэлектронной

площадкеМЭТС-12000,00рублей,расходынаоплатугосударственнойпошлины-3

000,00рублей,услугибанка-3500,00рублей)начетвертуюочередьвразмере11021

993,75рублей(субсидиарнаяответственностьконтролирующеголицадолжника).

10

Притакихобстоятельствах,требованиязаявителяопризнаниинезаконными

действийсудебногопристава,выразившиесявустановлениипоисполнительному

производству№34165/25/14037-ИПчетвертойочередиудовлетворениятребований,и

обязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхпутемустановленияпо

исполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИПпервойочередиудовлетворения

требованийявляютсянеобоснованнымииудовлетворениюнеподлежат.

Поэтимжеоснованиямнеподлежатудовлетворениютребованиеопризнании

незаконнымидействийпристава,выразившихсявперечисленииденежнойсуммыв

размере9172044,57рублейвпользуИнспекциииобязаниипоследнегоустранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересоввзыскателяпосредством

распределениявзысканнойранеезадолженностиМатвееваМ.Н.вразмере9172044,57

рублей,впользувзыскателя.

Доводзаявителя,изложенныйввозраженияхнаотзывУправления,отом,что

взысканиевсводномисполнительномпроизводствепоисполнительнымдокументам

выданныхсудомвпорядкепривлеченияМатвееваМ.Н.ксубсидиарнойответственности,

должныпроизводитсяводинаковойочередности(ивзыскателяиИнспекции),суд

находитобоснованнымвсилуследующего.

Согласноположениямстатьи61.17Законаобанкротствеарбитражный

управляющийвтечениепятирабочихднейсодняпринятиясудебногоактао

доказанностиналичияоснованийдляпривлеченияконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственности,вынесенноговсоответствииспунктами7и8статьи61.16

настоящегозакона,илисудебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,

вынесенноговсоответствииспунктом13статьи61.16Законаобанкротстве,сообщает

кредиторамоправевыбратьспособраспоряженияправомтребованияопривлечениик

субсидиарнойответственности.

Втечениедесятирабочихднейсоднянаправлениятакогосообщения,каждый

кредитор,винтересахкотороголицопривлекаетсяксубсидиарнойответственности,

вправенаправитьарбитражномууправляющемузаявлениеовыбореодногоизследующих

способовраспоряженияправомтребованияопривлеченииксубсидиарной

ответственности:1)взысканиезадолженностипоэтомутребованиюврамкахпроцедуры,

применяемойвделеобанкротстве;2)продажаэтоготребованияпоправилампункта2

статьи140Законаобанкротстве;3)уступкакредиторучастиэтоготребованиявразмере

требованиякредитора.

Поистечениидвадцатирабочихднейсоднянаправлениясообщения,

арбитражныйуправляющийсоставляетинаправляетварбитражныйсудотчето

11

результатахвыборакредиторамиспособараспоряженияправомтребованияо

привлечениикответственности,вкоторомуказываютсясведенияовыборе,сделанном

каждымкредитором,размереиобочередностипогашенияеготребования.

Кредитор,откоторогокуказанномусрокунебудетполученозаявление,

считаетсявыбравшимспособ,предусмотренныйподпунктом2пункта2статьи61.17

Законаобанкротстве(продажатребованияпоправилампункта2статьи140Законао

банкротстве).

Наоснованииотчетаарбитражногоуправляющего,предусмотренногопунктом3

статьи61.17Законаобанкротстве,арбитражныйсудпослеистечениясроканаподачу

апелляционнойжалобыилипринятиясудомапелляционнойинстанциисоответствующего

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности:1)производитзамену

взыскателявчастисоответствующейсуммынакредиторов,выбравшихспособ,

предусмотренныйподпунктом3пункта2настоящейстатьи,ивыдаетнаимякаждого

такогокредиторакаквзыскателяисполнительныйлистсуказаниемразмераи

очередностипогашенияеготребованиявсоответствиисостатьей134настоящегозакона;

2)выдаетисполнительныйлистнаимядолжникаподелуобанкротствекаквзыскателяна

оставшуюсясумму.

Согласностатье61.18Законаобанкротствелюбойкредитор,имеющийчасть

требованияопривлеченииксубсидиарнойответственности,вправетребовать

возбужденияисполнительногопроизводствапоэтомутребованию.

Такоеисполнительноепроизводствоявляетсявсилузаконодательства

РоссийскойФедерацииобисполнительномпроизводствесводнымисполнительным

производством,взысканиепокоторомуосуществляетсявпользувсехкредиторовпо

этомутребованию,предъявившихисполнительныелистыкисполнению.

Всетакиекредиторыявляютсявзыскателямивданномисполнительном

производстве.

Входеданногоисполнительногопроизводстваочередностьудовлетворения

требованийвзыскателей,предусмотреннаязаконодательствомобисполнительном

производстве,неприменяется,атребованиявзыскателейпогашаютсявсоответствиис

очередностью,указаннойвисполнительныхлистахвсоответствиисостатьей134Закона

обанкротстве.

Вэтойсвязи,учитывая,чтовсилупрямогоуказанияЗаконаобанкротстве,

являющимсяспециальнымзакономиподлежащимприменениюприконкуренции

правовыхнорм,атакжепринимаявовниманиесодержаниеопределенияАрбитражного

судаКрасноярскогокраяподелу№А33-685/2016от23.07.2024,судприходитквыводу,

12

чтозадолженностьзаявителяподлежитвзысканиювсоответствиисочередностью,

установленнойстатьей134Законаобанкротстве,согласнокоторойзаявительи

Инспекцияявляютсякредиторамиоднойитойжеочереди(четвертой-повзысканиюв

порядкесубсидиарнойответственности),адоводУправленияотом,чтовзысканиепо

исполнительномудокументувпорядкепривлеченияксубсидиарнойответственности

должникавпользуИнспекциидолжноотноситьсяктретьейочередиявляется

несостоятельнымиоснованнаошибочномтолкованииуказанныхнормправа.

УказаннаяправоваяпозицияотраженавПостановленииАрбитражногосуда

Восточно-Сибирскогоокругаот16января2023г.поделуNА19-21514/2021.

Какбылоуказановышевтретьюочередьудовлетворяютсятребованияпо

обязательнымплатежамвбюджетивовнебюджетныефонды.Такимобразом,указанная

нормаправаопределяет,чтовтретьейочередиуказаннойнормысостоятневсеплатежив

бюджетивнебюджетныефонды,аисключительнообязательные.

Подобязательнымиплатежамипонимаютсяналоги,сборыииныеобязательные

взносы,уплачиваемыевбюджетсоответствующегоуровнябюджетнойсистемы

РоссийскойФедерациии(или)государственныевнебюджетныефондывпорядкеина

условиях,которыеопределяютсязаконодательствомРоссийскойФедерации,втомчисле

штрафы,пениииныесанкциизанеисполнениеилиненадлежащееисполнение

обязанностипоуплатеналогов,сборовииныхобязательныхвзносоввбюджет

соответствующегоуровнябюджетнойсистемыРоссийскойФедерациии(или)

государственныевнебюджетныефонды,атакжеадминистративныештрафыи

установленныеуголовнымзаконодательствомштрафы.

Согласностатье39БКРФдоходыбюджетовбюджетнойсистемыРоссийской

ФедерацииформируютсявсоответствиисбюджетнымзаконодательствомРоссийской

Федерации,законодательствомоналогахисборахизаконодательствомобиных

обязательныхплатежах.Зачислениедоходоввсоответствующийбюджетбюджетной

системыпредусмотреностатьей40БКРФ.

Статьей41БКРФпредусмотрено,чтокдоходамбюджетовотносятсяналоговые

доходы,неналоговыедоходыибезвозмездныепоступления.

Всоответствиисабзацем1части3статьи41БКРФкненалоговымдоходам

бюджетовотносятсядоходыотиспользованияимущества,находящегосяв

государственнойилимуниципальнойсобственности,заисключениемимущества

бюджетныхиавтономныхучреждений,атакжеимуществагосударственныхи

муниципальныхунитарныхпредприятий,втомчислеказенных,земельныхучасткови

иныхобъектовнедвижимогоимущества,находящихсявфедеральнойсобственности,

13

используемыхединыминститутомразвитиявжилищнойсферевсоответствиис

Федеральнымзакономот24.07.2008N161-ФЗ"Осодействииразвитиюжилищного

строительства".

Вданномслучае,обязанностьпоуплатеобязательныхплатежейвозникаетиз

публично-правовыхотношений,которыерегулируютсяНалоговымкодексомРоссийской

Федерации,законодательствомостраховыхвзносах.

Вместестем,задолженностьдолжникапередИнспекциейвчастивзысканияпо

исполнительномудокументувпорядкевозложениясубсидиарнойответственности

должникавытекаетизгражданско-правовыхотношенийинормправазаконао

банкротстве.

Всвязисчем,приставпроизводявзысканиеденежныхсредствпосводному

исполнительномупроизводствупоисполнительнымдокументам,выданныхвотношении

должникапообязательствамвследствиепривлеченияпоследнегоксубсидиарной

ответственности,долженпроизводитьвзысканиевотношениитакихвзыскателейводной

(четвертой)очередивпорядкеустановленномчастью3статьи111ЗаконаN229-ФЗ,т.е.

пропорциональнопричитающейсякаждомувзыскателюсумме,указаннойв

исполнительномдокументе.

Посколькуправоопределениязаявленныхтребованийпринадлежит

исключительнозаявителю,судрассматриваетзаявленныетребованиявзыскателя,в

редакцииизложенныхпоследнимнепосредственновзаявленииподанномприобращении

вАрбитражныйсуд.

Ходатайствобизменениипервоначальнозаявленныхтребованийвпорядке

статьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивзыскателемне

заявлено.

Сучетомизложенного,правовыхоснованийдляпризнанияобоснованными

требованийзаявителяопризнаниинезаконнымидействийсудебногопристава,

выразившиесявустановлениипоисполнительномупроизводству№34165/25/14037-ИП

четвертойочередиудовлетворениятребований,иобязанииустранитьдопущенные

нарушенияправизаконныхпутемустановленияпоисполнительномупроизводству

№34165/25/14037-ИПпервойочередиудовлетворениятребованийусуданеимеется.

Такжеявляетсянеобоснованнымтребованиеопризнаниинезаконнымидействий

пристава,выразившихсявперечисленииденежнойсуммывразмере9172044,57рублейв

пользуИнспекциииобязаниипоследнегоустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересоввзыскателяпосредствомраспределениявзысканнойранее

задолженностиМатвееваМ.Н.вразмере9172044,57рублей,впользувзыскателя,

14

посколькууказаннаясуммаподлежалараспределениюнеисключительновпользу

взыскателя(каккредиторапервойочереди),апропорциональнопричитающейсякаждому

взыскателюсумме,указаннойвисполнительномдокументе(часть3статьи111Закона

N229-ФЗ).

Притакихобстоятельствах,заявленныевзыскателемтребованияподлежатотказу.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчемнаправляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениявсети«Интернет»поадресу

www.kad.arbitr.ru.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167-170,176Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

вудовлетворениитребованияотказать.

Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячного

срокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачи

апелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,вступаетв

законнуюсилусодняпринятияпостановленияарбитражногосудаапелляционной

инстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Четвертыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняпринятиярешения

(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционнойинстанции

черезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционнаяжалобатакжеможетбыть

поданапосредствомзаполненияформы,размещеннойнаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно–телекоммуникационнойсетиИнтернет

http://yakutsk.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможнополучитьна

интернет-сайтеЧетвертогоарбитражногоапелляционногосуда–http://4aas.arbitr.ru.

СудьяВ.А.Андреев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата20.06.20255:51:57

КомувыданаАндреевВладимирАнатольевич