Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

25 сентября 2025 года Дело № А72-9436/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Сурковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

(ОГРН: 1047301036133, ИНН: 7325051113), г. Ульяновск,

к Халилову Тимуру Рустамовичу (ИНН 732810373316), г. Ульяновск

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя – Захаров В.А., служебное удостоверение, доверенность от 20.08.2025;

без иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения

дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения

информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее –

УФНС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к

Халилову Тимуру Рустамовичу (далее – Халилов Т.Р., ответчик) о привлечении к

административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ

Дело рассматривается без ответчика в порядке ч.3 ст.205 АПК РФ при надлежащем

извещении в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства,

суд пришел к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной

ответственности урегулировано статьей 206 АПК РФ.

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6

указанной статьи.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные

правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП

РФ).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации

об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются

наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава

административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих

производство по делу.

Из заявления в суд и административного протокола от 04.08.2025 следует:

-Халилов Т.Р. определением суда от 31.01.2025 по делу № А72-11817-7/2021

привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Техконструкция» в

размере 73 176, 42 руб.

Этим же определением произведена замена взыскателя с ООО «Техконструкция» на

ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.

Выдан исполнительный лист серии ФС №045793429 от 31.01.2025.

Управление ФНС России по Ульяновской области направило исполнительный лист

для исполнения.

Возбуждено исполнительное производство от 17.02.2025 №40024/25/73041-ИП.

Срок для добровольного исполнения истек.

Сумма задолженности до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что должностные лица налоговых

органов уполномочены на составление протоколов по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Должностным лицом УФНС в отношении ответчика 04.08.2025 был составлен

протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в

отсутствие лица, извещенного надлежащим образом.

УФНС обратилось в суд с настоящим заявлением.

Часть 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание за неисполнение

вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника

лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного

банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за

исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной

инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не

истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к

субсидиарной ответственности, и влечет в отношении должностных лиц

дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

На дату составления административного протокола ответчиком не был исполнен

вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.8

ст.14.13 КоАП РФ, и не оспорено последним.

Процессуальных нарушений судом не установлено, сроки привлечении к

административной ответственности не истекли.

В части назначения наказания суд пришел к следующим выводам.

Суд не находит оснований для признания выявленного нарушения

малозначительным.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее

административное правонарушение, от административной ответственности и

ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного

административного правонарушения.

В силу п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 квалификация

правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных

случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

3

применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом

применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств совершения ответчиком

вменяемых ему административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым привлечь ответчика к административной ответственности

по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Назначенное ответчику административное наказание в рассмотренных

обстоятельствах согласуется с его целями и соответствует принципам законности,

справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ч.8 ст.14.13, ч.1 ст.23.1, ст.32.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, статьями 202, 205, 206 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Халилова Тимура Рустамовича (ИНН 732810373316, 22.01.1982 года

рождения, место рождения: г.Таганрог, адрес регистрации: 432072, г.Ульяновск, пр-кт

Ульяновский, дом 2 кв.192) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить

наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ульяновской области в

течение 10 дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара.

Судья М.А. Семенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных

Дата 16.07.2025 12:21:29 электронной подписью судьи

Кому выдана Семенова Марина Александровна