Арбитражный суд Чувашской Республики

1103/2025-79929(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4961/2025

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова

К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428018,

г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская д. 8

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпак», 429912, д. Чиричкасы,

Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 2, пом. 1,

ОГРН 1202100007328, ИНН 2115006394

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях,

участвует: от заявителя – Афанасьев Ю.Г. по доверенности от 27.12.2024 №34-

10/17 (сроком по 31.12.2025), от ООО «Альпак» – директор Чувашлова Л.И.

(паспорт),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

(далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о

привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альпак» (далее – ООО

«Альпак», Общество) к административной ответственности, предусмотренной

частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, что Обществом не было

исполнено постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского

района г.Чебоксары Чувашской Республики о прекращении полномочий

руководителя Общества Чувашлова Андрея Алексеевича (далее – Чувашлов А.А.),

что образует состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

2 А79-4961/2025

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия

и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть

судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в

соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение

данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в

деле, не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие

возражений лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по

основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель Общества факт выявленных нарушений признал, поддержал

доводы отзыва, просил признать выявленные нарушения малозначительным в

соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав письменные

доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ единственным

учредителем ООО «Альпак» является Чувашлов А.А. Руководителем ООО

«Альпак» до 01.08.2025 являлся также Чувашлов А.А.

Мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района г.Чебоксары

Чувашской Республики в отношении Чувашлова А.А. вынесено постановление по

делу об административном правонарушении от 24.12.2024 по делу №5-887/2024, в

соответствии с которым Чувашлов А.А. признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25

КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации

сроком на один год, которое вступило в законную силу 29.01.2025.

18.03.2025 в реестр дисквалифицированных лиц внесена запись

№252100065024 о дисквалификации Чувашлова А.А. на срок с 29.01.2025 по

28.01.2026.

Управлением в ЕГРЮЛ 21.04.2025 внесены сведения о дисквалификации

Чувашлова А.А. на срок с 29.01.2025 по 28.01.2026.

Между тем, Управлением было выявлено, что Чувашлов А.А., являясь

дисквалифицированным лицом с 29.01.2025, продолжает осуществлять функции

руководителя ООО «Альпак».

Так, 19.05.2025 в Управление было представлено на государственную

регистрацию заявление по форме Р13014 «Заявление о государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица,

и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в

Едином государственном реестре юридических лиц» (вх.№3624А) с комплектом

документов в отношении ООО «Альпак» ОГРН 1202100007328, подписанный

заявителем Чувашловым А.А., как руководителем (директором) ООО «Альпак».

3 А79-4961/2025

Сведения о расторжении договора (контракта) ООО «Альпак» с

дисквалифицированным лицом Чувашловым А.А. на управление юридическим

лицом в налоговую службу своевременно не представлены.

По данному факту Управлением в отношении ООО «Альпак» 20.06.2025

составлен протокол об административном правонарушении №42/39 по части 2

статьи 14.23 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки

переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении ООО

«Альпак» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной

ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось

ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об

административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная

ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания

для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого

составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к

административной ответственности, не может быть подвергнуто

административному наказанию по делу об административном правонарушении

иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим

лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет

наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста

тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской

деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ, заключается, в том числе, в неприменении юридическим лицом

последствий прекращения действия договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом на управление юридическим лицом.

Субъектом является юридическое лицо, заключившее договор (контракт) на

управление юридическим лицом с дисквалифицированным руководителем, а равно

не применившее последствия прекращения действия такого договора (контракта).

Субъективная сторона характеризуется виной.

В силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в

лишении физического лица права замещать должности федеральной

государственной гражданской службы, должности государственной гражданской

службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы,

занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица,

входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,

4 А79-4961/2025

осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по

предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в

сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и

организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять

деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо

осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств,

либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска

(аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области

проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую

деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять

деятельность в области управления многоквартирными домами. Административное

наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Согласно статье 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно

быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено

лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем

прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие

в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр

дисквалифицированных лиц.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 20.4 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 32.11 КоАП РФ

исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения

договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Решение о назначении административного наказания в виде

дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления

в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя

гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с

законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия органов юридического лица, направленные на установление,

изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются

действиями самого юридического лица.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от

08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -

Федеральный закон №14-ФЗ) образование исполнительных органов общества и

досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания

участников общества с ограниченной ответственностью.

Пунктом 1 статьи 40 Федерального закона №14-ФЗ установлено, что

единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и

другие) избирается общим собранием участников общества.

5 А79-4961/2025

Согласно статье 39 Федерального закона №14-ФЗ в обществе, состоящем из

одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего

собрания участников общества, принимаются единственным участником общества

единолично и оформляются письменно.

Следовательно, решение по вопросу о назначении (равно как и о

прекращении полномочий) руководителя общества, относящееся к компетенции

общего собрания участников общества, должно было быть принято единственным

участником общества единолично.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а

также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов

являются обязательными для всех без исключения органов государственной

власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,

должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному

исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление

неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную

федеральным законом.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Альпак» не приняло

надлежащих мер по постановлению от 24.12.2024 по делу №5-887/2024, которым

Чувашлов А.А. подвергнут административному наказанию в виде

дисквалификации сроком на один год.

Сведения о расторжении договора (контракта) ООО «Альпак» с

дисквалифицированным лицом Чувашловым А.А. на управление юридическим

лицом получены регистрирующим органом получены лишь 25.07.2025 (вх.

№5160А).

В качестве доказательств прекращения дисквалифицированным лицом

действия договора (контракта) на управление юридическим лицом Обществом

представлен лист записи ЕГРЮЛ, согласно которому 01.08.2025 внесена запись об

изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в частности

руководителем (директором) в настоящее время является Чувашлова Людмила

Ивановна.

Факт нарушения ООО «Альпак» требований законодательства в

обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 №42/39,

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района

г.Чебоксары Чувашской Республики от 24.12.2024 по делу №5-887/2024, а также

иными материалами административного дела.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что

в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется

состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении

которых установлена его вина

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается

виновным в совершении административного правонарушения, если будет

установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за

6 А79-4961/2025

нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской

Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом

не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пунктам 16, 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо

привлекается к ответственности за совершение административного

правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для

соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами

субъекта Российской Федерации предусмотрена административная

ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры

по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП

РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях

Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной

ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от

формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того,

что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и

норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но

им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи

2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП

РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Вина Общества заключается в том, что он при необходимой степени

осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения требований

законодательства, но не предприняло для соблюдения требования Закона

достаточных мер.

Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий,

находящихся вне контроля Общества, исключающих возможность соблюдения

требований действующего законодательства, суд по материалам дела не

усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Обществом не были

предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений

действующего законодательства, за нарушение которых частью 2 статьи 14.23

КоАП РФ установлена административная ответственность.

Следовательно, ООО «Альпак» совершило административное

правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.23

КоАП РФ, поскольку не лишило руководителя его полномочий.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. О

времени и месте составления протокола об административном правонарушении

Общество извещено надлежащим образом (приглашение от 28.05.2025 № 12-

42/14714 направлено заказным письмом по юридическому адресу организации

(согласно отчету об отслеживании отправления № 80107109127143 письмо

возвращено из-за истечения срока хранения) и по адресу директора Общества

(согласно отчету об отслеживании отправления № 80107109127136 письмо

возвращено из-за истечения срока хранения). Однако, на его составление никто не

7 А79-4961/2025

явился, копия протокола об административном правонарушении также направлена

заявителем по вышеуказанным адресам. Срок привлечения к административной

ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Общество просит признать выявленное нарушение малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,

уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от

административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и

18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного

судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной

угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,

например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности

лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение

причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3

статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только

в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18

настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного

совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о

малозначительности должно быть мотивировано.

В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного

правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Обществом не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности

совершенного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 за впервые совершенное административное

правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля

(надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение

административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено

соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта

Российской Федерации об административных правонарушениях,

административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене

на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи

3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2

настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные

административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или

возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам

животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного

наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,

безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и

техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2

статьи 3.4 КоАП РФ).

8 А79-4961/2025

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи

4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в

данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку Обществом не

предприняты меры по прекращению действия договора с дисквалифицированным

лицом на управление юридическим лицом в установленный законом срок, что

свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям действующего

законодательства и возникновении угрозы безопасности государства.

Вместе с тем, частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при

назначении административного наказания в виде административного штрафа

социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по

состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр

социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей

поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего

предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в

том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент

совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов

малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в

размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части

статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации

об административных правонарушениях для лица, осуществляющего

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 указанной нормы в случае, если санкцией статьи (части

статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации

об административных правонарушениях не предусмотрено назначение

административного наказания в виде административного штрафа лицу,

осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования

юридического лица, административный штраф социально ориентированным

некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения

административного правонарушения в реестр социально ориентированных

некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся

субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,

отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,

включенным по состоянию на момент совершения административного

правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера

(минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной

величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией

соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере

половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией

соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция

предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном

размере.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание

за совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им

9 А79-4961/2025

административного правонарушения, имущественное и финансовое положение

юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную

ответственность.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений

статьи 4.1.2 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного

административного правонарушения, поскольку Обществом в настоящее время

приняты меры по прекращению действия договора с дисквалифицированным

лицом на управление юридическим лицом, при этом учитывая, что ООО «Альпак»

с 10.12.2023 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства, имея категорию «Микропредприятие», суд приходит к

выводу, что соразмерным совершенному правонарушению для достижения задач

законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2

КоАП РФ, является административное наказание в виде административного

штрафа в размере 10 000 руб.

По мнению суда, в рассматриваемом случае назначение штрафа в указанном

размере отвечает принципам разумности и соразмерности юридической

ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания,

предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание

государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении

к административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202-206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альпак»,

зарегистрированное по адресу: 429912, д. Чиричкасы, Цивильский район,

Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 2, пом. 1, ОГРН 1202100007328,

ИНН 2115006394, к административной ответственности, предусмотренной частью

2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, и назначить административное наказание в виде

административного штрафа в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней

со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя (реквизит 13): Отделение Тула Банка

России / УФК по Тульской области г.Тула;

БИК банка получателя (реквизит 14): 017003983;

Номер счета банка получателя (единый казначейский счет) (реквизит 15):

40102810445370000059;

Получатель (реквизит 16): Казначейство России (ФНС России);

Номер счета получателя (номер казначейского счета) (реквизит 17):

03100643000000018500;

ИНН получателя (реквизит 61): 7727406020;

10 А79-4961/2025

КПП получателя (реквизит 103): 770801001;

ОКТМО: 97701000;

КБК: 18211601141019002140,

УИН: 18202100250123972113,

назначение платежа – административный штраф по делу № А79-4961/2025.

Доказательства уплаты административного штрафа представить в

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. При отсутствии у суда

доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в

уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти

дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном

апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного

суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом

особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления

арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья К.В. Иванов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.07.2025 4:30:08

Кому выдана ИВАНОВ КОНСТАНТИН

ВЛАДИМИРОВИЧ